چند وقتی است یادداشت های جناب #محسن_حسام_مظاهری درباره #نقد_سیاستهای_دینی_جمهوری_اسلامی میخوانم و منتظر فرصتی بودم که چند اشکال اساسی را که به آنها وارد میدانم بیان کنم؛
1⃣ لب کلام ایشان در این یادداشت ها -آن طور که من برداشت کرده ام - این است که دولت نباید کاری به دین مردم داشته باشد. حالا پرسش اینجاست که نقطه تمایز نقد ایشان به عنوان یک آدم دیندار با یک آدم بی دین چیست؟ آیا چون دین مجموعه ای از خرافات، آگاهی های کاذب یا مربوط به دوران کودکی بشر است نباید دولت کاری به دین داشته باشد یا چون اصیل و واقعی است؟ چون اگر دین را مجموعه ای از اعتقادات و اعمال برای رسیدن انسان به سعادت بدانیم، و کنش اختیاری هر فرد را در سعادت اطرافیان و جامعه اش موثر بدانیم، آنگاه هیچ حکومتی اساسا نمیتواند در مقابل دین افراد جامعه بی تفاوت باشد.
چطور است که دولتها نسبت به سلامت جسمی مردم وظیفه دارند، اما نسبت به سلامت روان مردم وظیفه ای ندارند؟
چطور است که نهاد دولت در غرب ایجاد شهروند مدرن را به عنوان یک وظیفه بر دوش خود دارد، اما در ایران وظیفه ای در این قبال ندارد؟
@vaareh
2⃣ اگر دولت در معنای عام خودش نسبت به دین وظیفه دارد، آیا نباید این وظیفه خود را در ایجاد ساختارهای مبتنی بر دین نشان دهد؟ ساختارهایی که عاملیتهای انسانی را به سمت کمال و رشد هدایت کند؟ که فرموده اند: الدنیا مزرعه الآخره. آیا نهاد مؤثر و مهمی مانند اقتصاد نباید سمت و سوی دینی به خود بگیرد و سعادت مند شدن انسانها را میسر کنند؟ یا منظورتان از دینداری صرفا گوش کردن به موعظه کشیش در کلیساست؟
3⃣ اگر حتی رابطه حکومت و دین را صرفا در حد موعظه و نصیحت بدانید، صرفا ایجابی بدانید و نه اجباری و سلبی، و... باز جای این سوال است که آیا نباید حاکمیت از ابزارهایی چون آموزش و پرورش، صداوسیما، مراکز و مؤسسات فرهنگی و هنری برای تبلیغ دین استفاده کند؟ پس چرا به جای نقد تکنیکی، اصل این رفتار را نقد میکنید؟
4⃣سلمنا. در فهرست مسائل دینی مدنظر شما حجاب زنان نباید اجباری باشد و صرفا تبلیغی و ترغیبی باشد. سایر دستورات دینی چطور؟ حاکمیت نسبت به زنا و شرب خمر وظیفه ای دارد یا ندارد؟ #دیسکو و #کاباره باز باشند؟ همجنس بازی «اجبارا» ممنوع باشد یا نباشد؟ به چه دلیل در برخی دستورات دینی میشود سلبی عمل کرد و برخی نمیتوان؟ یا اساسا معتقدید که ول کن، هرکس هرچه می پسندد بکند؟!
♻️رفقا چنان خارج گود می نشینند و تز روشنفکری میدهند که بله سیاست #حجاب_اجباری و حمایت از دین رسمی در ایران به عکس خود بدل شده است که انگار خود پنجاه سال پیش این نتیجه را پیش بینی میکردند! و فراتر خود نقش مهمی در این فتح الفتوح داشته اند!
@vaareh
✅برادر من، کمی همدلانه و از منظر یک دیندار به مقوله نسبت حکومت و دین نگاه کن. اگر شما سی و چند سال پیش در جایگاه یک دولتمرد غیور نسبت به دین بودید، چه سیاست دینی را پیشنهاد میدادید؟ اصلا گذشته به کنار، هم اکنون که آمیزه های اباحی گرایانه غرب در زمینه روابط به اصطلاح آزاد زن و مرد، همجنس بازی و... در حال تعارض گفتمانی در ایران هستند. سیاست پیشنهادی شما در قبال این موارد چیست که پس فردا اعلام نشود «دیدید اجبار فایده ای ندارد»؟!!
👇👇
@mohsenhesam
1⃣ لب کلام ایشان در این یادداشت ها -آن طور که من برداشت کرده ام - این است که دولت نباید کاری به دین مردم داشته باشد. حالا پرسش اینجاست که نقطه تمایز نقد ایشان به عنوان یک آدم دیندار با یک آدم بی دین چیست؟ آیا چون دین مجموعه ای از خرافات، آگاهی های کاذب یا مربوط به دوران کودکی بشر است نباید دولت کاری به دین داشته باشد یا چون اصیل و واقعی است؟ چون اگر دین را مجموعه ای از اعتقادات و اعمال برای رسیدن انسان به سعادت بدانیم، و کنش اختیاری هر فرد را در سعادت اطرافیان و جامعه اش موثر بدانیم، آنگاه هیچ حکومتی اساسا نمیتواند در مقابل دین افراد جامعه بی تفاوت باشد.
چطور است که دولتها نسبت به سلامت جسمی مردم وظیفه دارند، اما نسبت به سلامت روان مردم وظیفه ای ندارند؟
چطور است که نهاد دولت در غرب ایجاد شهروند مدرن را به عنوان یک وظیفه بر دوش خود دارد، اما در ایران وظیفه ای در این قبال ندارد؟
@vaareh
2⃣ اگر دولت در معنای عام خودش نسبت به دین وظیفه دارد، آیا نباید این وظیفه خود را در ایجاد ساختارهای مبتنی بر دین نشان دهد؟ ساختارهایی که عاملیتهای انسانی را به سمت کمال و رشد هدایت کند؟ که فرموده اند: الدنیا مزرعه الآخره. آیا نهاد مؤثر و مهمی مانند اقتصاد نباید سمت و سوی دینی به خود بگیرد و سعادت مند شدن انسانها را میسر کنند؟ یا منظورتان از دینداری صرفا گوش کردن به موعظه کشیش در کلیساست؟
3⃣ اگر حتی رابطه حکومت و دین را صرفا در حد موعظه و نصیحت بدانید، صرفا ایجابی بدانید و نه اجباری و سلبی، و... باز جای این سوال است که آیا نباید حاکمیت از ابزارهایی چون آموزش و پرورش، صداوسیما، مراکز و مؤسسات فرهنگی و هنری برای تبلیغ دین استفاده کند؟ پس چرا به جای نقد تکنیکی، اصل این رفتار را نقد میکنید؟
4⃣سلمنا. در فهرست مسائل دینی مدنظر شما حجاب زنان نباید اجباری باشد و صرفا تبلیغی و ترغیبی باشد. سایر دستورات دینی چطور؟ حاکمیت نسبت به زنا و شرب خمر وظیفه ای دارد یا ندارد؟ #دیسکو و #کاباره باز باشند؟ همجنس بازی «اجبارا» ممنوع باشد یا نباشد؟ به چه دلیل در برخی دستورات دینی میشود سلبی عمل کرد و برخی نمیتوان؟ یا اساسا معتقدید که ول کن، هرکس هرچه می پسندد بکند؟!
♻️رفقا چنان خارج گود می نشینند و تز روشنفکری میدهند که بله سیاست #حجاب_اجباری و حمایت از دین رسمی در ایران به عکس خود بدل شده است که انگار خود پنجاه سال پیش این نتیجه را پیش بینی میکردند! و فراتر خود نقش مهمی در این فتح الفتوح داشته اند!
@vaareh
✅برادر من، کمی همدلانه و از منظر یک دیندار به مقوله نسبت حکومت و دین نگاه کن. اگر شما سی و چند سال پیش در جایگاه یک دولتمرد غیور نسبت به دین بودید، چه سیاست دینی را پیشنهاد میدادید؟ اصلا گذشته به کنار، هم اکنون که آمیزه های اباحی گرایانه غرب در زمینه روابط به اصطلاح آزاد زن و مرد، همجنس بازی و... در حال تعارض گفتمانی در ایران هستند. سیاست پیشنهادی شما در قبال این موارد چیست که پس فردا اعلام نشود «دیدید اجبار فایده ای ندارد»؟!!
👇👇
@mohsenhesam