Причем повторюсь, еще до окончания расследования Россию пытаются обвинить во всем, забывая о главном, – именно украинские БПЛА стали причиной трагедии. Это та данность, в которой живет Россия. Отражать атаки украинских дронов приходится российской системе ПВО, в том числе она работала и в Грозном. Об этом должны знать и те, кто сейчас обвиняет РФ во всех смертных грехах, а все остальное – домыслы публичных лиц из различных стран, в том числе и западного блока, который стремится участвовать в «объективном расследовании крушения самолета», летевшего из Баку в Грозный.

– В 2024 году «Рыбарь» запустил проект «Медиашкола». Чем он отличается от других проектов РФ в области «мягкой силы» и есть ли какой-то идеал, к которому Вы стремитесь? На какой результат Вы рассчитываете?

– Проект «Медиашкола Рыбаря» – наши пробные шаги для системной подготовки нормальных медиакадров. Дело в том, что Запад давно создал школу Internews, на протяжении 30 лет они воспитывают «правильных», с их точки зрения, журналистов. Мы же делаем ставку не на пророссийский «активизм», а на здравый смысл, понимание консервативных традиционных ценностей и добрососедства. Все это необходимо, чтобы политическая, экономическая ситуация в странах была стабильной. У нас нет цели продвижения пророссийских нарративов – для этих целей существуют российские государственные СМИ. Мы учим необходимым навыкам, чтобы люди понимали, что если дружить с Россией, то у вас появится некий социальный лифт в медиасфере.

Конечно, мы пока набиваем шишки, ведется оптимальный поиск претендентов на обучение, совершенствуются наши программы. Думаю, в ближайшие годы мы покажем результат – продемонстрируем наши прорывные технологии. Сейчас у нас один из лучших потоков набрался в МГИМО. Там ребят мы учим основам информационного воздействия, и они проявляют большую заинтересованность и энтузиазм в обучении.

– Безусловно, «Рыбарь» – первоклассная аналитика, что происходит «здесь и сейчас» на полях СВО. Это даже круче, чем «сводки совинформбюро», которые выходили в годы Великой Отечественной войны. Вопрос другого плана (задают наши подписчики): в советское время в печатных СМИ существовала рубрика «Газета выступила, что сделано?», если говорить о публикациях «Рыбаря», то существует ли на них реакция со стороны руководства МО РФ, Администрации Президента? Приглашают ли Вас в экспертные военные советы и, вообще, как используется ваша превосходная аналитика для принятия тактических и стратегических решений?

– Я неоднократно подчеркивал, что аналитика «Рыбаря» ложится на стол руководителям для выработки позиции по принятию тех или иных решений. Для нас главное, чтобы угрозы, которые мы подмечаем, были своевременно «отбиты», а кем и когда – вопрос уже второстепенный.

Мы занимаем центристскую позицию, не скатываясь в крайности, различные блоки, мы работали и работаем на благо государства российского. Мы не ударяемся в оголтелую критику или панику, а сохраняем взвешенность в своих суждениях, и это позволяет нам держать статус такого СМИ, которое если что-то говорит, показывает, пишет, то на это нужно реагировать…

Видим мы свою миссию в том, чтобы продолжать выявлять угрозы для РФ оперативного и стратегического характера на всех ее направлениях, давать рекомендации, как с ними справиться, а также проявлять здоровый алармизм на внешнем контуре, показывая, где участие РФ критически важно и какие шаги надо сделать для закрепления этого участия.