НАУЧИ ХОРОШЕМУ


Channel's geo and language: not specified, not specified
Category: not specified


Анализ продуктов массовой культуры (фильмов, журналов, песен) с позиции ответа на вопрос, чему это учит?
Подробнее https://whatisgood.ru/about/

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
not specified, not specified
Category
not specified
Statistics
Posts filter


🔴 От наших читателей: Размышления на тему кино и мультфильмов.

Прочитала недавно анализ очередного г... про "супергероя" Джокера.
Сразу вспомнила Малифисенту и Рапунцель. Раскрашенная в яркие цвета мерзкая картинка. В Рапунцель мать - преступница, в Малифисенте тоже, да и рогатая ещё. Джокер этот, убивший мать. И за каждой картинкой история, рассказывающая, что на самом деле это не так!

Что мать у Рапунцель не настоящая, что Малефисента хорошая, а настоящие родители плохие, поэтому будет Малефисента воспитывать. Что у Джокера тоже мать ненастоящая и плохая (неожиданно, ага).

И вот я пыталась знакомым много лет объяснить, что каналы с зарубежными мультиками, с Диснеем, включенные фоном, - это нехорошо, но меня не слушали и не слушают.
Я говорю всем, что дети запоминают в большей степени картинку, они не слушают и не воспринимают "оправдательную" историю за картинкой.


И вот, наконец, мне пришло в голову сравнение.
Представьте, дорогие родители, что вы пришли в гости, а там в детской у ребëнка висят на стенах в красивых рамках изображения г...на.
разного. Вы такие: "???!!!"
А хозяева: "Да нет, это же воспитывает его. Вот это вот - оленëнок спасся от охотников и вот оставил кучу, да, это сыну напоминает, что оленëнок браконьерам не достался.
А вот это, большое - это львов спасли из цирка и они вот на радостях, да, цирки отвратительны." И т д., идея вроде понятно изложена.

Но ребëнок видит каждый день г...но на стенах своей комнаты, в рамочках и красиво оформленное, он не слышит историй.
Родители, хотели бы повесить в комнату своему ребëнку? Нет? А чего тогда позволяете смотреть то же самое, завëрнутое в красивый фантик? И ведь даже истории там лживые.


Проверяем схожесть:
Hallo – привет, здравствуй.
Hell – ад, адский, черт.
Hell (ад) и первый слог от слова hallo (привет) на слух различить практически невозможно человеку, не имеющему лингвистического образования (а я как раз такой человек).
Ween и win тоже на слух трудно отличить.
To ween – думать, полагать, воображать.
Win - победить завоевать, выиграть; сущ- победа.
Далее по смыслу «праздника» на ум приходят следующие переводы:
- адская победа;
- ад победит;
- ад-победитель;
- ад воображаемый;
- приветствуем победу.
Вот такое лингвистическое наблюдение. Хотя, на мой взгляд, достаточно увидеть, в кого на этом «празднике» наряжаются люди, часто дети, чтобы понять, чему посвящён этот деструктивный праздник.


🔴 От наших читателей: Мои раздумья над чужеземным «праздником» или открытые смыслы хэллоуина.
В интернете можно найти много разной информации об этом «древнем» празднике, но не заметить его деструктивной направленности просто невозможно. Как-то ожидая ребенка с занятия по английскому языку накануне этого праздника-шабаша, взяла я русско-английский словарь и решила сама поискать перевод. И вот, что у меня получилось!
Halloween
(хэлоуин)- британская транскрипция (пишу русскими буквами, так как знаков транскрипции на клавиатуре нет, но прилагаю фото своих письменных изысканий).
На слух делим это слова на 2 части, то есть на два слова:
(хэл) (оуин) или же (хэл) (уин)
А далее пишем диктант со слуха:
Варианты:
1. Hallo win
2. Hell a win
3. Hello ween
4. Hell ween


Но если человек заинтересован в собственном индивидуальном развитии, старается сделать своё поведение и свои мысли сознательными, то ему необходимо следить и за чистотой своей речи. Обращая на это внимание, легко убедиться в правдивости слов Григория Померанца: «Мы всё ещё незаконченные люди. Процесс сотворения человека ещё продолжается. Человек ещё творится. И чтобы он сотворился, нам нужны большие внутренние усилия».

Увы, но эти самые усилия привлекают лишь единицы, всех остальных почему-то устраивает то, какими они являются, и портрет для представителей человечества выходит соответствующий. Максим Горький в пьесе «На дне» словами одного из героев подмечает: «Человек – это звучит гордо». Но может ли зародиться гордость за того, кто не вникает в смысл слов, которые произносит?

Есть известная фраза: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». В нашем случае её можно было бы несколько видоизменить: «Расскажи мне, о чём и как ты говоришь, и я скажу, какой ты».

Обнищание нашей культуры привело к безответственному использованию слова. Оно перестало быть чем-то ценным и важным. Мы забываем язык Толстого и Тургенева. Нам всё сложнее читать Пришвина и Чехова. Мы теряем понимание лучших литературных примеров и приобретаем негативный опыт поглощения текстового суррогата. Мы разбрасываемся словами, как семенами генномодифицированных сорняков, которых вырастает всё больше и больше. И в результате сказать сегодня: «Я тебя люблю» – для многих уже то же самое, что воскликнуть: «Я хочу есть». Слово «родина» больше не вызывает тёплых откликов в груди. Глубина и смысл слов отошли на задний план и стали ненужными.

Что же делать?

1. Читать, читать и ещё раз читать хорошую литературу. Хотя бы по несколько страниц в день. Читайте произведения гениальных классиков, чтобы приобщаться к нравственной культуре и овладевать силой слова. Читайте хорошую современную литературу, посвящённую нравственности и морали, рекомендуйте её своим друзьям. Размышляйте на эти темы, чтобы напитать разум и речь смыслом. В этой связи хочется посоветовать замечательную книгу философа Дарио Саласа Соммэра «Мораль XXI века», в которой он раскрывает значение индивидуального сознания для человека и даёт четкое представление о морали, как о философии жизни, которая применима к каждому из нас. В этой книге он обращает наше внимание, что мы не живём, как подобает истинным людям, и предлагает жить на основе нравственной чистоты и совершенствования сознания. Интересно, что в этой книге также очень верно подмечено, что “Из-за семантических неточностей языка в нашем разуме накапливаются различные ошибки, которые со временем превращаются в незыблемую основу культуры. Поэтому, когда люди с ясным сознанием в поисках истины хотят углубить систему взглядов, их подвергают гонениям и преследованиям за «преступление», состоящее в том, что они мыслят иначе, то есть более глубоко”.

2. Осознавайте себя человеком разумным и следуйте законам морали. Нельзя приобщаться к высоким материям, а через мгновение сквернословить. Стремитесь использовать время для того, чтобы самостоятельно размышлять. Старайтесь быть добродетельными и в поступках и в мыслях, – помните, что они влияют на окружающих и могут сделать мир лучше.

3. Окружайте себя людьми, которые ценят нравственность и слово. С такими людьми складываются особенные диалоги, которым подчас мало места в нашей, нашпигованной суетой, жизни. Наслаждайтесь временем, которое вы посвящаете разговору на вечные темы, рассуждениям о морали и смысле жизни, добре и зле, используйте время, чтобы задуматься о самом себе, останавливаясь на тех недостатках, которые можно было бы исправить.

Конечно, можно ещё много рассуждать о добродетели, и о том, что язык человека демонстрирует его внутреннее богатство. Однако иногда стоит остановиться и помолчать, чтобы каждый задумался о том, кто он есть на самом деле и кем он хочет быть. Лучшим другом здесь будет тишина.

Автор: В.И.Азаров


Если размышлять о важности языковой культуры для человека, то легко заметить, насколько сильно она связана с нравственностью. И это понимали многие поколения. Вспоминаются слова А. А. Ахматовой: «… и мы сохраним тебя, русская речь, Великое русское слово!», после которых становится стыдно за современное положение дел. Собственно, что мы имеем? Включаешь телевизор – злословие и склоки. Берёшь в руки современную книгу – лишённые смысла фантазии и сквернословие. А если учесть, что современное искусство – это отражение нашего внутреннего мира и образа жизни, то есть серьёзный повод призадуматься. Некоторые люди, конечно, говорят, что использование ругательств – это способ освободить себя от накопившейся отрицательной энергии. Но, похоже, ими забывается тот факт, что, выплеснувшись, эта самая энергия начинает распространяться повсюду, отравляя окружающее пространство хуже автомобилей. Ведь если вспомнить об исследованиях учёного Масару Эмото, то даже качество воды портится там, где произносятся негативные слова.

Кроме этого надо быть честными и признаться, что не только сквернословие портит нашу речь. Лишённая глубокого смысла информация, которую мы бездумно поглощаем, постепенно искажает смысловое содержание нашего языка, затирая суть важнейших слов и лишая их истинного значения.

Например, как часто в последнее время вы слышите о добродетели? Это слово ещё осталось в книгах и нашей памяти, но похоже его значение постепенно забывается. Но уходит ли в небытие и само понятие? Добродетель – уходит? Нет, но её определение постепенно искажается и размывается. И в результате, вместо того, чтобы рассказать о добродетели какого-либо человека, мы говорим о его достоинствах. Перечисляем их, как достоинства денежных купюр.

Но достоинство – это всего лишь составляющая добродетели, грань характера. А человек, например, может быть добрым, но слабым. Сильный человек может быть нечестным. Честный человек может быть трусливым. Храбрый человек может быть ленивым. Но когда человек живёт, руководствуясь законами морали, и сохраняет достоинство во всём, то это и есть добродетель – постоянное деятельное направление воли к исполнению нравственного закона.

Или ещё один пример – зайдя в любую социальную сеть можно увидеть много слов с неправильным написанием или просто что-то вроде набора букв. К сожалению, все подобные сокращения и склонность к примитивной русификации паттернов из иностранных языков настолько выхолащивают и уродуют глубокий смысл наших традиционных слов, что человек, предпочитающий разумный диалог, перестаёт видеть смысл в подобном общении.

С упрощением и искажением языка наступает атрофия осознания сути произносимых словосочетаний, а через это и упрощение нашего внутреннего мира. Человек всё больше отходит от глубокого индивидуального местоимения «Я» и начинает жить бессознательной коллективной жизнью «мы», руководствуясь логикой «раз все говорят подобным образом, то и я буду». Но обратите внимание, что коллективная духовная бедность не приводит к тому, чтобы, объединившись в группы по интересам, люди начали думать и заботиться друг о друге. Напротив, большинство стремится извлечь выгоду только для себя, совсем не думая об интересах окружающих. Люди теряют интерес к порядочности и искренности. Для многих любовь превратилась в красивую, но инфантильную и уже неактуальную сказку. Человек одинок, хотя он может общаться с несколькими сотнями людей, которые именуются друзьями. Правда, многие из них существуют только на мониторах бездушных компьютеров.

Вы никогда не замечали, что с тех пор, как люди отказались от глубоких размышлений, у них стал угасать интерес как к незыблемым человеческим ценностям, так и к точными красивым речевым оборотам? Интересно, что в нашей жизни всё взаимосвязано. И в итоге мы видим, как недостаток времени для самоанализа порождает недостаток нравственности, а вряд ли можно отыскать что-то ещё хуже этого, – когда некогда быть человечным, некогда быть милосердным.


🟡 О русском языке и нравственности

“В языке утеряна истинная семантика слов,
значение которых каждый трактует как хочет”.
Дарио Салас Соммэр, философ

Русский язык – это величайший синтез глубины, красоты и значительности. Но почему получается так, что у современного человека он теряет свои достоинства и становится поверхностным и откровенно однообразным? О чём стоит задуматься каждому из нас?
Язык, как живой организм – очень тонко чувствует малейшие изменения вокруг, поэтому он всегда является хорошим показателем духовного и морального здоровья нации.


Однако если посмотреть внимательно на то, как постепенно легализуется принудительная эвтаназия в тех же Нидерландах, как врачей оправдывают за убийство больных и старых, то становится понятным, что при новом мировом порядке возможно всё.

Одурманенным стадом «средней расы» и «среднего пола» гораздо легче управлять.


К сожалению, такие же процессы глобальным наркотическим лобби запущены и в России. К счастью, они не зашли так далеко, как на совсем уж зависимой Украине. Всякие метадоны у нас запрещены, нет у нас и конопляных маршей с ярмарками. Однако мы не можем расслабляться. Наркотизация Украины подстегивает эти же процессы в РФ. Да и без этого у нас уже есть масса пропагандистских материалов в СМИ, где идет та же лживая демагогия, что и на Украине. Например, говорят о «необходимости» легализовать наркотики в связи с их «лечебными» свойствами – речь идет, прежде всего, о конопле.
❗️ Однако всё это ложь: данный наркотик убивает клетки головного мозга, дурно влияет на психику, ведет к привыканию, к желанию перейти на еще более вредные наркотики.

И ведь на конопле, которую лоббисты для затемнения сути именуют «канабисом», дело уж точно не остановится. Во многих странах Запада лоббисты «легалайза», начав с конопли, добились разрешения еще более разрушительных наркотиков.

Эти специалисты информационной войны хитро избегают слов о легализации наркотиков, ведь это вызывает негативную реакцию общества. Они именуют это дело «декриминализацией». Сорос и его подручные голосят о том, что многие наркоторговцы – это «онижедети», в юном возрасте попадающие в тюрьму за свой «бизнес». И все равно, мол, некоторые люди потребляют наркотики. Потому, мол, надо всё разрешить и брать с этого налоги. Но если все это разрешить, то количество наркоманов увеличится многократно, как это и произошло там, где «дурью» стали торговать открыто.

Также нарколоббисты манипулятивно разделили наркотики на «легкие» и «тяжелые», лживо утверждая, что первые не опасны. Это тоже является случаем так называемого вранья: наркотики всегда вредны и опасны. И тот же Сорос наркоманом не становится, а только защищает их «права» на потребление опаснейших веществ, убивающих тело и душу человека.

На деле главное право наркомана – излечится от своей пагубной привычки. А это можно сделать только с помощью отказа от этой гадости, а не с помощью «заместительной метадоновой терапии», как предписывает Сорос.

Известный американский политик-антиглобалист и ученый Линдон Ларуш в свое время обнаружил и документально доказал существование в недрах разведывательно-аналитического сообщества США тайной организации, обеспечивающей ввоз на территорию США до 40% импортируемых наркотиков.

Целью является не только зарабатывание денег, но и искусственное сокращение населения, которое продекларировали те же глобалисты из Римского клуба. Показательно, что американский суд за эти выступления приговорил Ларуша к четырем годам тюрьмы – не за антигосударственную клевету, не за разжигание межнациональной розни, а ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ!

Кроме бизнеса на «белой смерти» и сокращения человечества с ее помощью, идеологи наркоторговли явно имеют в виду еще один ее аспект – оккультный.

Одним из идеологов западной «психоделической революции» 60-х годов был доктор Тимоти Лири, преподаватель факультета психологии Гарвардского университета. В автобиографической книге «Обратный кадр» он рассказал о том, что было в головах группы психологов-растлителей (именно они стояли за созданием на Западе контркультуры с ее триадой «рок-секс-наркотики»). Лири писал: «Мы боролись с иудео-христианской преданностью одному Богу, одной религии, одной реальности с самого первого дня. Наркотики, открывающие для мозга множественность миров, неизбежно приведут к политеистическому взгляду на Вселенную. Мы чувствовали, что наступает время новой гуманистической религии, основанной на разуме, благожелательном плюрализме и научном язычестве».

В общем, легализаторы «белой смерти» хотят убивать не только тела, но и души людей. Можно уверенно предположить, что конечная их цель – сделать наркотическую «инициацию» молодежи обязательной, как это порой происходит у некоторых примитивных племен. Это сейчас звучит фантастически.


Чтобы у посетителей не оставалось сомнений в пропаганде именно наркотиков, а не, допустим, тканей из конопли, во время выставки были открыто представлены многочисленные аксессуары для употребления марихуаны, а также семена для выращивания этого растения.

Среди прочего, на ярмарке работали павильоны с продажей аксессуаров для употребления наркотических продуктов из марихуаны. «Бонги, баблеры, хамеры, трубки, чил умы, грюндеры, сеточки, бумага для самокруток, зажигалки и специальные средства чистки», – говорится в буклете мероприятия.

Одним из участников был Институт лубяных культур НАН Украины, который позиционируется как лидер в деле селекции конопли для технических целей: производство тканей, масла и тому подобного. Но представители данного научного учреждения выразили возмущение из-за присутствия на выставке локации с продажей семян конопли, которая содержит высокий процент наркотического вещества-каннабиоида (ТКГ 19-33%). Речь идет, в том числе, о локации компании Bulk seed bank, на которой осуществлялась продажа десятков различных сортов семян конопли. Таким образом, конопляные активисты во время своего мероприятия предлагали покупать семена растений, из которых потом можно изготовить наркотики, а также все необходимое для их употребления.

В рекламных материалах с названием Giant seeds изображены листья и соцветия марихуаны большого размера, а также сигарета и надпись Seeds to buds. Таким образом в свободной продаже, а также в рекламе предлагались именно те виды семян, из которых выращиваются растения с высоким содержанием каннабиноидов. Стоимость одной пачки из 10 семян – до 1000 гривен (примерно 2 500 руб.).

Безусловно, это было государственное мероприятие, которое власти не только разрешили, но и поддержали в государственных СМИ. Для охраны ярмарки режимом Зеленского была выделена государственная охрана из полицейских, которые, вообще-то, обязаны пресекать пропаганду наркотиков и их продажу.

У этой акции, разумеется, не украинские корни. На сайте данного мероприятия было откровенно сказано, что оно проводилось с целью «изменения отношения украинского сообщества к конопле, как это произошло в странах Европы и мира». Другими словами – для пропаганды потребления наркотиков, производимых из марихуаны, что несет за собой многочисленные деструктивные последствия – не зря же данные наркотики запрещены в большинстве стран мира и осуждены медицинским сообществом. Организаторы открыто называли себя «молодыми конопляными активистами», и раздали массу буклетов на английском языке.

🗯 Роман Ступницкий, резидент Кабинета экспертов и член правления «Движения противодействия наркомании и наркокоррупции», комментирует: «Это событие еще раз подчеркивает желание неких заинтересованных лиц создать на Украине международный центр по производству наркотиков.

Так же, как в Афганистане производят героин, в Колумбии – кокаин, Украину пытаются превратить в конопляную плантацию. Марихуана является опасным наркотиком, который приводит к зависимости, а во многих случаях к психическим расстройствам.

Поэтому популяризация конопли в обществе несет в себе большую угрозу».

Следует обратить внимание также на то, что немало полиграфической продукции для мероприятия было отпечатано на английском языке. Это свидетельствует об активной заинтересованности в развитии наркотического рынка на Украине иностранных игроков, которые и продвигают проведение таких, мягко говоря, сомнительных мероприятий.

Замечу, что еще после первого майдана на Украине был легализован сильнейший наркотик метадон, который уже много лет за счет государства покупают наркоманам для их «излечения» от героина. Короче говоря, «бесов выгоняют Вельзевулом». Именно поэтому в Крыму была лишь одна общественная группа, которая на референдуме 2014 года единодушно голосовала против вхождения полуострова в состав России – это наркоманы, лишившиеся в «нетолерантной» России своей пайки метадона. К счастью, этот асоциальный элемент составлял там ничтожный процент и не смог повлиять на волеизъявление здоровых людей быть вместе с Россией.


🔴 Нарколобби колонизует Украину. В «незалежной» нарастает пропаганда легализации наркотиков

Как известно, Зеленский со товарищи еще перед своим избранием публично поддержал легализацию наркотиков на Украине. Но то ли у них пока руки не дошли до принятия соответствующего закона, то ли временно порешили его не принимать, побоявшись негативного общественного резонанса, но закон еще не принят. Однако всё равно они пропихивают пресловутый «легалайз», только другими методами. Де-факто на Украине по приказу глобального лобби ныне вовсю идет массированная пропаганда потребления наркотиков и их легализации.

Одно из таких рекламных мероприятий состоялось в Киеве 2–4 октября. Там прошла целая конопляная ярмарка, причем – на территории довольно престижного выставочного центра народного хозяйства (ВДНХ), построенного еще после Великой Отечественной войны. Видно, теперь стали считать достижением народного хозяйства выращивание наркотиков, а не производство совершенной техники и качественной сельхозпродукции.


👉🏻 Федор Тютчев:
"Был день, когда Господней правды молот
Громил, дробил ветхозаветный храм
И, собственным мечом своим заколот,
В нем издыхал первосвященник сам.

Еще страшней, еще неумолимей
И в наши дни - дни Божьего Суда -
Свершится казнь в отступническом Риме
Над лженаместником Христа.

Столетья шли, ему прощалось много,
Кривые толки, темные дела,
Но не простится правдой Бога
Его последняя хула...

Не от меча погибнет он земного,
Мечом земным владевший столько лет, -
Его погубит роковое слово:
"Свобода совести есть бред!"

21 декабря 1864


В октябре прошлого года председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион заявил, что влияние «крайнего либерализма» разрушает нравственную жизнь человека и тогда целые сообщества начинают рассматривать гомосексуализм как норму, совершается «благословение однополых пар», оправдываются аборты и узаконивается эвтаназия.

В конце мая, согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, 81% респондентов поддержали поправку к Конституции о брачном союзе женщины и мужчины, которая в настоящий момент закреплена в новой редакции Конституции.

В июле текущего года сенаторы внесли в Госдуму законопроект, запрещающий в России не только однополые браки, но и между теми, кто ранее сменил пол.

https://aftershock.news/?q=node/914637


🔴 Папа римский Франциск впервые поддержал содомитские "семьи"

Папа римский Франциск впервые поддержал однополые гражданские союзы с того момента, как стал главой католической церкви.
Об этом пишет Daily Mail в среду, 21 октября.

По данным издания, соответствующее заявление понтифик сделал в середине съемок документального фильма под названием «Франческо». Премьера картины состоялась сегодня на Римском кинофестивале.

В ленте рассматриваются наиболее волнующие папу римского вопросы, в том числе бедность, миграция, расовое неравенство, окружающая среда и люди, страдающие от дискриминации.

Гомосексуалисты имеют право на семью. Они дети Божьи, — цитирует издание слова понтифика из интервью, показанных в фильме. — Мы должны иметь закон о гражданском союзе. Таким образом, они защищены законом.


🔴 От наших читателей: Цитата Стива Джобса, основателя Apple
„Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание — люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор — это не страшно, ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию. Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос, к сожалению, это правда.”

✒️Наш комментарий: В современном мире существует такая профессия как МАРКЕТОЛОГ, задача которого - ФОРМИРОВАТЬ СПРОС. Современные армии маркетологов работают и на телевидении и во всех других сферах. Поэтому цитата Джобса на самом деле обманчива, она снимает ответственность с людей, создающих деструктивный контент и перекладывает её только на потребителя. Но ответственность несут и те, и другие. А что касается фразы "нет никакого заговора" - то не видеть управления в сфере массовой культуры могут только очень наивные люди.
Думайте своей головой, а не мнениями авторитетов.


🌕 Стихотворение поэта-фронтовика Михаила Тимошечкина о современном российском кино про войну:

«Меня играют на экране,
Вот я ползу, вот я бегу.
А вот уже в атаке ранен
И распластался на снегу.
Похоже всё: моя пилотка,
Мой котелок, моя шинель,
И размоталася обмотка,
И рвётся надо мной шрапнель.
Но вот я вглядываюсь ближе,
И что-то мне двоит в глазах:
Никак себя я не увижу
В своих озвученных словах!
Смотрю опять: моя винтовка,
Мной пережитые бои.
Но только не моя сноровка
И все манеры – не мои.
То я какой-то кислый с виду
И, изменив тем грозным дням,
Не верю, затаив обиду,
Ни командирам, ни вождям.
То тут же, на переднем крае,
Когда огонь на полстраны,
Витиевато рассуждаю
О негуманностях войны.
Глядь – я не русский, а вселенский,
И обязательно талант.
Глядь – я не парень деревенский,
А фармацевт иль музыкант.
Так закрутили-заиграли,
Что в бой меня ни дать ни взять
Не из России провожали
Мою Россию защищать.
Кино кончается не скоро.
Но я встаю – гремит скамья:
Позвольте, граждане актёры,
Так это я или не я?»


🔴 Оценка влияния передач Малышевой на сайте КиноЦензор:
https://kinocensor.ru/show/zhit-zdorovo-30
https://kinocensor.ru/show/zdorov-ye-29


Увы, в ответ никакого извинения от Трегуловой за демонстрацию картины, пропагандирующей терроризм, не последовало. Наоборот, руководство Третьяковской галереи, как мы видим, продолжает свою «культурную» политику, самым циничным образом бросая вызов общественному мнению России.

Прав Пушков, Третьяковка – не частная лавочка, вроде галереи печальной памяти Марата Гельмана, который постоянно выставлял у себя подобные провокационные «шедевры», а государственное культурное учреждение. Его политика организации выставок должна соответствовать интересам нашей страны, а не воспевать ее врагов и военных преступников.

А если такого не происходит, то и в самом деле пора ставить вопрос о соответствии его руководителя занимаемой должности.

К сожалению, такое происходит сегодня не только в Третьяковской галерее, но и в других государственных музеях страны, где, не желая считаться с мнением общественности, под видом «современного искусства» нам упорно навязывают сомнительные поделки, никакого отношения к искусству не имеющие.

Так, всем памятен еще скандал в Государственном Эрмитаже, где проходила провокационная инсталляция разрекламированного на Западе бельгийского художника Яна Фабра. Тогда на фоне классических произведений мировой живописи на веревках были развешены собачьи скелеты, выпотрошенные чучела птиц, чудовищные рогатые жуки, которые тоже подавались как некие «шедевры», что вызвало бурное возмущение посетителей.

Был скандал и в Русском музее Петербурга, когда это, тоже, кстати, государственное культурное учреждение, приобрело под видом «шедевра» резиновый унитаз – поделку некоего Владимира Козина. Увы, на возмущение общественности тоже никто из руководителей нашей культуры не отреагировал.


Не пора ли делать выводы?

Директор Третьяковской галереи и руководитель Эрмитажа Михаил Пиотровский с критикой проводимой ими сомнительной культурной политики, ориентированной на мнение западных авторитетов и идущей вразрез с нашими национальными ценностями, тоже не считаются. Когда некоторые странные выставки в Эрмитаже стали критиковать, а петербуржцы писать возмущенные письма протеста, то Пиотровский созвал пресс-конференцию, на которой заявил: «Потрясающий пример культурной деградации общества... Что искусство, а что нет, определяет только музей, а не уличная публика». Директор не исключил при этом, что многие письма в Эрмитаж «могут быть написаны душевнобольными», чем оскорбил сотни оппонентов.

Так может, и в самом деле, прав сенатор Алексей Пушков, и уже пора ставить вопрос о том, кто сегодня у нас управляет главными государственными музеями страны? Совпадает ли их деятельность с задачами культурной политики нашего государства?

А если нет, то достойны ли они занимать эти высокие посты? И вообще, для кого у нас сегодня музеи, которые финансирует российский бюджет? Для народа, или для горстки высокомерных либералов, которые упорно, не считаясь с мнением посетителей, навязывают нам сомнительные «шедевры» западного постмодернизма?


«Вот только не надо нам говорить, что к пониманию якобы высокого современного искусства готовы далеко не все. Ветка, приделанная скотчем к фанерке, — это ветка, приделанная скотчем к фанерке. То есть, профанация. И обратное очень трудно доказать», – заявил Алексей Пушков. Он отметил, что эти «образцы пошлости, продвигаемые, как всегда, под видом искусства», выставляются в Третьяковке с активного согласия ее директора – Зельфиры Трегуловой.

По мнению сенатора, нынешний директор главной художественной галереи страны является сторонницей так называемого многообразия в искусстве: «любительницей веток, прикрепленных скотчем к фанерке; тухловатой гельмановской дребедени; романтических изображений террористов на отдыхе и прочих помоечных артефактов, которые сейчас упорно тащат в Третьяковскую галерею».

«Должна ли галерея русской живописи становится платформой для реализации странноватых пристрастий этой поборницы всякого псевдо-культурного хлама, от которого она, судя по всему, без ума?», – задается вопросом в этой связи Алексей Пушков.

По его мнению, выставляемые сегодня в галерее произведения являются таким же хламом, как недавняя постановка в Большом театра оперы «Дети Розенталя» на текст Сорокина.

«Сколько было восторгов и крика о „новом слове“ в опере! И что же? Всего шесть показов — и все: сдохло „гениальное творение“! Зритель перестал ходить на эту бездарную профанацию. Теперь этот предмет гордости творцов „передового искусства“ никто и не помнит», – заметил Пушков.

Сенатор уверен, что такая же участь ждет арт-объекты Трегуловой, которые выкинут на помойку. «А там, глядишь, и найдут другое руководство для Третьяковской галереи. Пора», – заключает эксперт.

Череда скандалов

И это уже не первый громкий скандал вокруг Третьяковской галереи. 15 ноября должна была открыться выставка произведений современных европейских художников. Но при согласовании в Минкульте возмутились содержанием выставки, в которую были включены непристойные изображения. Инициатором выставки выступил немецкий фонд искусства Бонна.

Не так давно разгорелся скандал вокруг выставленной в Третьяковке картины выходца из Грозного Алексея Каллимы «Между случайностью и необходимостью», в которой романтизировался образ чеченских террористов времен второй чеченской войны, о чем уже писало «Столетие». Коллекцию Новой Третьяковки этот холст пополнил в рамках программы «Поколение 21».

На этом полотне изображены… чеченские боевики. Один из них мирно отдыхает, отложив в сторону автомат, а другой совершает молитву. Это те самые головорезы, которые творили чудовищные зверства, убивали, насиловали, воевали против нашей армии, организовывали теракты в городах России, в которых погибли сотни мирных жителей, убивали детей в Беслане. И вот руководство Третьяковки предложило нам полюбоваться на этих бандитов… В знаменитом российском музее! Как видно, посчитав такую пропаганду терроризма «произведением искусства».

Уже тогда, напомним, первый зампред Общественной палаты России по вопросам демографической и семейной политики Павел Пожигайло заявил Радио КП: «Первое, что Зельфире Исмаиловне (Трегуловой) нужно сделать срочно – это извиниться. Если это не прозвучит, значит, это позиция. Что это за позиция? Эта позиция абсолютно созвучна истории с болезнью Навального, с «майданом» в Белоруссии, потому что это один из атрибутов разжигания очень серьезных проблем в сфере государственной безопасности. Это явная провокация. Я бы рассматривал это, как сознательное разжигание национальной розни».

Многие отмечали, что размещая такую картину, руководители главного государственного музея страны показали, что для него ваххабиты – не головорезы и кровавые убийцы, а некие «романтики». И это, конечно, не случайно. Ведь точно так же в 90-е годы описывали преступления чеченских боевиков западные СМИ, да и наши либеральные журналисты, изображавшие из ваххабитов «борцов за свободу».

Вызов общественному мнению


Как наши музеи превращают в помойку
Член Совета Федерации призвал к увольнению директора Третьяковской галереи

Превращение Государственной Третьяковской галереи в склад «помоечных артефактов» происходит с подачи ее директора Зельфиры Трегуловой, поэтому для возвращения музею подлинно культурного назначения необходима смена его руководства. Об этом заявил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков в своем Telegram-канале.

Ранее в эфире своей авторской программы «Постскриптум» на ТВЦ Пушков резко раскритиковал арт-объект «Ветка» (на фото), выставленный в Третьяковской галерее под видом «шедевра». В сюжете передачи показали съемку в музее, где на кадрах было видно, что инсталляцию – немудреную поделку Андрея Монастырского – ветку, прикрепленную к фанерке скотчем, разместили на фоне знаменитой картины Александра Иванова «Явление Христа народу» – замечательного произведения христианской живописи…

20 last posts shown.

222

subscribers
Channel statistics