Как, может быть, вам известно, я курирую в этом году курс «Управление развитием территорий» в МАРШе, и там мы на разных примерах обсуждаем кейс «внутренней периферии». Так вот, вдруг выяснилось за день вчерашних обсуждений, что он ключевой для понимания городов и их изменений.

(Курс запустился вчера, но, наверное, можно ещё присоединиться, если очень захочется)

*

Ло в «Объектах и пространствах» пишет, что социальная топология отказывается от идеи Фуко преодолевать границы условий возможного, но тут же становится ясно, что делает он это лишь для того, чтобы сказать, что эти границы находятся в переключении в другое измерение. То есть, мы имеем дело не с Иным, а с множеством инаковостей, встроенных в повседневность.

Это сложный образ даже для социолога, потому что он предполагает, что мы не говорим об объекте, а даём представление о нем, воспроизводя его материальную структуру, например в нарративе. Но естьг пример проще -- внутренние периферии города, особенно, когда они превращаются в линии рек, естественные границы, которые и дают доступ к другому измерению. Так возникает скрытая структура города, которая регулирует его изменчивость - топологию.