Edo Chmelár: POVEDZME JASNÉ "NIE!!!" ĎALŠIEMU ZVYŠOVANIU ZBROJENIA
Mierumilovní ľudia by mali v nasledujúcom období zvýšiť ostražitosť, pretože mierové hnutie čaká najväčšia výzva posledných rokov. Denník Financial Times priniesol informáciu, že pred vyše týždňom sa na úrovni ministrov zahraničných vecí členských krajín NATO začali „dôverné rozhovory“ o tom, že by sa spojenci zaviazali zvýšiť vojenské výdavky na úroveň 3 percent HDP. Dohodu chcú uzavrieť na samite Severoatlantickej aliancie v Holandsku v júni budúceho roku. Generálny tajomník NATO Mark Rutte si myslí, že by to mali byť 4 percentá (v súčasnosti túto hranicu prekračuje len Poľsko), Donald Trump dlhodobo presadzuje, aby to bolo 5 percent. Aby sme si uvedomili, o akú obrovskú sumu ide, pripomínam, že 3 percentá HDP vynakladali na obranu štáty NATO počas prvej fázy studenej vojny (do roku 1989), kedy celý svet protestoval proti „horúčkovitému zbrojeniu“, no dnes akoby si neuvedomoval riziká takejto politiky. Slovenská diplomacia sa zatiaľ k týmto návrhom nevyjadrila, ale minister obrany Robert Kaliňák už nevylúčil, že náklady na zbrojenie by sa mohli zvyšovať. A ja sa obávam, že práve v tomto bode vláda aliancii ustúpi a môže mať dokonca podporu časti nacionalistov, ktorí síce odporujú vojne na Ukrajine, ale vždy tvrdili, že potrebujeme „silnú“ armádu. O vždy prítomnom nadšení súčasnej opozície pre zbrojenie škoda hovoriť.
V nasledujúcich riadkoch si preto vysvetlíme, prečo je táto filozofia obrany scestná. Generálny tajomník NATO Mark Rutte tvrdí, že 2 percentá HDP na obranu nestačia. V tom prípade by mal však vysvetliť, prečo (opäť pripomínam, ako si novinári neplnia základné úlohy a takéto vyjadrenia nechávajú bez otázok ako posolstvá pápeža). Mal by to vysvetliť na základe nasledujúcich údajov. Vojenský rozpočet USA pre rok 2024 predstavuje 831,8 miliárd dolárov. Vojenský rozpočet európskych členských štátov NATO v tomto roku dosiahol 380 miliárd dolárov. Do toho nie je zarátaných 380 miliárd vojenskej pomoci pre Ukrajinu. Na druhej strane vojenský rozpočet Číny je 227 miliárd dolárov, Ruska 115 miliárd dolárov a Indie 74 miliárd dolárov. Čiže vojenské výdavky NATO sú súhrnne osemkrát vyššie ako náklady Ruska (do roku 2022 boli dokonca 11-krát vyššie). Snemovňa reprezentantov Kongresu USA navyše v stredu schválila budúcoročné výdavky na obranu v objeme 895 miliárd dolárov, čo znamená zvýšenie z 3,4 % HDP na viac ako 4 percentá.
A teraz mi povedzte, ako je možné, že napriek tejto obrovskej prevahe dokáže byť Rusko Západu minimálne vyrovnaným súperom, dokonca v niektorých aspektoch ho vojensky prevyšovať? Prečo sa tvárime, že sme v defenzíve, keď to tak nie je? Ak ma niečo fascinuje na debatách o našej obrane, tak je to absencia akejkoľvek diskusie o efektivite vynakladaných prostriedkov. Všetky tzv. analýzy výdavkov na zbrojenie sa pripravujú s odôvodnením, „aby naše vojenské schopnosti zodpovedali politickým cieľom“. Je to od začiatku do konca nezmysel, je to iba snaha ospravedlňovať výdavky na armádu takým spôsobom, aby akékoľvek škrty mohli byť označené za bezpečnostnú hrozbu. Zbrojárski lobisti vám samozrejme budú tvrdiť, že všetky takto vynaložené peniaze sú akousi zárukou či poistkou proti možnému nebezpečenstvu. Lenže ak sa dnes chcete poistiť (kdekoľvek), musíte najprv vyhodnotiť riziko. Inak by boli výdavky na poistenie výdavkami bez hraníc. Lenže presne takto sa mrhá peniazmi v rezorte obrany. Nič nemusíte vysvetľovať, nič nemusíte zdôvodňovať. Nemusíte vyhodnocovať efektivitu. Stačí, ak si vymyslíte hrozbu a jej iracionálnosť ospravedlníte preventívnymi bezpečnostnými opatreniami. Je to niečo podobné, ako keby ste si každý deň kupovali lieky — nie preto, že ich potrebujete, ale pre každý prípad.
Každý občan v demokratickej krajine má právo na bezpečnosť a má rovnaké právo sa pýtať, akým spôsobom je jeho bezpečnosť chránená. Ak všetky rezorty musia zdôvodňovať svoje výdavky, ministerstvo obrany by nemalo byť výnimkou. Realita je však úplne iná.
Mierumilovní ľudia by mali v nasledujúcom období zvýšiť ostražitosť, pretože mierové hnutie čaká najväčšia výzva posledných rokov. Denník Financial Times priniesol informáciu, že pred vyše týždňom sa na úrovni ministrov zahraničných vecí členských krajín NATO začali „dôverné rozhovory“ o tom, že by sa spojenci zaviazali zvýšiť vojenské výdavky na úroveň 3 percent HDP. Dohodu chcú uzavrieť na samite Severoatlantickej aliancie v Holandsku v júni budúceho roku. Generálny tajomník NATO Mark Rutte si myslí, že by to mali byť 4 percentá (v súčasnosti túto hranicu prekračuje len Poľsko), Donald Trump dlhodobo presadzuje, aby to bolo 5 percent. Aby sme si uvedomili, o akú obrovskú sumu ide, pripomínam, že 3 percentá HDP vynakladali na obranu štáty NATO počas prvej fázy studenej vojny (do roku 1989), kedy celý svet protestoval proti „horúčkovitému zbrojeniu“, no dnes akoby si neuvedomoval riziká takejto politiky. Slovenská diplomacia sa zatiaľ k týmto návrhom nevyjadrila, ale minister obrany Robert Kaliňák už nevylúčil, že náklady na zbrojenie by sa mohli zvyšovať. A ja sa obávam, že práve v tomto bode vláda aliancii ustúpi a môže mať dokonca podporu časti nacionalistov, ktorí síce odporujú vojne na Ukrajine, ale vždy tvrdili, že potrebujeme „silnú“ armádu. O vždy prítomnom nadšení súčasnej opozície pre zbrojenie škoda hovoriť.
V nasledujúcich riadkoch si preto vysvetlíme, prečo je táto filozofia obrany scestná. Generálny tajomník NATO Mark Rutte tvrdí, že 2 percentá HDP na obranu nestačia. V tom prípade by mal však vysvetliť, prečo (opäť pripomínam, ako si novinári neplnia základné úlohy a takéto vyjadrenia nechávajú bez otázok ako posolstvá pápeža). Mal by to vysvetliť na základe nasledujúcich údajov. Vojenský rozpočet USA pre rok 2024 predstavuje 831,8 miliárd dolárov. Vojenský rozpočet európskych členských štátov NATO v tomto roku dosiahol 380 miliárd dolárov. Do toho nie je zarátaných 380 miliárd vojenskej pomoci pre Ukrajinu. Na druhej strane vojenský rozpočet Číny je 227 miliárd dolárov, Ruska 115 miliárd dolárov a Indie 74 miliárd dolárov. Čiže vojenské výdavky NATO sú súhrnne osemkrát vyššie ako náklady Ruska (do roku 2022 boli dokonca 11-krát vyššie). Snemovňa reprezentantov Kongresu USA navyše v stredu schválila budúcoročné výdavky na obranu v objeme 895 miliárd dolárov, čo znamená zvýšenie z 3,4 % HDP na viac ako 4 percentá.
A teraz mi povedzte, ako je možné, že napriek tejto obrovskej prevahe dokáže byť Rusko Západu minimálne vyrovnaným súperom, dokonca v niektorých aspektoch ho vojensky prevyšovať? Prečo sa tvárime, že sme v defenzíve, keď to tak nie je? Ak ma niečo fascinuje na debatách o našej obrane, tak je to absencia akejkoľvek diskusie o efektivite vynakladaných prostriedkov. Všetky tzv. analýzy výdavkov na zbrojenie sa pripravujú s odôvodnením, „aby naše vojenské schopnosti zodpovedali politickým cieľom“. Je to od začiatku do konca nezmysel, je to iba snaha ospravedlňovať výdavky na armádu takým spôsobom, aby akékoľvek škrty mohli byť označené za bezpečnostnú hrozbu. Zbrojárski lobisti vám samozrejme budú tvrdiť, že všetky takto vynaložené peniaze sú akousi zárukou či poistkou proti možnému nebezpečenstvu. Lenže ak sa dnes chcete poistiť (kdekoľvek), musíte najprv vyhodnotiť riziko. Inak by boli výdavky na poistenie výdavkami bez hraníc. Lenže presne takto sa mrhá peniazmi v rezorte obrany. Nič nemusíte vysvetľovať, nič nemusíte zdôvodňovať. Nemusíte vyhodnocovať efektivitu. Stačí, ak si vymyslíte hrozbu a jej iracionálnosť ospravedlníte preventívnymi bezpečnostnými opatreniami. Je to niečo podobné, ako keby ste si každý deň kupovali lieky — nie preto, že ich potrebujete, ale pre každý prípad.
Každý občan v demokratickej krajine má právo na bezpečnosť a má rovnaké právo sa pýtať, akým spôsobom je jeho bezpečnosť chránená. Ak všetky rezorty musia zdôvodňovať svoje výdavky, ministerstvo obrany by nemalo byť výnimkou. Realita je však úplne iná.