Репост из: Женёк из Иерусалима
Факт-чек реакции ЦАХАЛа на фильм НАЗА
ЦАХАЛ опубликовал подробный ответ на фильм NAZA, заявив, что тот представляет «искажённую, вводящую в заблуждение и недобросовестную картину» — точное описание ответа ЦАХАЛа. С октября 2023 года мы собрали бесчисленное множество свидетельств солдат, служивших в Газе, поэтому давайте разберём этот ответ по пунктам:
1. Утверждение ЦАХАЛа: Обязательные приказы ЦАХАЛа прямо, однозначно и чётко проводят различие между террористами и непричастными гражданскими лицами в Газе.
Реальность: На практике директивы выглядели совсем иначе. Возможно, ЦАХАЛ и стрелял «только» в тех, кого сам ЦАХАЛ классифицировал как террористов, но здесь возникает ключевой вопрос: кого именно считали террористом? Человека, который пересёк никак не обозначенную линию и вошёл в «no-go zone»; случайного человека, стоявшего на крыше и объявленного разведчиком Хамаса; а в некоторых случаях человека, который вообще ничего не делал и кого задним числом посчитали как убитого террориста.
Свидетельство
Инкриминация задним числом
2. Утверждение ЦАХАЛа: ЦАХАЛ отрицает, что когда-либо существовал порог допустимых гражданских потерь в 200 человек при утверждении атак на военные цели, а также что ЦАХАЛ когда-либо утверждал или проводил подобную атаку в Газе.
Реальность: Le Monde недавно опубликовала несколько свидетельств солдат, рассказывающих о том, как ЦАХАЛ допустил гибель до 300 мирных жителей в качестве сопутствующего ущерба при ударе по командиру бригады ХАМАС Ибрагиму Биари почти три года назад. В результате того удара погибли 126 человек, включая 68 детей.
3. Утверждение ЦАХАЛа: ИИ не решает, кто или что будет обозначено как цель и будет ли нанесён удар; эти решения принимают люди.
Реальность: Это правда, но, как это сформулировал Авнер Гваряху, «ИИ пробился через человеческое “бутылочное горлышко”, которое раньше ограничивало любую армию, позволив генерировать цели с беспрецедентной скоростью». К этому добавляется «предвзятость автоматизации» — склонность почти автоматически доверять решениям, принятым компьютером.
ЦАХАЛ настаивает, что каждое решение проходит человеческую проверку, но это становится почти несущественным, когда решение, представленное солдату, уже является продуктом системы, которая генерирует цели с такой скоростью и в таком масштабе, что ни один человек не способен тщательно их изучить за короткий промежуток времени, отведённый на принятие решения.
4. Утверждение ЦАХАЛа: Обязательные приказы ЦАХАЛа никогда не предусматривали автоматического разрешения наносить удары по целям, если ожидалось, что они подвергнут риску заранее определённое число гражданских лиц — например, 20 мирных жителей при ударе по боевику низшего звена.
Реальность: С октября 2023 года как минимум до декабря 2024 года ЦАХАЛ в качестве стандартного порога сопутствующего ущерба допускал гибель до 20 мирных жителей за одного боевика ХАМАС низшего звена. В сочетании с огромным количеством целей, сгенерированных ИИ, и числом ударов, наносившихся ежедневно, это привело к гибели колоссального числа гражданских лиц.
Свидетельство
5. Утверждение ЦАХАЛа: Обязательные приказы ЦАХАЛа не позволяют считать предупреждение об эвакуации из определённого района разрешением наносить там удары, игнорируя присутствие оставшихся гражданских лиц.
Реальность: ЦАХАЛ обозначал районы, из которых эвакуировались как минимум 75% жителей, как «зоны боевых действий», после чего по ним можно было наносить удары. При этом даже эта оценка была лишь приблизительной и основывалась на неполных данных. Вот свидетельство.
6. Утверждение ЦАХАЛа: ЦАХАЛ анализирует результаты ударов и сообщения о вреде, причинённом гражданским лицам. По итогам таких проверок проводятся разборы; предполагаемые нарушения рассматриваются отдельно и могут привести к уголовным расследованиям.
Реальность: По состоянию на сентябрь 2026 года публично известно о двух израильских военнослужащих, осуждённых за причинение вреда палестинцам: один был осуждён за издевательства над задержанными, другой — за мародёрство. Ни один из них не был осуждён за убийство.
ЦАХАЛ опубликовал подробный ответ на фильм NAZA, заявив, что тот представляет «искажённую, вводящую в заблуждение и недобросовестную картину» — точное описание ответа ЦАХАЛа. С октября 2023 года мы собрали бесчисленное множество свидетельств солдат, служивших в Газе, поэтому давайте разберём этот ответ по пунктам:
1. Утверждение ЦАХАЛа: Обязательные приказы ЦАХАЛа прямо, однозначно и чётко проводят различие между террористами и непричастными гражданскими лицами в Газе.
Реальность: На практике директивы выглядели совсем иначе. Возможно, ЦАХАЛ и стрелял «только» в тех, кого сам ЦАХАЛ классифицировал как террористов, но здесь возникает ключевой вопрос: кого именно считали террористом? Человека, который пересёк никак не обозначенную линию и вошёл в «no-go zone»; случайного человека, стоявшего на крыше и объявленного разведчиком Хамаса; а в некоторых случаях человека, который вообще ничего не делал и кого задним числом посчитали как убитого террориста.
Свидетельство
Инкриминация задним числом
2. Утверждение ЦАХАЛа: ЦАХАЛ отрицает, что когда-либо существовал порог допустимых гражданских потерь в 200 человек при утверждении атак на военные цели, а также что ЦАХАЛ когда-либо утверждал или проводил подобную атаку в Газе.
Реальность: Le Monde недавно опубликовала несколько свидетельств солдат, рассказывающих о том, как ЦАХАЛ допустил гибель до 300 мирных жителей в качестве сопутствующего ущерба при ударе по командиру бригады ХАМАС Ибрагиму Биари почти три года назад. В результате того удара погибли 126 человек, включая 68 детей.
3. Утверждение ЦАХАЛа: ИИ не решает, кто или что будет обозначено как цель и будет ли нанесён удар; эти решения принимают люди.
Реальность: Это правда, но, как это сформулировал Авнер Гваряху, «ИИ пробился через человеческое “бутылочное горлышко”, которое раньше ограничивало любую армию, позволив генерировать цели с беспрецедентной скоростью». К этому добавляется «предвзятость автоматизации» — склонность почти автоматически доверять решениям, принятым компьютером.
ЦАХАЛ настаивает, что каждое решение проходит человеческую проверку, но это становится почти несущественным, когда решение, представленное солдату, уже является продуктом системы, которая генерирует цели с такой скоростью и в таком масштабе, что ни один человек не способен тщательно их изучить за короткий промежуток времени, отведённый на принятие решения.
4. Утверждение ЦАХАЛа: Обязательные приказы ЦАХАЛа никогда не предусматривали автоматического разрешения наносить удары по целям, если ожидалось, что они подвергнут риску заранее определённое число гражданских лиц — например, 20 мирных жителей при ударе по боевику низшего звена.
Реальность: С октября 2023 года как минимум до декабря 2024 года ЦАХАЛ в качестве стандартного порога сопутствующего ущерба допускал гибель до 20 мирных жителей за одного боевика ХАМАС низшего звена. В сочетании с огромным количеством целей, сгенерированных ИИ, и числом ударов, наносившихся ежедневно, это привело к гибели колоссального числа гражданских лиц.
Свидетельство
5. Утверждение ЦАХАЛа: Обязательные приказы ЦАХАЛа не позволяют считать предупреждение об эвакуации из определённого района разрешением наносить там удары, игнорируя присутствие оставшихся гражданских лиц.
Реальность: ЦАХАЛ обозначал районы, из которых эвакуировались как минимум 75% жителей, как «зоны боевых действий», после чего по ним можно было наносить удары. При этом даже эта оценка была лишь приблизительной и основывалась на неполных данных. Вот свидетельство.
6. Утверждение ЦАХАЛа: ЦАХАЛ анализирует результаты ударов и сообщения о вреде, причинённом гражданским лицам. По итогам таких проверок проводятся разборы; предполагаемые нарушения рассматриваются отдельно и могут привести к уголовным расследованиям.
Реальность: По состоянию на сентябрь 2026 года публично известно о двух израильских военнослужащих, осуждённых за причинение вреда палестинцам: один был осуждён за издевательства над задержанными, другой — за мародёрство. Ни один из них не был осуждён за убийство.