Статистика Избранное

PsyJack

@psyjack

Гео и язык канала: Весь мир, Русский

Категория: Психология

Сайт: https://psyjack.ru/
Все ссылки: https://taplink.cc/psyjack
Донат: https://t.me/tribute/app?startapp=dGBd

Связанные каналы

Гео и язык канала

Весь мир, Русский

Категория

Психология

Статистика

Избранное

Фильтр публикаций

Скрывать удаленные

Скрывать репосты

PsyJack

7 Oct, 23:29

Стало ли в России больше разводов?

Ответ на этот вопрос есть, он однозначный, он звучит так: нет, разводов стало меньше.

В 2024 году зарегистрировали около 644 тыс. разводов. Это на 6% меньше, чем в 2023 году (684 тыс.). Общий коэффициент разводимости снизился с 4,7 до 4,4 развода на 1000 человек населения.

Есть и показатель, который пошёл в другую сторону: число разводов на 1000 браков выросло с 723 в 2023 году до 732 в 2024-м. Причина арифметическая. Браков стало меньше (880 тыс. против 946 тыс., −7%), чем разводов (−6%). К тому же этот показатель сравнивает события из разных когорт: разводы за год в основном относятся к бракам, заключённым в прошлые годы, а не в этом.

В 2021–2023 годах разводов становилось больше (коэффициент вырос с 4,4 до 4,7‰), и снижение 2024 года вернуло его на уровень 2021-го. В более длинном ряду число разводов держится в коридоре 600–700 тыс. в год.

Данные начала 2025 года показывают дальнейшее снижение. В январе 2025 года разводов зарегистрировано на 21,2% меньше, чем в январе 2024-го, при этом число браков выросло на 28,7% (данные Росстата). За январь–февраль снижение разводов составило около 27%.

Поэтому ещё раз:
Нет, в России в последние годы зарегистрированных разводов стало меньше, а не больше.

Но здесь важно не совершить зеркальную ошибку. Из снижения числа разводов нельзя заключить, что институт семьи укрепился. Есть как минимум несколько альтернативных объяснений, среди которых: меньшее число людей вступают в брак, меняется возрастная структура (брачного возраста достигают малочисленные поколения 1990-х), люди позже вступают в первый брак, растёт доля незарегистрированных союзов, наконец, число разводов за год — это поток событий, который практически ничего не говорит о вероятности и причинах распада конкретного брака.

19 0 0 1

PsyJack

4 Oct, 14:57

Ура! Сайт получил индекс качества сайта (ИКС) равный 10 в Яндексе.

Что это означаете? Сам Яндекс говорит, что ИКС — это показатель Яндекса, который помогает оценить полезность сайта для пользователей.

Как? При расчёте ИКС учитываются размер аудитории, удовлетворённость пользователей и уровень доверия к ресурсу. Чем лучше сайт решает задачи пользователей, тем выше вероятность роста ИКС.

Говорит ли высокий ИКС о том, что это хороший сайт? Нет.

Говорит ли нулевой или низкий ИКС о том, что сайт плохой? Нет.

Предназначен ли ИКС для измерения качества сайта в том смысле, в котором мы обычно понимаем качество? Нет.

Рассказывает ли Яндекс, как они считают ИКС? Нет.

Но я всё равно радуюсь, ибо изменение ИКС с прочерка на 10 означает, что скорее всего появился измеримый след того, что сайт начал накапливать некоторый вес в системе Яндекса.

Скоро мы добавим много новых связанных между собой материалов и поглядим, как это вынесет Яндекс.

28 0 0

PsyJack

2 Oct, 08:20

Утром мне ютуб предлагает следующее: дебаты Фреда и Горбачёва.
Один — внезапно гитарист, второй — психолог. Мне не нравятся тексты Горбачёва на Пикабу, но ролики у него порой занятные выходят. Например, про Максима Вердикта ролики получились интересные. Намного интереснее, чем у Шурика, который в последнее время только "хаха, посмотрите, долбаёб".

Нынешние дебаты прошли на тему ФИЛОСОФИИ МАКСА ВЕРДИКТА. Я пошёл смотреть под утренний кофий.

25 0 0 2

PsyJack

1 Oct, 23:40

Интервальное повторение и память: свежее исследование конца сентября

Исследователи изучили, как интервальное повторение влияет на эффект силы списка в памяти. В первом эксперименте последовательные повторения вызвали инвертированный эффект, тогда как интервальные повторения его не показали. Во втором эксперименте инвертированный эффект для последовательных повторений также исчез. В третьем исследователи заменили их длительным предъявлением: инвертированный эффект сохранился для длительного предъявления, но снова отсутствовал при интервальном повторении.

Авторы предполагают, что разные способы усиления памяти могут по-разному менять обработку информации. Интервальные повторения требуют заново распознавать стимул после появления других слов и, возможно, изменяют баланс обработки разных признаков.

27 0 0

PsyJack

28 Sep, 15:02

Дофамин, «тяга» и «приятность». Berridge & Robinson (1998)

Продолжаем попытки придумать адекватный и понятный перевод для liking и wanting. Помочь в этом может постановка понимания того, о чём же вообще идёт речь.

Рассказываем об одной из фундаментальных работ Берриджа и Робинсона о концепции побудительной значимости.

34 0 0 2

PsyJack

28 Sep, 12:37

Анализ речи подростков позволил предсказать развитие тревоги и депрессии

Группа исследователей из Стэнфордского университета применила методы обработки естественного языка к транскриптам интервью 204 подростков и обнаружила, что лингвистические признаки предсказывают интернализирующую психопатологию на горизонте до шести лет лучше, чем экспертные оценки тяжести пережитого стресса. Работа опубликована в журнале Nature Mental Health (Antonacci et al., 2026).

30 0 1 2

PsyJack

23 Sep, 10:05

Реципрокные связи между V1 и LM реализуют «линейный аттрактор», который динамически согласует сигналы двух зрительных зон коры

Учёные из Кембриджа, Cold Spring Harbor Laboratory, UCL и Стэнфорда показали на мышах, что взаимные возбуждающие связи между первичной зрительной корой (V1) и зоной более высокого порядка (LM) образуют механизм, который динамически приводит активность этих двух зон к согласованному состоянию — даже когда сигналы, поступающие в них, изначально противоречат друг другу.

Источник: Javadzadeh, M., Schimel, M., Hofer, S.B. et al. Reciprocal connections dynamically build consensus between neocortical areas. Nat Neurosci (2026).
DOI: 10.1038/s41593-026-02437-3
https://doi.org/10.1038/s41593-026-02437-3

34 0 0 2

PsyJack

20 Sep, 14:38

Нужно ввести два важных понятия:
1) биослоп — это как нейрослоп, но написанный человеком. То есть человеческий слоп.
2) джипитизмы — нейроночные обороты.

38 0 0 3

PsyJack

17 Sep, 11:03

Аудиалы, визуалы, кинестетики и прочие мифические существа в педагогике и когнитивных моделях

История о том, как стили обучения появились и провалились экспериментально, но продолжают жить в головах людей и стенах образовательных учреждений.

Аудиалы, визуалы, кинестеты и прочие мифические существа в педагогике и когнитивных моделях

Автор: psy.jack

38 0 0 1

PsyJack

15 Sep, 19:30

Какой-то клоун из лиги вежливых гендерных срачей на неделю (до 22 сентября) кинул меня в игнор-лист сообщества. За комментарий, в котором... что?

Комментатор тоже находится в игнор-листе кста.

32 0 0 1

PsyJack

15 Sep, 13:56

Впервые посмотрел Макса Вердикта. До этого видел мемесы, вырезки и обзоры, где кусочки-кусочки-кусочки.

Наткнулся на мнение, что гражданина специально так нарезают. С этим мнение было сложно согласиться, ибо это как же Максиму должно не везти, чтобы даже самые интеллектуально обделённые контент-мейкеры могли так хорошо нарезать ролики.

Посмотрел полностью. Нууу. Ничего из контекста не вырезано. Буквально.

35 0 0 2

PsyJack

14 Sep, 22:16

Представьте, что вы дубасите человека арматурой по голове. Тогда можно будет сказать, что "взаимодействие человека с тяжелыми металлами негативно влияет на здоровье". И человек, которого вы отдубасили здоровьем ослаб, и вам на зоне здоровье попортят, и изрядно повзаимодействовавший с ртутью, мышьяком или свинцом здоровее не стал.

Примерно так 90% средних граждан в интернетах подбирают научные источники и аргументацию под свои тезисы.

40 1 1 2

PsyJack

13 Sep, 14:28

Теория привязанности с делением людей на 4 типа хороша как модель, которая может расширить объяснительный и поведенческий репертуар человека (клиента или интересующегося), но практическое применение через типологию и исследования наталкивается на некоторые трудности.

Об одной такой трудности рассказываем здесь. Плюс небольшая историческая справка.

Теория привязанности и проблемы психометрии

И я сам, и многие мои товарищи долго не могли понять, на кой чёрт в теории привязанности нужен тревожно-избегающий тип. Оказалось, что система там чуть сложнее, а большую часть логики рушит перевод. Дело в том, что тревожный и избегающий — это не два противоположных типа, а оси, по которым выводятся...

34 0 0 3

PsyJack

12 Sep, 12:22

Как правильно грызть гранит науки.

Если коротко, то есть огромное множество самых различных техник, проверкой эффективности которых в 2013-м году занялись вучёные. Об этой проверке у нас вышел небольшой материал, мы там добавили взгляд со стороны перепроверки, которая вышла в 2021-м году.

Вдогонку коротко о самой эффективной технике: распределённой практике.

Какие техники обучения работают на самом деле: Dunlosky et al. (2013) и десять лет проверки – PsyJack

В 2013-м году учёные проранжировали техники обучения, а спустя почти 10 лет мы получили количественные оценки их эффективности

32 0 1 2

PsyJack

11 Sep, 20:23

Беглость обработки информации: как лёгкость мышления создаёт ложную уверенность.

У нас небольшое пополнение. Оно довольно специфическое, ибо автор выбрал спорный по доказательствам материал, но крайне полезное.

Материал о том, почему лёгкость восприятия информации добавляет очки к эффектам истинности, привлекательности и уверенности. То есть чем проще воспринимается информация, тем выше уверенность в том, что она правдива, в том, что она вызовет положительный аффект, и в том, что человек эту информации увереннее воспроизведёт.

В конце мы оговорили о том, какие у обсуждаемого обзора есть проблемы. В частности, подробно разобрали достоверность в контексте кризиса воспроизводимости.

Спасибо за внимание!

32 0 0 2

PsyJack

6 Sep, 15:12

📉 Вы учитесь хуже, когда у вас всё получается

В 2015 году вышла огромная обзорная статья, которая долго-долго назревала и, к сожалению, до огромного числа преподавателей доберётся ещё не скоро. Авторы исследования собрали данные по моторному и вербальному обучению почти за 100 лет и показали, что лёгкость усвоения вводит в заблуждение.

🔍 На крысах Толмена (1930), почтальонах из Британии (1978) и баскетболистах (1993) показали, что в обучении присутствуют две разные вещи:
1. Сила извлечения — то, как легко вы нечто вспоминаете сейчас (она быстро растёт и быстро падает)
2. Сила хранения — это реальная глубина усвоения (растёт медленно, но почти не забывается).

И чем сложнее вам даётся извлечение информации, тем сильнее она встраивается в память. Исследователи назвали это желательным трудностями.

Когда исследователи спрашивали студентов, какой метод они считают лучшим, 93% выбрали зубрёжку (массовую практику), хотя это наихудший вариант для долговременного запоминания. Люди систематически путают лёгкость с результативностью.

Неоднократно уже писали, что надо не перечитывать конспекты, а закрыть и пересказывать. Что темы нужно чередовать, даже если это кажется нелогичным. Что нужно оставлять время между занятиями, а не пытаться взять всё одним забегом.

📌 И кстати: неудачные попытки вспомнить (когда вы не знаете ответ) улучшают последующее запоминание, если вы затем увидите правильный ответ.

Обо всей исследовательской кутерьме с написали пересказ с подробностями.

46 0 1 4

PsyJack

6 Sep, 13:12

Кстати, пытаюсь вести Тредс. Там уже есть большая цепочка об истории Уэйкфилда и вакцинации.
Ещё там есть уже 11 постов из серии "Дофамин и все-все-все", где я всеми силами пытаюсь рассказывать очень и очень просто о научных концепциях механизмов дофамина. Позже из этого материала попытаюсь сделать что-нибудь наглядное.

Ну и на Пикабе новость, которая ПАВЕРГЛА МИНЯ В ШОК. Оказывается, после моей публикации о том, что MMR безопасна, а Уэйкфилд и Ланцет — недобросовестные ученые, буквально через три дня Трамп подписал указ о том, что надо бы MMR разложить на три отдельные прививки. Написал об этом. Это отдельный аргумент за ядерку по Вашингтону.

Православ Психобекович (@psy8jack) on Threads

38 0 0 1

PsyJack

1 Sep, 21:43

Нет, не остаётся фактом. Писал уже о разнице в либидо мужчин и женщин (а вернее — о проблемах изучения), писал о модели двойного контроля.
Коротко:
🔸 социальная желательность и половые двойные стандарты могут влиять на самоотчёт;
🔸 разные исследования операционализируют «сексуальное желание» по-разному;
🔸сексуальный опыт сам может влиять на последующее желание;
🔸 среднее по полу смешивает людей с очень разной историей и обстоятельствами;
🔸 разные компоненты сексуальности — фантазии, мастурбация, желание партнёрского секса, спонтанное желание, отзывчивое желание и т. п. — не являются одним и тем же конструктом.

Отсюда нельзя сделать вывод о том, что разница в пользу мужчин (какая, кстати, разница?) является биологической. Про тестостерон вообще промолчу

PsyJack

https://pikabu.ru/story/raznitsa_v_libido_muzhchin_i_zhenshchin_14210182?utm_source=tgshare&utm_medium=sharing Разница в либидо мужчин и женщин

41 0 0 1

PsyJack

1 Sep, 20:37

Если очень коротко: чтобы стать экспертом в чём угодно, нужно 10 000 часов практики. Это «открытие» популяризировал Малкольм Гладуэлл в книге «Гении и аутсайдеры». На деле же исследование, на которое он ссылался, этого не утверждало. 10к часов — это а) грубое округление и б) среднее, а не порог.

📉 Более того, в 2019 году вышла репликация того же эксперимента — и она не подтвердила значимой разницы в практике между лучшими и хорошими скрипачами. Практика важна, но она не единственный фактор, и жёсткого порога не существует.

Тратить ли 10 000 часов?

На какие данные опирался известный канадский журналист, поп-социолог и автор многочисленных бестселлеров Малкольм Гладуэлл — в частности, книг «Переломный момент» (2000), «Гении и аутсайдеры» (2008) и «Разговор с незнакомцем» (2019) — когда говорил о том, что становление специалиста занимает 10 000 ...

39 0 0 2

PsyJack

31 Aug, 23:03

Лето закончилось.

Полное работы, дел, трат, нервов и прочих прелестей существования на сей бренной земле лето закончилось. Но никакого ощущения, что завтра будет новый, особенный день, нет и в помине. Завтра дел будет ещё больше, они вместе с растущим грузом неразрешённых тяжб прогнут мою спину ещё на пару миллиметров. Обещаю, что буду стонать, стенать, рыдать, вопить и плакать.

41 0 0 2

Показано 20 последних публикаций.

42

подписчиков

Статистика канала

Язык сайта

PsyJack

Гео и язык канала

Категория

42

Популярное в канале