راگِنادی

خلاصه مطالب بالا:
چیزی به غیر از اپوزیسیونی متشکل از احزاب و نمایندگان مختلف نمی‌پذیریم. نه با عنوان وکیل و نه رهبر و نه سخنگوی ملت و نه حتی تنها یک حزب که تصمیم‌گیرنده باشند. احزاب و نمایندگان مختلف. دموکراسی.

پس حالا چیکار کنیم!؟

ببینید حتی اگر احتمالی وجود داشته باشه که رضا پهلوی عملکرد خوبی خواهد داشت، آیا واقعا کار عاقلانه‌ای می‌کنیم؟ من خیلی تاکید کردم که به نظرم اگر این قضیه با شکست مواجه بشه امکان ضعیف و حتی محو شدن انقلاب هست. پس باید بهترین گزینه رو انتخاب کنیم. باید چیزی که بیشترین احتمال برد رو داره انجام بدیم.
ما باید از همهٔ پتانسیلِ اعتقادات مختلف، افکار و سلایق مختلف، نژادهای مختلف، احزاب سیاسی مختلف و... استفاده کنیم. ما حتی به رضا پهلوی و سلطنت‌طلب‌ها (درصورت منحرف نکردن انقلاب) نیاز داریم. اگر پهلوی به تنهایی نمایندهٔ مردم بشه، هم احتمال شکستش بالاست باتوجه به پیشینه‌ش و هم ما همهٔ پتانسیل نظرات مختلف رو نخواهیم داشت.
پس راه درست اینه: پافشاری بیش از پیش روی ائتلاف.
این بهترین راهیه که وجود داره.
هرجوری که شده این قضیه رو به سمت ائتلاف می‌بریم. حتی به‌نظرم قضیه وکالت باعث شد مطرح کردن ائتلاف و جواب دادنِ فعالین به اون، راحت‌تر بشه.
به هیچ عنوان قضایا و هشتگ وکالت می‌دهم یا وکالت نمی‌دهم رو پیش نکشیم. فقط روی ائتلاف تمرکز کنیم. همدیگه رو قانع کنیم این بهترین و عاقلانه‌ترین راه موجوده. همکاری همه احزاب و فعالان.
اپوزیسیون درست درواقع اینه: احزاب مختلف و نمایندگانشون.
پس باید روی اپوزیسیون پافشاری کنیم تا احزاب و نمایندگانشون رو معرفی کنند و فعالیتِ جدی به‌عنوان نماینده مردم رو شروع.
اگر خواستید می‌تونید فعالین مدنظرتون که می‌خوایید داخل ائتلاف باشن رو معرفی کنید و توی توییتر اعضای مدنظر رو ذکر کنید. به‌عنوان مثال به‌نظر من علیرضا آخوندی فردی باسواد و وظیفه‌شناسه و می‌تونه فعال خوبی در عرصه بین‌المللی توی ائتلاف باشه‌.

فقط روی ائتلاف گروهی پافشاری کنید. اینجوری نقشه ج‌ا شکست می‌خوره و ما اپوزیسیونی خواهیم داشت که صرفن اقلیتی رو راضی نگه نمی‌داره، احزاب مختلف داخلش دخیل هستن و دموکراسی رو در داخل خودش هم حتی داره و این یعنی به معنای واقعی کلمه نمایندهٔ مردمه و می‌تونه نتایج خوبی به همراه داشته باشه.

این کار خود حکومته. نباید توی این وضعیت حساس توی دامش بی‌افتیم. نباید یک نفر(که مخالفین بسیاری داره، موافقین بی‌سواد و رادیکال داره، حساسیت زیادی ایجاد می‌کنه و باعث دوگانگی شدید میشه، تنها باعث رضایت بخش کوچکی یعنی سلطنت‌طلب‌ها میشه، احتمال عملکرد خوبش اون هم به تنهایی، خیلی کمه) وکیل ما بشه. این کار خود ج‌ا ست. ج‌ا خودش می‌خواد رضا پهلوی کاملن کنار بره و پهلوی خودش هم به ج‌ا توی این مورد دست داده. اما بازندهٔ نهایی ما مردم خواهیم بود.

با شخص باسوادی صحبت داشتم و ایشون این نظر رو داد
A.r:
فکر می‌کنم خودشان هم میدونن که سلطنت به ایران برنمیگردد یک مدتی سر و صدا میشود شاهزاده از این و آن فاند می‌گیرد و مردم هم از ترس افتادن دوباره توی چاه استبداد یک مدتی بیخیال اعتراض میشوند

در هرصورت نمایندگی پهلوی احتمالن سرانجام خوبی نخواهد داشت و اگر این احتمال، به واقعیت بپیونده من فکر می‌کنم دیگه شانسی نخواهیم داشت.

«رضا پهلوی آخرین تخم‌مرغ خود را در سبد گذاشت و اگر این سبد به زمین بخورد تمام اعتبار خود را از دست می‌دهد.» یکی از نظراتِ بسیار ظریف و واقع‌بینانه.
شاید واستون جالب باشه بدونید افرادی که به شدت و تحت هر شرایطی با پهلوی و سلطنت‌طلب‌ها مخالفن از روند وکالت دادن به رضا پهلوی خوشحالن :))
هیچکس تحلیل نکرد‌. هیچکس با خودش فکر نکرد. رضا پهلوی مخالفین زیادی داره، رضا پهلوی شدیدترین دوقطبی رو به‌‌وجود میاره، با دیدن فعالیت تند و وحشتناک سلطنت‌طلب‌ها مخالفت‌ها بیشتر هم میشه. حمایت‌ها از رضا پهلوی کم میشه و مشخصن اون هم از پس وکالت برنمیاد. اپیزودهای فصل پایانی پهلوی. اما اون‌ها دقت نکردن که بازندهٔ اصلی مردمن.
قضیه اینه. پهلوی با این پروژه جدید وکالت دهی(خودش با مصاحبه‌ش شروعش کرد و علی کریمی و احسان کرمی و... پشت سرش) داره ریسک عجیبی می‌کنه.
به شخصه با شخص رضا پهلوی مخالفم. قبلن مطالبی درمورد اوضاع حساس محمدرضاشاه و خانواده‌ش حین انقلاب ۵۷ خونده‌م و رضا پهلوی مورد تایید خانواده‌ش هم نبود و نگرانی‌ها درموردش، وضعیت ملتهب خانواده شاه رو بدتر می‌کرد. پزشکان نزدیک به خانواده اون رو شخصی کم‌هوش و دوچهره توصیف می‌کردن. دور از تصور هم نیست. رضا پهلوی نه فقط ۴ ماه بلکه ۴۰ سال فرصت داشت، با اون همه ثروت و موقعیت هم، تلاش‌هایی کرد اما هیچ کدوم به ثمر ننشست. همین حالا هم رویایی حرف می‌زنه اما مرد عمل نیست و کاری نکرده. ببینید با توجه به پیشینه‌ش انتظار میره اگه وکیل مدافع مردم ایران هم بشه، عملکرد خوبی نداشته باشه(من نمیگم خیلی آدم داغونیه فقط واقعیت‌ها رو گفتم. حتی به نظرم بهش نیاز داریم پس اجازه بدید کامل توضیح بدم!) و بعد؛ جنگی خیلی خیلی بدتر از این مدت خواهیم داشت. اگر رضا پهلوی به تنهایی(بدونِ افراد احتمالی ائتلاف) به‌عنوان وکیل مردم در عرصه بین‌المللی فعالیت کنه، یا نتیجهٔ خوبی خواهد داشت یا خیر. خدا کنه که خوب باشه اما احتمالش بسیار کمه یک‌ نفر با همچین سابقه‌ای از پسش بربیاد. درصورت خیر بودن، این ما مردمیم که خسته میشیم.
اعتراضات به دلیل توجه به ائتلاف کمتر هم خواهد شد و در صورت عملکرد ناکارآمد پهلوی، ما امید دیگه‌ای نخواهیم داشت. همین حالا هم فرصتی نداریم و اگر مدت دیگه‌ای هم از طرف پهلوی هدر بره، ما خسته‌تر از هروقتی خواهیم شد. پهلوی شانس خودش و خاندانش رو برای همیشه از دست خواهد داد. بخاطر همینه که به‌نظرم پهلوی داره ریسک بزرگی با خاندان پهلوی می‌کنه؛ یا موفق میشه که احتمالش کمه یا موفق نمیشه و برای همیشه کنار میره(به قول یکی: من نمی‌دونم یعنی ایشون انقدر مشاوران بدی دارن که همچین تصمیمی می‌گیرن و توی مصاحبه حرف از وکالت می‌زنن!؟ اسماعیلیون که توی این چندوقت کوبیده شد، فرد دیگه‌ای هم شانسی نداشت و قطعن مردم اگر قرار باشه انتخاب کنن تو رو انتخاب می‌کنن و تو هم اینو می‌دونی! درواقع به نظرم عمدن این رویه رو پیش گرفت! تو داری شانست رو تکی خرج می‌کنی! اگر شکست بخوری و بعد حتی اگر مردم جونی داشته باشن که قضیه ائتلاف گروهی رو پیش بکشن تو عضوی از اون گروه نخواهی بود و به همین راحتی تموم میشی! کسی نبود اینو به تو بگه که عزیز من تو نمی‌تونی تنهایی از پس همچین چیزی بربیای و حداقل عضوی از ائتلاف باش؟ انقدر این روند تکی به مذاقت خوش اومده؟) و انقلاب از نظر من به شدت ضعیف خواهد شد و هیچ امیدی نیست که بار دیگه برای کشته شدن دختری بلند شیم.
حجم زیادی از مردم همین حالا هم مخالف پهلوی هستن و درصورت عملکرد بد، پهلوی کنار میره و ما هم جون دیگه‌ای نخواهیم داشت که بشینیم ببینیم حالا کی روی صندلی وکالت بشینه. فکر کردید حکومت این رو نمی‌دونه!؟ به شخصه فکر می‌کنم این دقیقا همون چیزیه که دنبالشه. رضا پهلوی نمایندهٔ مردم شه، مخالفت و تنش زیادی به وجود بیاد، مخالفین ریکشن‌های تند سلطنت‌طلب‌ها رو ببینن و با شدت بیشتری مخالف بشن و بعد از مدتی هم انقلاب رو نخوان. و درصورت عملکرد بد پهلوی مردم به راحتی انقلاب رو فراموش می‌کنن. از پهلوی ناامید میشن، اعتراض نمی‌کنن، مدتی می‌گذره و زندگی روزمره رو دنبال می‌کنن و تمام.

احسان کرمی؛ این شخص رو اگر دقیق دنبال کرده باشید، مثل بقیه حدس می‌زنید حکومتی باشه! تا الان فعالیت‌های بسیار مشکوکی داشته و جالب نیست که این پتیشن رو اون راه انداخته!؟
توییت سایبری‌هایی مثل پیج توییتر فرخ‌نژاد هم که این احتمال رو بیشتر می‌کنه وگرنه یکی بیاد به من بگه چرا باید یه پیج سایبری به پهلوی وکالت بده؟ مشخصن همهٔ کسایی که موافق وکالت دادن به رضا پهلوی بودن، سایبری و فلان نیستن و همون‌طور که گفتم اکثریتِ موافق، به این دلیل موافقن که چارهٔ دیگه‌ای نمی‌بینن. نه اینکه سلطنت‌طلب‌ و یا سایبرین.

من اینجا چنل کوچیکی دارم اما راستش امیدوارم این تحلیل زیاد شیر شه.

این فازِ نوستراداموسیِ من خیلی این حس رو به من میداد که به‌جای کار می‌لنگه! به شخصه این دو روز خیلی فکر کردم. هرجور نظری خوندم، خودم وارد بحث شدم، دو دو تا چهارتا کردم و به یه نیمچه نتیجه‌ای هم رسیدم. ما جدن در حساس‌ترین موقعیت این انقلابیم. اعتراضات به هر دلیلی، به هر دلیلی کاهش پیدا کرده(خیلی هم درمورد دلیل و آینده‌ش بحث شده) و توی این موقعیت، توجه به سمت تشکیل اپوزیسیون، افراد حاضر در اون، آینده و برنامه‌هاش هست و واقعیت اینه که کوچک‌ترین حرکت خطایی، ما رو توی این موقعیت ناامید و سرخورده می‌کنه. اعتراضات کم شده و حالا یه مشکل جدید؛ فعالیت‌های مهمِ خارج از کشور(اپوزیسیون) هم جالب نیست. ما باید بیشتر از هروقتی هوشیار باشیم. خیلی‌ها دیگه واسشون عادی شده. پس بذارید بگم؛ ۴ ماه پیش، ما به یکباره وارد انقلابی شدیم که با موفقیت گذر کردن ازش، زندگی و آزادی ما رو دگرگون می‌کنه و شکست در اون، تلفاتی به بار میاره که توی تصورمون هم نمی‌گنجنه. پس خواهش می‌کنم ازتون، قسم به خونِ همه‌ٔ یاران از دست رفته‌مون، بیدار باشید و انقلاب رو زنده. نگه دارید.
حالا درمورد بحث این چندروز(که مهمه و نباید نسبت بهش بی‌اهمیت باشیم)
علی کریمی فردی هیجانی و دراماتیکه. مثال‌های زیادی هم در کارنامه‌ش تا به اینجا هست. محبوب اما جوگیر و متاسفانه با سواد سیاسی کم. ایشون اومد با توجه به مصاحبه رضا پهلوی باز یه چیزی زد به سرش و یه توییتی زد و موجی شکل گرفت پیرامونِ وکالت دادن به رضا پهلوی برای دوران گذار. همه‌مون نظرات بسیار زیادی اعم از موافق و مخالف خوندیم. واقعیت اینه که سلطنت‌طلب‌ها+موافقینِ غیر سلطنت‌طلب عمومن در خارج از ایرانن و مخالفین داخل. سلطنت‌طلب‌ها جمعیت بسیار کمی هستن که اکثرن به دموکراسی چه در حرف و چه در عمل هیچ باوری ندارن. اما موافقینِ غیر سلطنت‌طلب جمعیت زیادی هستن و دلیل موافقتشون هم اینه که تنها گزینهٔ موجود پهلویه که در عرصه بین‌المللی فعالیت داشته باشه و انقلاب سریع‌تر و بهتر پیش بره. مخالفین هم جمعیت زیادی دارن و خیلی سخت هم مخالف هستن! درواقع هردو گروه این چند روز خیلی سفت و سخت بودن و نظرسنجی‌ها دو گزینه بیشتر نداشت: مخالف با رضا پهلوی و موافق با رضا پهلوی. دو دستگیِ شدیدی که در آینده فقط یک گزینه رو در پیش خواهد گرفت!

بسیجیا با جمله «خامنه‌ای حکم جهادم بده» مردم رو می‌کشن.
واقعا فکر کردید سلطنت طلب‌ها با جمله «جاوید شاه حکم جهادم بده» اینکارو نمی‌کنن؟

سلطنت‌طلب‌ها چیکار کردن؟
اول اسماعیلیون رو کوبیدن(چون داشت کار درست رو می‌کرد پس برای شاهزاده‌شون خطرناک بود. چی عصبیشون کرد و منفجر شدن؟ به شاهزاده‌شون دست نداده!) تقدس‌گرایی!
قدم بعدیشون چی بود؟ هشتگ زدن نه برای وکالت بلکه حکومت. واقعا ابلهید اگه فکر می‌کنید سلطنت طلب‌ کوتاه میاد که شاهزاده‌ش حکومت نکنه. هیچکس به‌غیر از پهلوی رو قبول ندارن اصلا، همون‌جوری که اسماعیلیون داشت کار درست رو می‌کرد و طبق معمول بهش حمله کردن تا محبوبیت و مقبولیتش رو از دست بده. تقدس گرایی!
و بعد؟ کوبیدن مخالفینشون. هرکسی که با این روند هشتگ زدن و حکومت رو دست پهلوی دادن مخالف باشه و بکوب.
باور کنید اگه ایران باشن اسلحه می‌گیرن و اگه کسی به پهلوی نگه شاهزاده، به رگبار می‌بندنش.
کافیه کوچکترین چیزی بگید تا منشن‌هاتون پر فحش و فضیحت باشه و یه شباهت بارز با بسیجی‌ها، گفتنِ «وطن فروش، ما میهن پرستیم و شما ایران اهمیتی واستون نداره و...» تقدس‌گرایی!
به طرز عجیبی سلطنت طلب‌ها با جان‌فدایانِ خامنه‌ای شباهت دارن. هردو گروه بت می‌پرستن و حاضرن برای بتشون آدم قربانی کنن.
فلذا تحت هیچ شرایطی نباید قدرت دست سلطنت‌طلب‌ها (و همچنین بقیهٔ جان‌فدایان، فرقی نداره چی می‌پرستن) باشه. چون اکثریت بازهم به دست اقلیت، خفه میشه، زندانی میشه، کشته میشه.

صحبتِ کامل و بجایی بود. دقیقا همینطوره نیروها باید بدونن که فردای انقلاب چه چیزی در انتظارشونه و از جرم و جنایتشون در هر مقداری که هست دست بکشن.
چیزی که می‌خوام بگم که در جواب افرادیه که معتقدن بعد انقلاب باید همه رو اعدام انقلابی کنیم، منتها از منظر دیگه‌ای.

بعد از انقلاب، یک سپاهیِ بازنشسته که تنها کاری که درحال حاضر می‌کنه استفاده از استخر سپاهه و وقتی که هم که مشغول کار بوده بازهم گذشته ناسالمی نداشته، باید مجازات بشه!؟

توی انقلاب وحشیانهٔ ۵۷ هم همهٔ ساواکی‌ها قتل عام نشدن که اگر میشدن الان انقدر ساواکی وجود نداشت!
چه قبول کنید و چه نه، همهٔ سپاهی‌ها، ارتشی‌ها، انتظامی‌ها و... جنایت‌کار نیستن. مثال ساده‌ش اینه، این حجم از اطلاعاتی که درز می‌کنه از کجا میاد پس؟ همهٔ ما همون‌قدر که از اطرافیانمون نیروهای جنایت‌کار می‌شناسیم، کسایی هم می‌شناسیم که قبلاً کارمند سپاه و ارتش بودن و الان بچه‌هاشون توی سوشال مدیا آموزش ساندویچ کوکتل برای پذیرایی از وحوش می‌ذارن یا کف خیابون دارن می‌جنگن. ما از کجا بفهمیم کی جنایت‌کاره و کی نه؟ به‌نظر من از خیابون. آقا شما توی خیابون هر نیرویی دیدی بگیر بزن. کسی که جلوی مردم توی خیابون ایستاده باید به سزای عملش برسه. خیلی وقته از اون بحثِ نازنازیِ «نه به خشونت علیه قاتل!» گذشتیم. توی خیابون چاره‌ای جز مقابله به مثل نداریم. اگر دشمن بزنه، می‌زنیم.

اتفاقی که دیروز افتاد این بود: یک‌سری اعتراض داشتن به توییت حامد اسماعیلیون چون فکرشون اینه که بعد از انقلاب همه باید اعدام شن و نباید کوتاه بیاییم. یک‌سری دیگه هم ادعا داشتن که نه حرف‌های حامد اسماعیلیون (و رضا پهلوی) بخاطر ریزش بدنهٔ نظامه. که درست هم هست. کاملا درسته. اما حسی که من گرفتم این بود که انگار گول زدنه درواقع. انگار صرفا به‌خاطر ریزش بدنه‌ست. و کمتر کسی به این اشاره کرد که عده‌ای نیروی معترض و به قول استاد کرمی زند میهن‌دوست که در جرم و جنایت شریک نبودن وجود داره و همه فقط می‌گفتن به نفع ماست. من قطعا منکر این نمیشم و این‌ها همه به‌نفع ما و انقلابه، به هزار هزار دلیل.
وقتی خبر کشته شدن اون سپاهی اومد، عده‌ای شک داشتن به هویتش که آیا به گفتهٔ بعضی‌ها معترض بوده و به دست سپاه کشته شده یا نه. عده‌ای هم صرفا به‌خاطر سپاهی بودنش ابراز خوشحالی کردن. و من صادقانه ناراحت شدم. همه شک داشتیم به اینکه واقعا سپاه قاتل اون فرد بوده یا خیر و اصلا کاری هم به اون قضیه ندارم(که آخرش هم گندش دراومد و آدمِ جنایتکاری بود) اما قبل از اینکه قضیه روشن بشه، من با دیدنِ ابراز خوشحالی‌ها به این فکر می‌کردم که حتی اگر یک سپاهی، جلوی نیروهای خودش رو برای سرکوب مردم بگیره، حتی اگر با معترضین در ارتباط باشه، بازهم جنایت‌کار و محکوم به مرگ و اعدامه؟ اما ببینید نیروهایی که در جنایت شریک نبودن و بشدت هم معترضن به نظام و حتی برانداز، به‌نظر من بیشتر از من و شما شجاعن! نظام در وهله اول به اونا کار داره. کوچکترین حرکتی از یه ارتشی ببینه دودمانشو به فنا میده. اونا واقعا شجاعن. یک سپاهی، ارتشی، انتظامی، اطلاعاتیِ معترض و برانداز می‌تونه بشدت مفید واقع شه. اون‌ها هم می‌ترسن و حق هم دارن بترسن. باید حامیشون باشیم، باید پشتشون باشیم. ما حامی اون‌هاییم نه فقط برای ریزش بدنه بلکه درکنار اون، ما اون‌ها رو جزوی از مردم می‌بینیم چون جزوی از مردم هستن. چون به ما کمک می‌کنن چون به ما اطلاعات میدن چون بچه‌شون توی خیابونه.

یکی از بزرگترین دلایلی که ما به‌خاطرش داریم انقلاب می‌کنیم نبودن عدالت توی این حکومته. اگر قرار باشه بعد از انقلاب، قاتل بچه‌های ایران راست راست راه بره و سر بی‌گناه بالای دار باشه، من مسلما این انقلاب رو نمی‌خوام.

تمام چیزی که نوشتم این بود؛ بعد از انقلاب همه باید محاکمه بشن. عدالت باید حاکم باشه. و کسی که در جنایت شریک بوده به سزای کارش برسه. و کسی که فقط اسم سپاهی رو یدک می‌کرده بدون اینکه جرمی مرتکب بشه از مردمه.

همهٔ ما رویایی داریم. در این رویا متهم در سه دقیقه محاکمه و اعدام نمی‌شود.

به‌نظر من، بحثی که دیروز پیش اومد بجا بود اما آدرسش غلط. به‌شخصه طرفدار حامد اسماعیلیون هستم و ایشون قبل از دندانپزشک بودن، یک آدم شریف با سواد سیاسی بالاست(باتوجه به کتاب‌هایی که چاپ کردن و...) و اگر این ائتلاف و اپوزیسیون، به اصطلاح یک رهبری نیاز داشته باشه(منظورم از رهبر قطعا چیزی مثل خمینی نیست) خیلی خرسند و خوشحال میشم که اون شخص، حامد اسماعیلیون باشه. به‌نظر من با اختلاف نسبت به بقیه فهم و سواد سیاسی داره و آدم باهوشی هست.

اما من یک انتقادی بهش دارم.
حامد اسماعیلیون چندین باره داره نشون میده انجمن براش اولویته. درواقع این چیزِ بدی نیست و نشون دهندهٔ مسئولیت‌پذیری این فرده، اما اگر توی این انقلاب نقشی داره، اگر برای ائتلاف فرد مفیدی هست، قطعا باید بینِ این دو گزینه یکی رو انتخاب کنه یا فعالیت‌هاش رو جدا از هم پیگیری کنه.‌ انجمن، تنها هدفش دادخواهیه که کاملا هم منطقیه. خانواده‌هایی که عزیزان‌ِ دلشون رو به‌دست ج.ا ی خونخوار از دست دادن، با هدف خونخواهی و پیگیریِ عادلانهٔ پرونده یک انجمن تشکیل دادن که حامد اسماعیلیون هم نقش پررنگی توی اون داره. اگر مصاحبه‌هاش رو دیده باشید خودش هم تاکید کرده که نظر انجمن بشدت براش مهمه و من خیلی بهش افتخار می‌کنم از این بابت. اما یک تناقضی اینجا هست. حامد اسماعیلیون درعین‌حال که سخنگوی انجمنه، نقش پررنگی هم توی انقلاب ما داره و فرد اثرگذاری هست و کاری که داره انجام میده درواقع قاطی کردن این دوتا موضوعه. نظر انجمن براش مهمه و برای فعالیت‌های سیاسیش هم طبق خواسته اون‌ها انجام میده. این چیزیه که اشتباهه و من باهاش مخالفم‌. این دوتا موضوع باید ازهم جدا بشن. مردم به خانواده‌های PS752 هم دیروز حمله کردن و این وحشتناکه. این قضیه باید روشن و حل شه.

و یک چیزی درمورد حامد اسماعیلیون هست که همهٔ ما رو شیفته کرده و اون آدمِ عمل بودنه. اگر میگه ازم انتقاد کنید، الکی نمیگه. واقعا میخواد ازش انتقاد بشه و خودش هم تداخل انجمن و اپوزیسیون رو می‌دونه و بهش اشاره کرده و به گفتهٔ خودش اگر بخواد فعالیتش توی این حوزه گسترده‌تر شه این موضوع رو حل می‌کنه.

اگر این موضوع حل بشه، می‌تونیم به این ائتلاف امیدوارتر شیم.

وای نمی‌دونم کله‌م کیری میشه از اینکه نمی‌تونم برم سمت تریبون بزرگترم و اونجا حرف بزنم تا آدم‌هایی که حداقل منو اونجا داشتن، پیِ روزمره‌شون(به‌غیر از انقلاب) نرن و حداقل یه مکانی داشته باشن که درمورد انقلاب صحبت بشه چون حتی یک چنل یا پیج هم با چندتا دنبال‌کننده که درمورد انقلاب یه چیزکی می‌نویسه قابلیتِ تکون دادن چند نفر رو داره؛ ولی خب امنیت حرف اوله الان
شما هم اگه کله‌تون کیری شد اهمیت ندین بهش و حواستون به امنیتتون باشه :(🤍

۱۸ دی.
تا جایی که می‌تونید خشمتون رو سر وحوش ضحاک خالی کنید.

هیچوقت فکرش رو نمی‌کردم روزی برسه که توی ایران بخواییم دم از حقوق کوییرها بزنیم اما می‌بینید؟ یکی از برنامه‌های ما برای بعد از آزادی همینه.