تری‌آرـْک


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


اینجا من و تو تلاش می‌کنیم
اندیشه مسئله‌مند برای انقلاب در فهمِ مفاهیم، همراه با خروج از بحران، به شکل بنیادین برای یکدیگر رقم بزنیم.
گپ تری‌آرک:
https://t.me/treearc_gap

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


🪄📝 | #خلاصه‌های_شما

خطای جوهربخشی !
فقط مثالش رو میزنم چون خیلی سادست !
🌱 وقتی خرس عروسکی بچه رو ازش میگیری یکی دیگه مثل همونو بهش میدی قبول نمیکنه یعنی درواقع یه جوهره خاصی انگار بهش بخشیده درحالی که اینم جز خطاهای ذهنیه!

📍خطای بعدی: هایپراکتیو ایجنسی دیتکشن
من فکر میکنم پشت صحنه اتفاقات یه کارگزار و عامل وجود داره که اینکارو کرده و در کشف عامل هم مثل کشف الگو هایپر الکتیوم
دلیل این اتفاق اینه که ما در طول تکامل نیاز داشتیم به اینکه به اشیا جان بدیم و جدا کردن زنده و بی جان میتونست باعث مرگمون بشه
🌱 اگر باد میومد نمیتونستیم حدس بزنیم که این بی‌جانه چون ممکن بود پلنگ باشه بنابراین به روح بیشه و روح طبیعت و فلان و اینا معتقد بودیم

📍خطای بعدی سورس امنیژیا:
منبع چیزی که داریم بیان میکنیم یا به یاد میاریم و یادمون نمیاد
🌱 نمیدونم کجا خوندم ولی :

🐾 نکته: این وسط خاطره و اتفاقات فیک و دیده ها و شنیده های فیکم می‌سازه مغزمون قشنگ!

📍خطای حافظه کاذب : چیزی که اتفاق نیوفتاده و ما کاملاااا به یاد میاریمش😭😂
🌱 دوتا دکتر اومدن گفتن اضطراب و فیلان و اینا دلیلش اینه که تو کودکی بهتون تجاوز شده و به یاد نمیارید اینجا سندروم خاطره کاذب بوجود اومد! مردم خاطره تجاوز به یاد میاوردن درحالی که واقعا بهشون تجاوز نشده بود

_المیرای تیزرو_
🌫 | @treearc


🪄📝 | #خلاصه‌های_شما

خلاصه اپیزود یک و دو:

بطن اصیل تفکر نقادانه یه گریز میزنه به اون جمله معروف:
انسان حیوان ناطقه و اینو نقض میکنه چراکه جنس ذهن انسان خطاهای سیستماتیک داره !
و تفکر نقاد میخواد این خطاهای سیستماتیک رو شناسایی و تا جای ممکن اصلاح کنه...

نمونه این خطاها،
📍هایپراکتیو پترنیکالیشن (تشخیص الگو به شکل بیش فعالانه) بود که میگفت ذهن انسان به طور ناخودآگاه الگو تشکیل می‌ده از چیزایی که لزوما الگوی خاصی ندارن
🌱 دیدن چند تا تیکه ابر و نگاه کردن بهش به چشم صورت انسان
یکی از دلایل اینکار هم میتونه این باشه که انسان ذاتا دنبال معنا توی زندگی میگرده و این باعث میشه دچار هایپراکتیو پترنیکالیشن بشه و درنهایت اون پترن هارو تبدیل به معنی میکنیم !
یکی از خطاها، خطای تائید هست یعنی وقتی من یه ایده ای یا معنایی تو ذهنم از چیزی دارم نمونه های ناقض اون رو به طور سیستماتیک نمیبینم.

🌱 مثلا وقتی تو فال قهوه یکی میگه دل مهربونی داری یادمون نمیاد چه بی‌رحمی هایی کردیم یا ازونجا به بعد هروقت کار مثبتی انجام بدیم حس میکنیم در تایید حرف اون مفسر بوده!
درحالی که اینجا ما علاوه بر
📍خطای تایید یه خطای دیگه هم میکنیم تحت عنوانِ:

📍لاتاری فَلِسی یعنی میایم میگیم مگه چند درصد احتمال داشت اون مفسر فال به من بگه دل مهربونی داری از بین ایییین همه صفت و آدم!
درحالی که باید بگیم چند درصد احتمال داشت اون مفسر این صفت و به هرادمی بگه؟
🌱 من تو لاتاری میبرم و میگم از بین این همه آدم من انتخاب شدم پس خداوند خواسته ببرم ! درحالی که این لاتاری فلسیه چرا؟ چون هرکسی ممکن بوده ببره ! و اینجا این احتمال خیلی میره بالاتر.

📍خطای بعدی مایند سورسینگ بود که میگه ما وقتی یه فرضیه ای بنظرمون درست میاد کل عمرمون رو میگردیم که اونو تایید کنه
🌱 مثل پیشگویی های نوسترآداموس که یه پیشگویی می‌کرد تا آخر عمر تاریخ بشریت وقت داشتیم که منتظر بمونیم اتفاق بیوفته
🌱 یا مثل اینکه یکی یه خوابی میبینه صد سال بعد اتفاق میوفته و فکر میکنه واقعا این معنایی توی زندگیش داره در حالی که فقط دچار خطای مایند سورسینگ شده
🌱 یا تعمیم دادن شعرهای حافظ به زندگی
همه ی این خطاها اونجایی شروع میشه که ما فکر می‌کنیم ذهن ما مثل آیینه هرچیزی که واقعا توی جهان هست و به ما نشون میده درحالی که ما ذهنمون آیینه تخت نیست و واقعیت رو با پترنی که خودش بهش میده میبینه !

🪧اینجا تفکر نقادانه زاده میشه🪧 :
یعنی ما میدونیم ذهن من به جهان شکل میده و خطا داره پس مدام به عنوان متفکر سنجشگر تلاش می‌کنم به حقیقت برسم !
یعنی در واقع ما چیزی تحت عنوان:
Seeing that
نداریم
Seeing as
همیشه اتفاق میوفته

_المیرای تیزرو_
🌫 | @treearc


از دیشب که این آزمون رو در چنل قرار دادم با خودم درگیرم که آیا این خلاف بر جهتی که فکر می‌کنم نیست؟
این شیوه که به جای "خویشتن" بنویسم "دیگری" و همین باعث بشه که اون گزاره نادرست باشه آیا بازگشتی به شیوه نادرست کنکوری نیست؟
برای همین تصمیم گرفتم هدفم رو بگم
یک از اهداف من "درست‌خوانی" و "دقیق‌خوانی" بود
مادامی که از "دقیق‌خوانی" ما کاسته بشه، "دقیق‌فهمی" ما هم در یک مسیر کاهنده قرار می‌گیره.
فلسفه چیزی نیست که امکان مطالعه دم‌دستی براش وجود داشته کما اینکه فکر نمی‌کنم هیچ مقوله عملی‌ای براش همچین امکانی فراهم باشه
اما باگ فلسفه این هستش که کاهش فهمِ دقیق، لزوما موجب این نمی‌شه که متوجه اشتباه خودمون بشیم
کج‌فهمی، می‌تونه ما رو تا یک مسیر دور و دراز همراه خودش بکشونه و بعد تازه ببینی خوردی به بن بست!
چراغ خطرهاش در مسیر، از چراغ خطرهای دیگر مقولات علمی کمتره
برای همین نیاز به دقتی افزون داره
برای همین باید دقیق مطالعه بشه
این چنل
و مطالبش
می‌تونه کاملا شما رو منحرف کنه اگر که دقیق خونده نشه
معمولا ما سعی می‌کنیم نقال باشیم
نقالِ کانت و دکارت و هایدگر ...
نقالِ فارابی و ملاصدرا وو
برای همین
کج‌فهمی زیادی می‌تونه صورت بگیره
کما اینکه در تست 8 کاملا این کج فهمی مشهوده در گزینه سوم
امیدوارم که این نوع آزمون رو به معنای بازگشت به شیوه کنکوریِ مضحک تلقی نکنید
گوش‌های ما هم شنوای انتقادات شما برای بهبود شیوه دقیق‌خوانی هست
شب شما بخیر


💡👂🏻| #صدای_فلسفیدن
           #فلسفه_به‌طنز

این قسمت، یکم با سقراط شوخی کنیم؟!

«بوم فلسفیدن در علوم انسانی‌🌱🥂»!

_سوال، بحث، ایده؟!
+کامنت!

این ماجرا ادامه دارد . .
🌫 | @treearc


یه آمار بگیریم ببینیم چند درصد زدین اولین آزمون تِری‌آرکی‌تونو
Опрос
  •   ۱۰ از ۱۰=۱۰۰٪
  •   ۹ از ۱۰=۹۰٪
  •   ۸ از ۱۰=۸۰٪
  •   ۷ از ۱۰=۷۰٪
  •   ۶ از ۱۰=۶۰٪
  •   ۵ از ۱۰=۵۰٪
  •   کمتر از ۵ سوال رو درصد پاسخ دادم
  •   تماشای این آزمون لذت بخش بود🙄
13 голосов


خب بچه ها
ما قرارمون این بود که اگر به نصف سوالات، بیش از نصفِ شرکت کننده ها درست جواب بدن، بریم برای ادامه‌ی فایل‌های صوتیِ
«بوم فلسفیدن در علوم انسانی»🌱🥂

و الحمدلله پرونده تون نرفت کمیسیون بررسی موارد خاص🚁❗️

بریم برای فایل اول از مجموعه «بوم فلسفیدن در علوم انسانی»🌱🥂؟

🌫 | @treearc


10. تفکر از .... آغاز می‌شود.
Опрос
  •   الف) شک
  •   ب) پرسش
  •   ج) دغدغه
  •   د) همه موارد
21 голосов


9. "انسان‌بودگی" با افزایش چه رکن‌هایی افزایش خواهد یافت؟
Опрос
  •   الف) قدرت اختیار و عقل
  •   ب) قدرت اختیار و انتخاب
  •   ج) قدرت انتخاب و اختیار
  •   د) گزینه ب و ج
14 голосов


8. کدام گزینه درست است؟
Опрос
  •   الف) روشنگری، خروج آدمی است از نابالغی به تقصیر دیگری!
  •   ب) روشنگری، پروژه علمی کردن اداره دولت است.
  •   ج) در روشنگری، تفاوت‌ها اصل است نه شباهت‌ها (تکثرگرایی)
  •   د) اصحاب روشنگری مانند افلاطون و ارسطو تفکر می‌کردند.
14 голосов


7. حرکت در امتداد .... شکل می‌گیرد.
Опрос
  •   الف) دیگری
  •   ب) چالش
  •   ج) تضاد
  •   د) توافق
16 голосов


6. تمدن مدرن امروز زاییده‌ی .... است.
Опрос
  •   الف) جنگ
  •   ب) تکنولوژی
  •   ج) تکامل
  •   د) نفی طبیعت
17 голосов


5. عبارت "جنگ، خلاقیت تولید می‌کند" در کدام یک از اصل‌های دیالکتیک است؟
Опрос
  •   الف) حرکت، پیامدِ تضاد است.
  •   ب) هرچیزی بر ضد خودش حامله است.
  •   ج) رابطه دوگانه‌ها از جنس تضاد است.
  •   د) دوگانه‌ها در عین تضاد متکامل یکدیگرند.
17 голосов


4. سمبل yin yang در کدام آیین بوده است؟
Опрос
  •   الف) بودا
  •   ب) شینتو
  •   ج) دائو
  •   د) هندو
17 голосов


3. دیالکتیک جهان رو در چه چیزی می‌فهمه؟
Опрос
  •   الف) در یک سکون مداوم
  •   ب) در یک حرکت
  •   ج) در یک حرکت مداوم
  •   د) در رفت و برگشت حرکت و سکون
18 голосов


2. دیالکتیک اساسا کاری که می‌کنه این هستش که .... توضیح بده.
Опрос
  •   الف) تقابل و تضاد دوگانه‌ها
  •   ب) تعامل و تضاد سه‌گانه‌ها(تز آنتی‌تز سنتز)
  •   ج) تعامل و تضاد دوگانه‌ها
  •   د) تقابل و تضاد سه‌گانه‌ها(تز آنتی‌تز سنتز)
19 голосов


1. دیالکتیک در لغت یعنی ...
Опрос
  •   الف) دوطرفی بودن
  •   ب) مبادله گفتار و سخن
  •   ج) استدلال و هنر مباحثه‌کردن
  •   د) هیچ‌کدام
20 голосов


خب فکر می‌کنم که چه شکلی بودنش رو من باید بگم بهتون
امشب شما از مطالبی که تا به حال در چنل پست شده
در قالب 10 سوال تستی امتحان می‌دین📝

اگر که میانگین تراز آزمونی شرکت‌کننده‌ها بالاتر از 6500 باشه
شرایط ادامه‌ی
فایل‌های صوتیِ
«بوم فلسفیدن در علوم انسانی»🌱🥂
فراهم شده
در غیر این صورت
پرونده‌تون می‌ره کمیسیون موارد خاص و اونجا در موردش تصمیم‌گیری می‌شه که فایل‌های صوتی ادامه پیدا بکنه یا نه ❗️

دقت کردین یه میکسی از کنکور و دانشگاه شد؟!
خب
برو بریم برا آزمون ✔️
🌫 | @treearc


خب بچه‌ها :»
فایلی که گوش دادین فقط یه چشمه از یک اتفاق جذاب، به نامِ فایل‌های صوتیِ
«بوم فلسفیدن در علوم انسانی»🌱🥂
بود.

☕️یا شیخ! مسئلةٌ

_آیا قراره این فایلها ادامه داشته باشن؟
+بله! اما شرایط داره . . شرایطشم اینه که:
پستای تا اینجای تِری‌آرک رو خوندین؟
حالا می‌ریم برای یه مرور⛓
بسته به اینکه چقدر این مرورِ پستهای قبلی به شما کمک کنه که مباحث براتون تثبیت بشه🤝
و
بسته به اینکه این مرور چقدر به ما کمک کنه که بفهمیم مطالبِ پست شده،اذهان شما رو هم‌راه کرده🫴🏻🧠 . . ادامه‌ی فایلهای صوتیِ «بوم فلسفیدن در علوم انسانی» رو می‌ذاریم براتون🌱🥂

_مرور چه شکلیه؟
+می‌گم بهتون!

این ماجرا، ادامه دارد . . :)

🌫 | @treearc


💡👂🏻| #صدای_فلسفیدن
           #فلسفه_به‌طنز

این، مقدمه‌ای بر مسیرِ جدیدِ فایلهای صوتیِ «بوم فلسفیدن در علوم انسانی‌🌱🥂» است!

این ماجرا ادامه دارد . .
🌫 | @treearc


بریم؟

Показано 20 последних публикаций.

56

подписчиков
Статистика канала