![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg width="640" height="640" style="background-color:%2344badc;font-family:Nunito,sans-serif" viewBox="0 0 100 100" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
<text font-size="30" x="50%" y="50%" dy="5" fill="white" dominant-baseline="middle" text-anchor="middle">NM</text>
</svg>)
Thema Virentheorie / Genetik
Wikipedia selbst, benennt die Lücken der Virologie bei der Genomkonstruktion:
📌„The data generated by metagenomics experiments are both enormous and inherently noisy, containing fragmented data representing as many as 10,000 species.“
Die bei Metagenomik-Experimenten erzeugten Daten sind sowohl äußerst umfangreich als auch verrauscht und enthalten fragmentierte Daten, die bis zu 10.000 Arten repräsentieren.
📌"shotgun sequencing to show that 200 liters of seawater contains over 5000 different viruses. Subsequent studies showed that there are more than a thousand viral species in human stool and possibly a million different viruses per kilogram of marine sediment, including many bacteriophages.“
Schrotflinten-Sequenzierung zeigt, dass 200 Liter Meerwasser über 5000 verschiedene Viren enthalten. Spätere Studien zeigten, dass es mehr als tausend Virusarten im menschlichen Stuhl und möglicherweise eine Million verschiedene Viren pro Kilogramm Meeressediment gibt, darunter viele Bakteriophagen.“
Wie können wir da nur überleben?🤔
📌„The approach, used to sequence many cultured microorganisms and the human genome, randomly shears DNA, sequences many short sequences, and reconstructs them into a consensus sequence.“
Bei diesem Verfahren [Deep metagenomic sequencing], das zur Sequenzierung zahlreicher kultivierter Mikroorganismen und des menschlichen Genoms verwendet wurde, wird die DNA nach dem Zufallsprinzip geschnitten, viele kurze Sequenzen sequenziert und zu einer Konsens-Sequenz rekonstruiert.
Ist "Zufall" und die "Einigung auf eine bestimmte Sequenz" eine wissenschaftliche Vorgehensweise?🤔
https://en.wikipedia.org/wiki/Metagenomics
t.me/NeueMedizinBibliothek
Wikipedia selbst, benennt die Lücken der Virologie bei der Genomkonstruktion:
📌„The data generated by metagenomics experiments are both enormous and inherently noisy, containing fragmented data representing as many as 10,000 species.“
Die bei Metagenomik-Experimenten erzeugten Daten sind sowohl äußerst umfangreich als auch verrauscht und enthalten fragmentierte Daten, die bis zu 10.000 Arten repräsentieren.
📌"shotgun sequencing to show that 200 liters of seawater contains over 5000 different viruses. Subsequent studies showed that there are more than a thousand viral species in human stool and possibly a million different viruses per kilogram of marine sediment, including many bacteriophages.“
Schrotflinten-Sequenzierung zeigt, dass 200 Liter Meerwasser über 5000 verschiedene Viren enthalten. Spätere Studien zeigten, dass es mehr als tausend Virusarten im menschlichen Stuhl und möglicherweise eine Million verschiedene Viren pro Kilogramm Meeressediment gibt, darunter viele Bakteriophagen.“
Wie können wir da nur überleben?🤔
📌„The approach, used to sequence many cultured microorganisms and the human genome, randomly shears DNA, sequences many short sequences, and reconstructs them into a consensus sequence.“
Bei diesem Verfahren [Deep metagenomic sequencing], das zur Sequenzierung zahlreicher kultivierter Mikroorganismen und des menschlichen Genoms verwendet wurde, wird die DNA nach dem Zufallsprinzip geschnitten, viele kurze Sequenzen sequenziert und zu einer Konsens-Sequenz rekonstruiert.
Ist "Zufall" und die "Einigung auf eine bestimmte Sequenz" eine wissenschaftliche Vorgehensweise?🤔
https://en.wikipedia.org/wiki/Metagenomics
t.me/NeueMedizinBibliothek