Pino Cabras - L'Alternativa c'è

NEL DRAGHISTAN CADONO I BIRILLI A sostegno della piattaforma che sorregge Mario Draghi, che sta riorganizzando il nucleo cesaristico dello Stato con spregiudicata determinazione centralizzatrice, si stanno elevando solide colonne, pronte a sostituire quelle altre colonne deboli come birilli che – proprio da birilli – cadono o sono pronte a cadere. Nel Draghistan non ci sarà molto spazio per inutili orpelli partitici. La repubblica sarà resettata espellendo dal nucleo quel che ancora vorrebbe illudersi di negoziare ancora un po’ del potere dei bei vecchi tempi parlamentari. Draghi, lo abbiamo detto fin da subito, agisce come il “solvente universale” che accelera la liquefazione del sistema partitico e lo mette a cuccia rispetto al vero comando. Tira ad esempio una brutta aria intorno ai birilli Salvini, Renzi e Conte, lambiti da inchieste che riguardano personalità a loro assai vicine. Si aggiungono a Grillo. Le inchieste hanno sviluppi contemporanei. Se questo non significa per forza una comune regia, segnala comunque l’accelerarsi di una comune crisi: una crisi molto profonda e “di sistema”. Il caso del birillo Matteo Salvini è quello dai risvolti più pop. Fa emergere una totale ricattabilità dell’entourage salviniano che ora trova opportunamente il modo di rivelarsi in pieno. Per anni il leader della Lega ha usato metodi spudorati per costruire un apparato propagandistico in perenne campagna elettorale. Il capo dell’apparato propagandistico, Morisi, che oggi cade rovinosamente, aveva espanso fino al limite massimo il bacino di voti potenziali della Lega salvinizzata, ma ora sconta l’emergere di interessi molto più solidi, quelli della cara vecchia Lega Nord, che sa che nel Draghistan tutto cambia e allora alcune cose, stavolta al Settentrione, devono cambiare affinché nulla cambi. Una parte significativa dell’economia del Nord è inserita nella catena del valore tedesca, un mondo che dopo Merkel vuole ribadire la vecchia austerity dei “nordici” che non fa sconti ai “sudici”. Sono solidi interessi che non si sentono garantiti da Morisi e Salvini, bensì da Draghi, anche se questo costa loro un ridimensionamento. Chiederanno di mettere Draghi al Colle, e più non dimandare. Il birillo è lì per cadere. Il caso del birillo Matteo Renzi non merita in realtà molte parole. Il saudita di Rignano sull’Arno è la divinizzazione della ricattabilità. Ha fatto il kamikaze per portare Draghi a Palazzo Chigi. Ora i suoi scheletri nell’armadio modereranno le sue ambizioni affinché non si monti troppo la testa e non faccia scherzi. Dovrà anche lui docilmente portare Draghi alla prossima tappa: il Quirinale. Quanto a Conte, l’unico ruolo che il sistema gli concederà è farsi garante della capitolazione totale del Movimento 5 Stelle ai piedi dei partiti della sinistra istituzionale, senza sbavature, senza slanci e senza spazi di autonomia, senza che osi distogliere la sua Palude parlamentare dal portare acqua, seppure melmosa, all’unico mulino ammesso, quello di Draghi a capo dello Stato. Nel frattempo, il birillo viene scosso, e nella sua disperazione urla persino di voler allargare il Green Pass ricattatorio in ogni campo dell’umano. Potranno ancora accadere delle sorprese nel segreto delle urne del collegio degli elettori che eleggeranno fra qualche mese il nuovo presidente della Repubblica? Difficile. Molte forze lavorano per evitare sorprese, in modo da blindare per almeno altri sette anni la trasformazione tecnocratica che si prospetta: una trasformazione dello Stato, della società e dell’economia, un reset che salverà alcuni ceti e alcuni territori ma sacrificherà il futuro di milioni di persone. Se qualcuno intorno ai birilli volesse pensare per tempo a un’alternativa a Draghi, cioè un’alternativa al Draghistan, forse è il momento che batta un colpo. Dovremo unire delle forze che magari si sono combattute, magari non governeranno mai insieme, ma che pensano che Draghi, l’autobiografia di trent’anni di un Paese in declino, non sia proprio il…

DIRITTI POLITICI E RACKET PASS. PROTEGGIAMO SCHILIRÒ Condivido in toto le parole usate da Marco Pitzalis a difesa della libertà di parola e nello specifico a difesa di Nunzia Alessandra Schilirò, che ricopre il ruolo di vicequestore di Roma. Ricopio qui il ragionamento sviluppato da Pitzalis sperando che possa avere massima diffusione e contribuisca a una presa di consapevolezza. Aggiungo che i diritti politici funzionano nel modo opposto rispetto ai vestiti: meno li usi più si sgualciscono. Dovremo perciò renderli sgargianti usandoli più del solito, in un periodo in cui le alte cariche dello Stato, di fatto, li vogliono mettere da parte, spalleggiate dalla peggiore stampa occidentale. La piazza stracolma da cui ieri ho visto parlare la dottoressa Schilirò era la stessa in cui molte volte nella storia repubblicana hanno parlato anche esponenti dei sindacati di polizia, davanti a platee che consideravano perfettamente normale e costituzionale il potersi esprimere con piena facoltà sui propri diritti e libertà, tanto più per materie di grandissima rilevanza. Tutti quanti, nel proteggere i diritti politici di una persona, proteggeremo la libertà di tutti. Non c’è soltanto il mondo del Racket Pass di Brunetta. L'Alternativa c'è. Intanto, ecco il post di Marco Pitzalis. Buona lettura! Dobbiamo difendere Alessandra Schilirò (anche qualora non fossimo d'accordo con lei). In questo paese sempre più spesso le persone vengono perseguite e perseguitate per aver espresso le proprie idee politiche. Basta a volte un post su facebook. Un articolo ironico su un blog per essere esposti al pubblico ludibrio. La stampa indica il cattivo, si chiedono provvedimenti. La persona viene umiliata, svergognata, indicata da tutti. Ai tempi dei social, i nuovi gesuiti ci mettono poco a trovare una parola mal messa e a scatenare il Sant'Uffizio Mediatico contro chi si è opposto all'ordine cognitivo dominante. Negli ultimi dieci anni è invalso poi il costume di colpire le persone nella vita professionale per scelte e azioni compiute al di fuori del lavoro. Questo gioco è stato fatto tante volte, c'è una tradizione in Italia, come dimenticare i processi farsa a Toni Negri a Padova o a Bainzu Piliu in Sardegna? (per la precisione, continuo a non nutrire simpatie per Toni Negri e non sono attratto dall'indipendentismo). Capita spesso che docenti universitari e di scuola subiscano procedimenti disciplinari per aver manifestato le proprie idee politiche pubblicamente o partecipato a manifestazioni considerate sovversive. Oggi chiunque voglia prendere parola deve avere paura. Si attaccano le persone sul piano professionale per intaccarne l'integrità personale, morale e l'identità sociale. Questo terrorismo psicologico e mediatico, oggi è divenuto sempre più pressante. Ogni forma di opposizione e di critica viene allontanata distruggendo la credibilità intellettuale e morale degli oppositori. Il green-pass ne è l'espressione "legale" che fa passare la pressione dall'individuo alla massa. Elias Canetti direbbe che è il passaggio dai cristalli di massa alla massa vera e propria che agisce come una massa. Il GP è il dispositivo che segna l'adesione o meno al sistema, la distanza tra la massa pura e l'individuo impuro. Sei fuori o dentro. Non è uno strumento di politica sanitaria, ma uno strumento di pressione psicologica. Quindi ha ragione Alessandra Schilirò in assenza di obbligo di legge sulla vaccinazione, siamo davanti a una costrizione che puzza di arbitrio. Alessandra Schilirò ha fatto una scelta che non è la mia. Ma difendo il suo diritto di presa di parola. In questo momento dobbiamo difendere la libertà di presa di parola. Ma dobbiamo anche lavorare per scardinare la logica di un dibattito che i grandi media schiacciano sulle posizioni estreme (si-vax/no vax). Un trucco per impedire di far uscire fuori l'unica posizione ragionevole, raccomandata dallo stesso parlamento europeo: quella della libertà di scelta. In realtà, questa estremizzazione del dibattito ha…

L’ARRESTO DI PUIGDEMONT IN SARDEGNA, UNA QUESTIONE DA RISOLVERE Questa sera, l'ex presidente della Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont, esule politico in Belgio dal 2017, è stato arrestato da agenti in borghese della polizia italiana non appena sbarcato dall'aereo Bruxelles-Alghero. Al momento in cui scrivo l’ex presidente catalano è in stato di fermo nell’ufficio della polizia dell’aeroporto. Su Puigdemont, che nel 2019 è stato eletto europarlamentare - anche se l’Europarlamento ha votato per revocargli l'immunità - pende un mandato di cattura internazionale spiccato dal Tribunale Supremo della Spagna. Nei capi d’accusa sono compresi vari gravi reati legati al fatto che quando guidava il governo catalano promosse e amministrò il referendum per l'autodeterminazione della Catalogna, celebrato il 1° ottobre 2017. Puigdemont era giunto ad Alghero (città di lingua e tradizione catalana) per una cerimonia con la "ministra degli esteri" di Barcellona Victòria Alsina e la presidente del Parlament, Laura Borràs, in occasione di una conferenza internazionale dell'associazione Adifolk. Domenica prossima Puigdemont avrebbe dovuto partecipare a un convegno a Oristano degli amministratori indipendentisti sardi. Il leader catalano in esilio è stato arrestato altre volte in tre diversi paesi europei, ma ogni volta i tribunali si sono rifiutati di concedere l'estradizione in Spagna perché le accuse che giungevano da Madrid sono sempre state lette come eccessive e spropositate. “La Spagna ha appena provocato l’arresto di un eurodeputato da parte di un altro stato membro dell’Unione Europea. Ci è riuscito ingannando il Tribunale della Comunità Europea, poiché avevano detto che questo non sarebbe successo. La detenzione durerà al massimo qualche ora, ma la vergogna della Spagna resterà nella storia” ha affermato l'avvocato di Puigdemont Josep Costa. Il contesto in cui si inserisce questo episodio comprende una serie di atti che viene da lontano. Ad esempio, nell’ottobre 2019, al termine del processo iniziato il 12 febbraio 2019, la Corte Suprema spagnola ha emesso una sentenza di condanna di reclusione tra i 9 e i 13 anni che ha colpito sei membri del precedente Governo catalano (Oriol Junqueras, Jordi Turull, Raül Romeva, Dolors Bassa, Joaquim Forn e Josep Rull), nonché l’ex presidente del Parlamento di Catalogna (Carme Forcadell) e due esponenti della società civile (Jordi Cuixart e Jordi Sánchez); la Corte Suprema di Madrid li ha ritenuti a vario titolo colpevoli dei reati di sedizione e malversazione nell’ambito della celebrazione del referendum sull’indipendenza del 1° ottobre 2017. In seguito alla suddetta sentenza di condanna si sono verificate imponenti manifestazioni di protesta che sono sfociate in gravi disordini e problemi di ordine pubblico. Era la reazione a un processo politico in cui delle persone sono state giudicate esclusivamente sulla base di idee politiche. Le conseguenze della dura condanna di reclusione nei confronti di esponenti politici che vantano un imponente seguito nella società catalana sono imprevedibili, financo latrici di una potenziale recrudescenza dello scontro tra le istanze indipendentiste e autonomiste catalane e le ragioni del governo centrale di Madrid. Considerata la legittima posizione del governo centrale volta a far valere le proprie ragioni in sede giudiziale, è altrettanto innegabile che la condanna alla reclusione nei confronti degli esponenti dell’indipendentismo catalano rischia di acuire il problema, che non può essere risolto sul piano dell’azione repressiva penale ma necessità di essere affrontato sul piano del dialogo politico tra le parti in causa. La vicenda catalana, nel suo insieme e per varie ragioni, si riflette su tutti i membri dell’Unione europea, ragione per cui è necessario che l’intera questione catalana sia affrontata con urgenza sul piano europeo, anche al fine di delimitare con nettezza l’ambito della politica da quello giudiziario-penale. Ogni fuga dal problema lo acuisce.…