Закат Европы (Sunset of Europe)

Уходящие монархии
#теория_власти
Можно выделить шесть источников власти: наказание, вознаграждение, норма / закон, авторитет / эксперт, информация и эталон / кумир. До новейших времён, институт монархии опирался на первые три, будучи столпом, фундаментом и основой государственности. В рамках ограниченной / конституционной монархии для элит правитель воспринимается первым среди равных. Для простого населения ситуация иная, страна и правитель, а иногда династия, воспринимались синонимами, интересы первой были тождественны интересам второго. Для простого человека оскорбление монарха было ещё более неприемлемо, чем для нас оскорбление страны или её символов.

В мире осталось очень мало абсолютных монархий (Персидский залив), конституционные / ограниченные утратили прямое влияние на управление, выполняя представительские, традиционные функции. С точки зрения элит, правитель остался в положении первого среди равных, а вот для населения ситуация иная. Возникают резонные вопросы – зачем содержать монарха, не проще ли учредить республику, как сделало большинство стран.

Для сохранения влияния на простое население, монархии были вынуждены перейти на другое сочетание источников власти – закон и эталон. С первым все понятно, инерция и традиции удерживают ситуацию некоторое время, остаётся надежда на власть эталона. По-хорошему, монархам ничего не оставалось, как становиться для своих народов духовным и нравственным авторитетом. Речь редко идёт о личном примере, каким был Рама IX в Таиланде (1927-2016 гг.), его сын Рама X прославился совсем иным. Индивидуальный образ всегда сложен, практически любой аскет, подвижник и наставник в части нравственного авторитета много значимее живущего светской жизнью монарха.

Наиболее дальновидные правители попробовали примерить на себя идеальный семейный образ, стать не индивидуальным, а групповым примером для подражания. Монаршая семья / династия стала эталонным носителем, витриной «правильных» отношений, что с одной сторон сложнее, с другой – снижает цену ошибки. Индивидуальные грехи теряются на общем фоне, многое можно списывать на правило «в семье не без урода».

Но даже такой образ символа и совести нации для большей части европейских монарших домов оказался неподъемным, да и изначальный кредит доверия населения к ним много меньше, чем в той же Японии. Практически каждая смена на троне уменьшала авторитет и перспективы, все больше приближая к исчезновению данной формы правления, но тут еще и психоисторический слом подоспел.

В рамках новой, культивируемой на Западе системы ценностей, которые меняются постоянно, наполняясь перверсиями и отрицанием всего и вся, само понятие эталона размывается. Посмотрите, как за невинные по тем временам шутки, сказанные пару десятилетий назад, даже самые авторитетные либералы вынуждены просить прощения. Понятие нормы в Европе таково, что монаршие семьи при всем желании не смогут стать эталоном для большей части общества, слишком сильна фрагментация. Если бы глобальный мир не разрушался, в ближайшие 5-10 лет большая часть европейских монархий вынуждена была бы проститься со своим статусом.

И, да, очень многие люди неосознанно используют власть эталона / кумира, радуясь, что к ним не пристаёт грязь, но стоит только этому образу дать трещину, на какой-нибудь мелкой и пошлой вещи, образ тускнеет и отмыться не выходит…)))

Логика кризиса. Продолжение (начало здесь)

Действуя жестко, США неизбежно спотыкнется и нарвется на коллапс перекредитованных заемщиков. Система в принципе не адаптирована под текущие запредельные ставки и исключительно высокую скорость подъема ставок, не предполагающую возможность адаптации.

Чтобы понимать масштаб – ровно год назад однолетнике векселя Минфина США давали доходность 0.11% (одна десятая процента – это к вопросу о способности рынка предсказывать будущее на коротком горизонте планирования), сейчас 4.66% - это максимум с июля 2007.

За всю историю долгового рынка США было всего два эпизода подобной скорости роста доходности (свыше 4.6 п.п. за год) – это март 1980 и май 1981. Все, больше аналогов не было.

10-летние трежерис уверенно прорвали рубеж в 4%, балансируя около 4.2% - максимум с декабря 2007. Изменение за год составляет свыше 2.55 п.п. За последние 70 лет было три эпизода подобного разгона ставок – февраль 1980, апрель 1981 и май 1984.

Как видно, процентный шок беспрецедентный. Нельзя сравнивать начало 80-х и 2022. Это два совершенно разных мира, не имеющих ничего общего – прям вообще ничего.

▪️Вся современная инфраструктура взаимных фондов и инвестиционных банков начала зарождаться после инфляционного кризиса 80-х.

Вдуматься только, как они разрослись: Money Market Funds – объем активов 5.1 трлн долл; Mutual Funds – 18 трлн долл; Closed-End Funds и Exchange-Traded Funds – объем активов около 6.5 трлн долл. К этому можно добавить различные помойки типа GSE, AMP и GSE Mortgage Pools с активами в 2.6 трлн, Asset-Backed Securities еще 1.5 трлн.

Далее брокеры, дилеры, финансовые холдинги — это еще сверху 12 трлн долл. Снижение процентных ставок, либерализация финансовых нормативов и смягчение финансовых условий дали ход всей этой несуразности. Их почти не было в начале 80х. Существовали лишь, как малозначительно и ограниченное приложение к традиционным банкам.

Все это, не считая коммерческих и инвестиционных банков, плюс пенсионные и страховые фонды. Все в совокупности без учета ФРС имеют активов свыше 125 трлн долл.

▪️Во-вторых, важно отметить, - долговая нагрузка нефинансового сектора в начале 80-х составляла 140-150% от ВВП, сейчас свыше 330%. То, что было позволено сделать 40 лет назад невозможно повторить сейчас.

▪️В-третьих, 15 лет нулевых ставок и бесконечного QE настолько развратили систему и привели к систематическому пренебрежению правилам риск менеджмента и нарушению меры и баланса (крупнейший в истории человечества пузырь на рынке активов 2021 как бы символизирует об этом), что переход в иную реальность неизбежно вызовет шок.

▪️В-четвертых, система в 80-х годах имела потенциал и способность к органическому, естественному росту. Не было проблем с демографией и качеством трудовых ресурсов, не было проблем с поиском точек приложения капитала, производительность труда имело пространство для расширения.

Тогда не было проблем с инновационным развитием и отраслевой трансформацией (информационная экономика только зарождалась), ровно как и глобализация была в самой начальной точке, элита была не в пример более адекватной. Все было другое.

Поэтому 80-е и 2022 это два совершенно разных мира, а мы видим, что скорость роста ставки сопоставима с 1981, а сами ставки максимальные за 15 лет. Что будет с системой при текущих запредельных дисбалансах? Ответ очевидный.

В чем интрига? В 2008 и даже в 2020 в ответ на кризис они понижали ставки в ноль и лупили баблом из всех стволов (ФРС и Минфин США), но при проблемах в 2022-2023 подобная схема реагирования не применима.

Инфляция не позволит ФРС разойтись так, как раньше, а высокая долговая нагрузка и отсутствующий спрос на долговые инструменты из-за рекордно отрицательных реальных ставок не позволит Минфину США занимать так, как они делали всегда.

Абсолютно неразрешимое противоречие. Спасать систему надо, но нельзя - нет возможности у ФРС и нет спроса на трежерис у частного сектора.

Логика кризиса.

США, Европа, Япония и прочие крупные развитые страны имеют практически идентичные структурные проблемы в разных пропорциях и с разной интенсивностью проявления симптомов.

Кратко по основным проблемам (часть 1 и часть 2):

▪️Демографические проблемы - стареющее население и рекордно низкая доля молодого поколения, приводящая к низкому коэффициенту текущей и будущей рождаемости, что образует разрыв в трудоспособной рабочей силе в структуре общего населения.

▪️Снижение склонности и мотивации к труду - растет количество людей, не включенных в состав рабочей силы, находясь в трудоспособном возрасте.

▪️Предел насыщения потребительского спроса в рамках существующих доходных кластеров.

▪️Снижение темпов структурных трансформаций и отраслевой подвижности (изменений пропорции отраслей в экономике на более доходные и маржинальные), что ограничивает социальные лифты в рамках доходных кластеров.

▪️Снижение импульса технологического развития и инноваций, когда все основные технологии были внедрены в 20 веке, а информационная экономика имеет очень важное, но ограниченное влияние в масштабе всей экономики.

▪️Снижение производительности труда, что особо выражено проявляется в сервисной экономике, где затруднен процесс автоматизации производства.

▪️Закат глобалистских проектов и резкое замедление финансовой и торговой экспансии. Сепарация мира на два полюса.

▪️Снижение эффективности и рентабельности бизнеса в условиях «выжженной земли» агрессивной конкуренции транснациональных корпораций, захватывающих самые приоритетные и перспективные направления.

▪️Дисбаланс между финансовым и материальным капиталом, приводящий к образованию пузырей на рынке активов.

▪️Запредельна долговая нагрузка, ограничивающая пространство для инвестиций и инноваций.

▪️Деградация политической элиты - снижение качества управления и точности реагирования на кризисные процессы.

Основной набор инструментов для борьбы с кризисом крайне узок и примитивен.

▪️Со стороны Центральных банков: снижение ставок, смягчение финансовых условий (больше дешевой ликвидности по первому требованию, снижение залоговых требований, расширение программ финансовой поддержки, удлинение сроков поддержки), запуск программ выкупа активов.

▪️Со стороны центральных правительств – снижение налогов, фискальные стимулы бизнесу и населению – льготные, субсидируемые кредиты, взятие на баланс государства токсичных активов, прямые субсидии бизнесу, вертолетные деньги населению (адресная поддержка через пособия, дотации и субсидии).

До каких пор это работает? Этот вечный двигатель работает, пока «шарманка крутится», т.е. когда низкая инфляция. Соответственно, единственный триггер, способный нарушить баланс – это инфляция.

В чем выражается инфляция?

▪️В фундаментальном дисбалансе спроса и предложения (жрать хотят все, но работать не хочет никто или работают с низкой отдачей). В текущих реалиях это может решаться только через обвал спроса, т.к. повысить производительность и объем выпуска в западном мире практически невозможно.

▪️В подрыве доверия к фиатным деньгам, что выражается в инфляционных ожиданиях – потратить сейчас, потому что завтра будет дороже. Восстановить доверие можно только через последовательные и непримиримые меры по поглощению инфляции. Вот именно поэтому с июня глава ФРС демонстрирует ожесточение и готовность бороться с инфляцией «любой ценой, даже через экономическую боль».

▪️Снижение качества рабочей силы приводит к инфлированию зарплат, как результат борьбы работодателей за квалифицированные и/или трудоспособные кадры, что раскручивает инфляционную спираль.

И вот тут подходим к главному. Чтобы восстановить доверие, ФРС намерена действовать жестко, даже с перехлестом, одновременно решая проблему дефицита притока иностранного капитала, манипулируя дифференциалом процентных ставок и финансовых условий долларовой зоны и прочих валютных зон.

Продолжение следует...

Текст Алексея Блоха из Германии, ведущего немецкую версию канала «ГЕОСТРАТЕГ» @geostrategedeu

Дополнение к статье «Ради чего мы воюем с Западом» (2/2)

Если вы не будете заниматься своим чадом, им будут заниматься другие, пустоту заполнят за вас. Не удивляйтесь, по прошествии времени ребенок станет «другим», это и является главной целью реформаторов. Прямым текстом директор вам говорит: «Не спрашивайте своих детей о детском саду / школе, это может нарушить доверие между учителем и ребёнком». С манипуляторными процессами все понятно, но шокирует реакция, точнее апатия большинства родителей (80-90%). Родители постоянно заняты другими делами (инфо-шум, соцсети и другие «важные» вопросы).

Жизненные обстоятельства и отдельные случаи оставлю за скобками, речь идет об общей массе. Здесь сходится с комментариями вроде – «живу, у нас всё хорошо» и «разговаривали с другими родителями, у них всё супер». А вы пытались поговорить с ребенком, он кстати может много интересного рассказать. Или понаблюдайте процесс со стороны и поинтересуйтесь воспитательной программой. Стоит задуматься о последствиях и будущем ваших детей. Ах да, если вы не видите проблем, не значит, что они не существуют.

Теперь перейдем к позиции многих россиян - «А мы тут причём» и «нас это не касается». К сожалению, через глобализацию и прививания либеральных ценностей, вся эта нечисть хлынула с распадом СССР в Россию и другие республики, и все эти годы, в зависимости от региона, развивалась весьма успешно. Весь этот деградационный процесс на Западе, можно представить с временным лагом в 10-20 лет, что ожидает Россию. Если не остановить сегодня (а лучше вчера) этот процесс, то может оказаться и поздно, а отсидеться не получится. Без активной гражданской позиции отстаивание традиционных ценностей и пр. в этой сложной борьбе будет сложно.

Текст Алексея Блоха из Германии, ведущего немецкую версию канала «ГЕОСТРАТЕГ» @geostrategedeu

Дополнение к статье «Ради чего мы воюем с Западом» (1/2)
После общения с нашими соотечественниками на Западе и России, а также чтения комментариев, ощущается полная уверенность, что у определенной группы людей отсутствует понимание происходящих процессов и правильная оценка ситуации. Распространена позиция, что насчет Запада утрируют, всё не так плохо. Скажу сразу – на самом деле всё гораздо хуже.

Если вам интересен только фасад (красивые центры европейских городов) и красивая картинка «а-ля Голливуд», то вы вряд ли увидите, сквозь розовые очки какие-либо проблемы. Если же вам ближе внутренний мир, духовность и т.д., поинтересуйтесь, что из этого сегодняшний Запад может предложить. Потребленческое поведение? ЛГТБ? А может христианские ценности, с их дуализмом и прочими явлениями?

Если перенастроить свой взгляд / фокус внимания с небес и насажденной «реальности» (социальные сети и пр.) на реальную жизнь, начать рефлексировать и анализировать, то вы откроете для себя много интересного. Речь идет не о сложных геополитических процессах, а о бытовых ситуациях. Подходящий пример детский сад / школа, ведь оттуда и растут ноги. Прививание «толерастии», безвольности, доносов на друг друга и т.д. ломает хрупкую детскую психику / характер и искажает ценности.

В последние годы в детских садах пошли очередные новшества, оказывается ребенок сам, может определять чем, как и когда он будет участвовать в занятиях. «Заставлять» воспитатели не имеют право, не говоря уже о легких наказаниях (вроде выгнать из комнаты) за грубое поведение. Ограничивать ребёнка нельзя ни в чём, ему же надо раскрыться.

На этом фоне происходят «удивительные» вещи, дети вместо питания выбирают игры, а если доходит до еды, то кушают практически только сладкое. Поразительно и так неожиданно! Проводятся «демократические» выборы (на минутку, детьми в подгузниках) по большинству вопросов, они могут голосовать / выбирать родительский совет (наверное, по прическе или смешной одежде), иногда даже воспитателя к себе в группу. Такими темпами скоро канцлера будут выбирать. Ладно бы их учили определенной самостоятельности, ан нет, они так ирритируют / возбуждают и выхолащивают ребенка, что ему уже не до самостоятельности. К чему это все приводит, несложно догадаться, дисциплины нет от слова совсем, дети абсолютно неконтролируемы, агрессивно реагируют на любые замечания и пр.

(окончание следует)

Новым премьер-министром Британии с вероятностью 99% станет выдвиженец Лондонского Сити Риши Сунак, который не так уж давно проиграл гонку за лидерство в консервативной партии Лиз Трасс. Что из этого вышло все могли наблюдать. Теперь же, партийный истеблишмент стыдливо двигает Сунака, делая вид, что это не он два месяца назад предпочел поставить на Трасс.

Теперь же, Сунак стал фактически безальтернативен. Кому то же надо спасать экономику, которая откровенно рушилась при Трасс, ставя один антирекорд за другим.

Вернувшийся в Британию Борис Джонсон чего-то там помельтешил, но так свою кандидатуру и не выдвинул, ввиду чего какой-то особой борьбы не ожидается.

Фактически, консервативная партия Британии расписывается в том, что совершила чудовищную кадровую ошибку (ведь Сунака могли назначить еще в сентябре), заодно продемонстрировав неадекватность существующей в Британии системы выбора премьер-министров внутри партии, когда после нескольких раундов голосования, умудрились выбрать самого худшего кандидата. Помните об этом, когда вас снова начнут учить "достижениям демократии по-британски". На практике - полная шляпа.