Карты и таблицы по оценке численности и плотности населения России в 2021 году в границах губерний Российской империи 1897 года и динамика за 124 года — 👆🏻то же самое, но по губерниям.
Мне указали на несколько неточностей на картах по уездам, уже исправил (впрочем, общую картину это никак не изменило).
Посмотрим на губернии.
При агрегации населения по губерниям получается такая картина:
1.📉Падение:
За 124 года в рамках границ РФ 2021 года сильнее всего сократилось население территорий самых западных губерний в приграничье с Беларусью.
Население ныне российской части бывшей Витебской губернии (юг нынешней Псковской области) в 2021 году составляло лишь 21,3% от населения 1897 года (303 тыс. и 64 тыс. чел. соответственно), а плотность населения упала с 27,86 до 5,94 чел/км² — падение почти в 5 раз.
Почти в 2 раза сократилось население соседней Псковской губернии — в 2021 году здесь жило лишь 52,89% от населения 1897 года (560 тыс. и 1,059 млн соответственно).
Почти в 2 раза сократилось население российской части Черниговской губернии (ныне запад Брянской области) — в 2021 году здесь жило лишь 57,42% от населения 1897 года (365 тыс. и 535 тыс. соответственно).
Более трети населения за 124 года потеряли Смоленская (61,89%) и Тверская (67,44%) губернии, у них же первые два места по абсолютной убыли (более 550 тыс. чел. в каждой).
👆🏻Помимо того, что все вышеперечисленные губернии не имеют крупных городов и близки к Москве и Санкт-Петербургу (которые вытянули из них значительную часть населения), несомненно важный фактор в падении численности здесь — ущерб из-за военных действий и оккупации во время Великой Отечественной войны, поэтому падение здесь особенно сильное.
Более четверти населения потеряла Костромская губ. (72,99%), более 20 процентов потеряли Тамбовская (79,74%) и Рязанская (79,06%).
➖Стабильность численности:
Население ряда территорий почти не изменилось за 124 года. Из тех, где изменение составило менее ±10% — Курская (100,65%), Воронежская (101,15%), Пензенская (102,51%), Вологодская (102,81%), Симбирская (97,72%), Калужская (104,73%).
👆🏻Но на картах по уездам мы увидели, что внутри самих губерний произошло сильное перераспределение населения из сельской местности в города.
И, конечно, учитывая высокий естественный рост в начале XX века, почти не изменившееся население означает, что значительное число людей из этих территорий всё равно мигрировало в другие регионы.
📈 Рост:
Сильнее всего за счёт миграционного роста выросли Сибирь, Дальний Восток, Поморье, Поволжье, Урал, Причерноморье, Московская и Санкт-Петербургская губернии.
Северный Кавказ вырос за счёт естественного роста, но он завышен.
Первое место по относительному росту у Черноморской губернии, её население выросло почти в 20 раз (1940%) — с 57 тыс. до 1,115 млн. Помимо эффекта низкой базы, здесь, конечно, эффект субтропического климата. Аналогично и с Крымом (Таврическая губ.), который вырос в 4,5 раза — с 547 тыс. до 2,482 млн.
На втором месте по относительному росту Сахалин — ныне самый населённый морской остров России вырос почти в 16 раз, с 28 тыс. до 446 тыс.
Большой абсолютный рост связан с наличием крупных городских агломераций.
Первое место по абсолютному росту у Московской губернии (+18 млн. 467 тыс.). Второе — у Томской (+6 млн 865 тыс.), где находятся Томск, Новосибирск, Барнаул, Новокузнецк и Кемерово. Только на третьем месте Санкт-Петербургская (+5 млн 042 тыс.).
Более чем на 4 млн выросли Пермская губерния (там Екатеринбург) и Кубанская область (Краснодар). Более чем на 3 млн — Тобольская (вместе с омской частью Акмолинской губ. Западная Сибирь выросла более чем на 4 млн), Енисейская (Красноярск и др.), Приморская, Оренбургская (Челябинск и др.).
В целом, территория за Уралом выросла более чем на 23 млн.
Довольно высокий рост у Владимирской, Нижегородской, Казанской и Уфимской губерний, которые теперь образуют плотную линию от Москвы на восток. Если остальные три имеют свои города-миллионники, то Владимирская, видимо, выросла за счёт своего промышленного кластера.
Мне указали на несколько неточностей на картах по уездам, уже исправил (впрочем, общую картину это никак не изменило).
Посмотрим на губернии.
При агрегации населения по губерниям получается такая картина:
1.📉Падение:
За 124 года в рамках границ РФ 2021 года сильнее всего сократилось население территорий самых западных губерний в приграничье с Беларусью.
Население ныне российской части бывшей Витебской губернии (юг нынешней Псковской области) в 2021 году составляло лишь 21,3% от населения 1897 года (303 тыс. и 64 тыс. чел. соответственно), а плотность населения упала с 27,86 до 5,94 чел/км² — падение почти в 5 раз.
Почти в 2 раза сократилось население соседней Псковской губернии — в 2021 году здесь жило лишь 52,89% от населения 1897 года (560 тыс. и 1,059 млн соответственно).
Почти в 2 раза сократилось население российской части Черниговской губернии (ныне запад Брянской области) — в 2021 году здесь жило лишь 57,42% от населения 1897 года (365 тыс. и 535 тыс. соответственно).
Более трети населения за 124 года потеряли Смоленская (61,89%) и Тверская (67,44%) губернии, у них же первые два места по абсолютной убыли (более 550 тыс. чел. в каждой).
👆🏻Помимо того, что все вышеперечисленные губернии не имеют крупных городов и близки к Москве и Санкт-Петербургу (которые вытянули из них значительную часть населения), несомненно важный фактор в падении численности здесь — ущерб из-за военных действий и оккупации во время Великой Отечественной войны, поэтому падение здесь особенно сильное.
Более четверти населения потеряла Костромская губ. (72,99%), более 20 процентов потеряли Тамбовская (79,74%) и Рязанская (79,06%).
➖Стабильность численности:
Население ряда территорий почти не изменилось за 124 года. Из тех, где изменение составило менее ±10% — Курская (100,65%), Воронежская (101,15%), Пензенская (102,51%), Вологодская (102,81%), Симбирская (97,72%), Калужская (104,73%).
👆🏻Но на картах по уездам мы увидели, что внутри самих губерний произошло сильное перераспределение населения из сельской местности в города.
И, конечно, учитывая высокий естественный рост в начале XX века, почти не изменившееся население означает, что значительное число людей из этих территорий всё равно мигрировало в другие регионы.
📈 Рост:
Сильнее всего за счёт миграционного роста выросли Сибирь, Дальний Восток, Поморье, Поволжье, Урал, Причерноморье, Московская и Санкт-Петербургская губернии.
Северный Кавказ вырос за счёт естественного роста, но он завышен.
Первое место по относительному росту у Черноморской губернии, её население выросло почти в 20 раз (1940%) — с 57 тыс. до 1,115 млн. Помимо эффекта низкой базы, здесь, конечно, эффект субтропического климата. Аналогично и с Крымом (Таврическая губ.), который вырос в 4,5 раза — с 547 тыс. до 2,482 млн.
На втором месте по относительному росту Сахалин — ныне самый населённый морской остров России вырос почти в 16 раз, с 28 тыс. до 446 тыс.
Большой абсолютный рост связан с наличием крупных городских агломераций.
Первое место по абсолютному росту у Московской губернии (+18 млн. 467 тыс.). Второе — у Томской (+6 млн 865 тыс.), где находятся Томск, Новосибирск, Барнаул, Новокузнецк и Кемерово. Только на третьем месте Санкт-Петербургская (+5 млн 042 тыс.).
Более чем на 4 млн выросли Пермская губерния (там Екатеринбург) и Кубанская область (Краснодар). Более чем на 3 млн — Тобольская (вместе с омской частью Акмолинской губ. Западная Сибирь выросла более чем на 4 млн), Енисейская (Красноярск и др.), Приморская, Оренбургская (Челябинск и др.).
В целом, территория за Уралом выросла более чем на 23 млн.
Довольно высокий рост у Владимирской, Нижегородской, Казанской и Уфимской губерний, которые теперь образуют плотную линию от Москвы на восток. Если остальные три имеют свои города-миллионники, то Владимирская, видимо, выросла за счёт своего промышленного кластера.