Бюро


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана



Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Очень на руку нам столь же неожиданный, сколько и приятный дипломатический скандал между Киевом и Сеулом — причем на фоне нашего же сердечного братания с Пхеньяном.

Выгода здесь в том, что Южная Корея, хотя известно об этом далеко не всем, обладает не худшими армией и ВПК, чем северный сосед. И американцы, например, не первый год лоббируют сценарий того, чтобы южане прямо-таки активно включились в спонсирование ВСУ.

Те отпираются. Это не их война даже с учетом того, как КНДР зашла в кофликт на стороне РФ. Сеул не видит стратегической выгоды ни в абсурдном соревновании "кто кого" с Пхеньяном, ни в собственном ослаблении за счет инвестирования в черную дыру, которой за годы войны стала для западного лагеря Украина.

Но блоковая солидарнасть, какая никакая была. Москву осудили, что-то там присылали, взятки гладки. Разумеется, сотрудничали по линии разведок и в вопросе северокорейских комбатантов. Было бы странно, если не. Логичное для них поле взаимодействия.

Однако последние действия Киева — традиционно перехайповывающая цыганская псевдодипломатия без согласования реальных позиций и действий с партнерами + поведение откровенно хамоватой ручной медийки ОП — резко поменяли расклад.

И Южной Корее теперь приходится столкнуться с реальностью — хохлы ни за что не благодарны, а все претензии, пусть и самые корректные и обоснованные, крутили известным образом. И точка.

Сейчас для России наилучший момент, дабы воспользоваться соответствующими настроениями руководства ЮК. Там полно экспертов, депутатов, отдельных политиков, сохраняющих конструктивный настрой по поводу Москвы.

Вот недавно президент страны вообще спецсоветника по миру назначил. Ранее его случайно увидели изучающим русский язык на заседании парламента. Отличный шанс сблизиться с как бы недружественным, но далеко не самым враждебным государством.

Это, разумеется, ни в коем случае не должно отменять наших чрезвычайно важных связей с КНДР. Речь должна пойти о параллельном треке. Мы для Полуострова намного ближе и понятнее, чем какие-то сумасшедшие. И следует на данном направлении обязательно сближаться, забирая себе соответствующие выгоды и лишая возможных будущих преимуществ укронацистов.


Под Фридрихом Мерцем и вправду шатается кресло. Он еще в худшем положении, чем его предшественник социал-демократ Олаф Шольц, который ранее вынужден был уйти досрочно на фоне целого ряда острых проблем, ослабивших его рейтинги и внутриэлитную поддержку: распад правящей коалиции, бюджетный кризис, опасения роста популярности правых.

Сейчас у Мерца, что характерно, наблюдается практически тот же набор рисков, но по отдельным направлениям еще даже в худшем виде. Коалиция более рыхлая — христианские демократы вынужденно блокировались с соцдемами. Правые достигают небывалых успехов — они взяли беспрецедентное большинство сразу в двух федеральных землях. Остаются также политические и экономические противоречия по бюджету.

Выборы в Бундестаг при этом планово назначены на 2029 год, формально "дотянуть" времени хватает. Однако у истеблишмента может возникнуть обоснованное опасение. Если оставить все как есть сейчас, то можно столкнуться с тем, что АдГ будет и дальше набирать поддержку избирателей, а также постепенно перехватывать инициативу в регионах, пользуясь популярной антимигрантской повесткой и риторикой на отказ от милитаризации и помощи Украине.

Сохранение текущего правительства с его одновременной неспособностью повернуть вспять всю эту динамику, таким образом, может сыграть в минус. Следовательно, высока вероятность сценария, при котором мейнстримные силы принудят Мерца уйти через вотум недоверия, провоцируя еще одно досрочное голосование в 2027 году.

Пользуясь тем, что правые еще объективно не созрели к приходу к власти, такие выборы могут привести к итогу с отсутствием явного победителя. И уже в зависимости от ситуации "на земле" произведут очередную коалиционную пересменку, сохраняя глобалистский курс за счет, откровенно говоря, чисто процедурной манипуляции. ФРГ, пусть и с учетом возросшего недовольства актуальной политикой властей, все равно останется одним из ключевых антироссийских центров силы в Европе.


Репост из: Ratio MiLitaris
Коллеги правильно отмечают острую проблему, с которой столкнулась Россия за время проведения СВО, — Запад последовательно наглеет, расширяя рамку конфликта и пользуясь отсутствием внятного ответа на точечную эскалацию со стороны России. Из-за этого больше не получается сдерживать напор громкими и пафосными заявлениями. Их считывают как еще одно подтверждение слабости и заведомое признание в неспособности отреагировать.

Назревает логичный вопрос относительно того, что делать. Тема обсуждается в РФ далеко не первый год, некоторые соображения есть. На ум, наверное, направшивается знаменитая идея Караганова — сдерживание устрашением. Превентивные, но ограниченные удары ядерным оружием или баллистикой по военным, инфраструктурным и логистическим объектам на территории сопредельных с Украиной стран НАТО: главным образом, в Польше или Румынии.

Замысел эффектный и хайповый, но не менее рискованный и сопряженный с многочисленными производными недостатками. Превращение России в изгоя в глазах не просто Запада, а остального мира. Риск сплочения НАТО и кратного усиления участия в конфликте вплоть до непосредственного ввода контингентов или даже ответных ударов по России.

Но и вечно пропускать оплеухи тоже ведь как-то не очень. Поэтому, развивая мысль Бюро, можно подумать о других, более безопасных вариантах. Например, ограничение ареала встречной эскалации рамками Украины. Например, такие меры, как более активные действия по ликвидации военно-политического руководства страны через удары и спецоперации. Или насыщение ударами приграничных районов, откуда в страну поступает трафик материально-технической помощи.

В отдельных случаях — приоритетная работа по военным советникам Запада, которые, ни для кого давно уже не секрет, прямо принимают участие в боевых действиях. Не просто интернациональных наемников, а именно реальных военных. Разумеется, с их выявлением и соответствующей подготовкой. Кроме того, перспективным представляется и рассмотрение сценария с уничтожением врага в третьих странах.

Ликвидации ключевых участников кооперации в сфере ВПК, тайная работа по инфраструктурной базе, выявление и противодействие украинским спецслужбам на сторонних ТВД в Африке и так далее. Это обширное поле для вдумчивой и хищной деятельности. Прочих направлений, где можно "поднажать", нанося Киеву и поддерживающей его коалиции существенный ущерб. Ущерб, заставляющий задуматься о готовности повышать ставки здесь сейчас.

Впрочем, важно понимать главный момент — тенденция к милитаризации Европы такова, что столкновение пока выглядит наиболее вероятной перспективой. Российский ответ на этот вызов должен исходить в форме "не если, а когда". Так что это буквально вопрос грамотного менеджмента эскалации — где и как, каким образом и с каким риском можно ее застопорить врагу с выгодой для себя.


Почему Запад больше не пугает резкая риторика России о "красных линиях" и четких условиях применения ядерного оружия, включая превентивное реагирование? Потому что начиная с 2022 года Москва чрезмерно налегала на данный нарратив, фактически обесценив его значение. Именно поэтому не помогает даже кодификация параметров использования ЯО в соответствующих доктринальных документах РФ — НАТО расценивает ее лишь как еще одну пустую угрозу и блеф.

Но дело не только в ядерке как таковой. Есть еще целый ряд вопросов, по которым Кремль декларировал готовность на жесткий ответ, а по итогу все равно оставлял враждебные выпады без наказания: Северный поток, использование тыловой инфраструктуры Североатлантического альянса для ударов по российской территории, захват активов, притеснение своих граждан в сторонних юрисдикциях, поставки отдельных видов вооружения, нарушение договоренностей и секторальных перемирий и так далее.

В контексте западной стратегии прощупыващей эскалации, нацеленной на аккуратное, но последовательное расширение рамок допустимого, это сыграло против нас. Лагерь поддержки Киева уверовал в собственную безнаказанность, тогда как наша неспособность перекрывать такие ходы вкупе с позицией "вечный потерпевший" в духе "нас надули, обманули и водили за нос" привела к убежденности в бутафорском характере потенциала России, ее слабости и готовности к уступкам через давление.

Мы, увы, стоим перед непростой дилеммой. С одной стороны, продолжая в том же духе, мы как бы сами же подставляемся под новые удары. Европа более чем способна и готова на них даже без участия США, достаточно молчаливого "ок". С другой — инициативно менять эту динамику резким форсированием с собственной стороны является очевидным риском. Что схавают, а что используют против нас для разгона антироссийского маховика и вернут в обратку?

Вопрос, по сути, не про то, нужно ли как-то урезонивать откровенно обнаглевшего врага. Конечно нужно! Он в том, каким конкретно образом это в нынешней ситуации можно сделать. Ведь повышение эскалации ради деэскалации традиционно означает существенный гамбит и, как показывает история, часто приводит к диаметрально противоположному результату. Будущий удар, если он, разумеется, рассматривается, должен быть сильным и уверенным, но в то же время недостаточно разрушительным, чтобы не спровоцировать ухудшение общего расклада в рамках конфликта.


Молдавская оппозиция вдруг инициировала процедуру импичмента президента страны Майи Санду. Для этого хватило подписей от 46 депутатов из общего состава законодательного собрания (всего 101 парламентарий). Жест, конечно, сильный, но заведомо ограниченный.

Для рассмотрения вопроса достаточно трети мандатов — для реального смещения главы государства нужно сразу две. Впрочем, и это еще не все, поскольку решать вопрос нахождения Санду в должности, согласно конституции страны, будет национальный референдум. Своего рода чрезвычайный плебисцит в формате "да/нет".

И тут встает самая главная проблема. Разношерстный и склочный лагерь противников Санду проиграл парламентские выборы в 2025 году вслед за президентскими. Большинства у них нет физически. Перспектив для резкого предательства внутри правящей партии Санду откровенно нет. Инициатива заранее обречена на провал.

Однако это еще не значит, что официальный Кишинев может легко выдохнуть. На носу — выборы в строптивой Гагаузии, недовольной последовательным сокращением своей автономии, и соседнем Приднестровье, чувствующем растущую угрозу от воинственной риторики унионистских элит по ту сторону Днестра.

Нахождение Санду у руля и проводимая ее командой политика превращения Молдавии в военно-логистический придаток НАТО и Киева является, увы, базовым сценарием будущего. Надо сказать, не в последнюю очередь и благодаря ошибочной линии Москвы на задабривание кишиневского правительства до СВО и некачественное использование окна возможностей по электоральной смене данного режима в прошлом году.

Это, однако, не значит, что работать по этому треку больше не имеет смысла. Напротив, только регулярные системные накаты и проактивное вовлечение во внутриполитические расклады республики помогут искусственно застопорить прозападный курс и принудительно отобрать время и ресурсы, которые при прочих равных тратились бы на встраивание в антироссийскую региональную конструкцию.


Казахстану, в отличие от многих прочих постсоветских государств, действительно удается аккуратно маневрировать между стратегической взаимосвязью с РФ и при этом растущим интересом к сотрудничеству с ЕС. Астана при этом также не забывает и про наращивание партнерства с Китаем, что добавляет этой комплексной внешнеполитической конструкции дополнительной глубины.

При всех негативных сторонах официальной казахской линии, включающей в себя продвижение антироссийских фигур в высшие эшелоны власти, постепенный исторический ревизионизм и управляемый местечковый национализм, эта страна остается более менее надежным собеседником, что особенно хорошо заметно на контрасте, например, с Арменией или Азербайджаном.

Конечно, всегда хотелось бы иметь в лице Казахстана просто однозначного союзника, примыкающего к российским инициативам. Но время на достижение такого результата уже упущено — виной тому десятилетия объективно непоследовательного и невнимательного подхода Кремля к выстраиванию отношений на постсоветском пространстве.

Представляется, что сейчас нужно оперировать в тех рамках, в которых мы есть. И это означает поиск путей к грамотной игре на противоречиях, налаживание реально, а не формально вспомогательной "мягкой силы", обостренное чувство национального интереса в сочетании с прагматической гибкостью. Российская периферия — приоритетное направление, которое нельзя упускать ни в коем случае. Тем более, когда там сохраняются подобные возможности.


Алармизм экс-президента Франции Франсуа Олланда, известного у нас, в первую очередь, своей ролью в выгрызании желанной передышки для Киева через Минские соглашения, по поводу возможного прихода к власти сторонников Ле Пен вместо Макрона — индикатор опасений действующего истеблишмента Пятой республики на фоне предстоящего трансфера полномочий.

Правые, безусловно, как никогда близки к победе. Но это, впрочем, еще не значит, что они ее получат. В этом смысле партия "Национальная объединение" находится в схожем положении с немецкими коллегами из АфД. Потенциал есть — но оппонирующая система еще может сопротивляться, опираясь на широкую палитру средств от запугивания электората угрозой фашизма до откровенных процедурных манипуляций.

Но самое главное не в этом. Даже если Ле Пен или Барделла займут Елисейский дворец, а аналогичные процессы запустятся в прочих ключевых государствах Европы, тренд на долговременную антироссийскую политику, с Украиной или без нее, никуда не денется. И примеров-доказательств предостаточно.

Скажем, кабинет Мелони в Италии, занявший, вероятно, беспрецедентно долгую для итальянской политики пальму первенства, пусть и с наличием таких откровенно симпатизирующих РФ фигур вроде Сальвини, в итоге так или иначе солидаризировался с общей линией НАТО в отношении СВО и Москвы. Европейский дипстейт, как и американский, умеет сглаживать углы и инкорпорировать в свой контур вчерашних нерукопожатных аутсайдеров. А тех, кто адаптироваться не желает, легко сбрасывает с палубы.

Поэтому ждать чудесного разворота Европы на 180 градусов из-за внезапного успеха национал-консерваторов — еще одна разновидность розовых очков, подобных прогревам времен первого и второго заезда Трампа в Белый дом. Европейских "оппозиционеров" прожуют и выплюнут еще быстрее. Та же Ле Пен, собственно, уже была принуждена обозначить соответствующую позицию по Украине. "Своих" там нет и не будет. А если они вдруг и появятся, то дипломатия с ними едва ли будет легче, чем с либеральными предшественниками.


Американо-израильская операция против Ирана привела ровно к обратному эффекту — вместо свертывания ядерной программы Тегеран теперь настроен на ее дальнейшее развитие ради долгосрочного гарантирования собственных обороноспособности и суверенитета.

Сейчас власти ИРИ официально готовятся к выходу из ДНЯО, ключевого соглашения, по которому страны-участницы без ядерного оружия обязуются не предпринимать усилий к его получению и допускают мониторинг МАГАТЭ на добросовестность соблюдения данного требования.

Это, конечно, еще не значит, что у иранцев прямо-таки завтра появится собственный арсенал стратегических вооружений.

Однако одно из фундаментальных препятствий для этого может в скором времени исчезнуть и тем самым окончательно торпедировать многолетнюю переговорную инфраструктуру, направленную на предотвращение такого сценария.

Как бы к этому ни относилось остальное мировое сообщество, Иран, в общем-то, исходит из единственно адекватной для него логики, аналогичной КНДР, — ЯО является гораздо более надежным средством для безопасности, чем уверения Запада, в любой момент способного отбросить дипломатию и пойти на военную конфронтацию.


Спикер сербской Скупщины Ана Брнабич, занявшая пост врио президента страны после плановой предвыборной отставки Вучича, действительно является политиком с ярко выраженным прозападным бэкграундом, однако делать однозначные выводы по поводу нового курса Белграда в связи с ее временным назначением было бы неправильно. Брнабич в свое время была интегрирована в контур власти в качестве удобной фигуры, способной задобрить ЕС и частично утихомирить пыл оппозиции.

В то же время за те годы, что она встроена в институты власти Брнабич по факту утратила политическую субъектность и растеряла изначальную базу поддержки, тогда как традиционная среда внутри правящей коалиции расценивает ее как инородный элемент, не внушающий доверия, нужного потенциальному преемнику. Таким образом, Вучичу более чем выгодна конфигурация, при которой "на хозяйстве" за него останется заведомо временный человек, что позволяет спокойно вести кампанию без опасений по поводу возможного перехвата власти изнутри.

Как мы уже отмечали ранее, Вучич никуда не уходит, а только осуществляет перегруппировку, "обратную рокировку", уходя с президентства на пост премьер-министра. Оппозиция, опираясь на ощутимые протестные настроения, лишь набирает популярность, поэтому долго ждать объективно опасно — приходится срывать плановый электоральный цикл и выдвигаться досрочно. Собственно, та же самая Брнабич в будущем вполне сможет претендовать и на должность главы государства, если Вучич благополучно переизберется. Вот только она, как и сейчас, останется скорее номинальным лицом, принимающим решения по остаточному признаку.

Что же до разворота Сербии на Запад, то он, конечно, имеет место. Правда, определяется данный тренд далеко не конкретными персоналиями — он прямо вытекает из евроинтеграционных стремлений Белграда, вынужденного постепенно прогибаться под давление Брюсселя по поводу антироссийских санкций и общей интеграции в коллективную внешнюю политику ЕС. Вучич сейчас в той фазе, когда он вновь сближается с западниками ради кратко- и среднесрочных дивидендов, но его фирменный стиль с лавированием все равно останется, пусть и в менее выгодном Москве формате.


Репост из: Ratio MiLitaris
Принудительный реэкспорт российской системы ПВО С-400 со стороны Турции, которая активно продвигает данное нарушение под влиянием политики США — крайне деликатная и специфическая тема. Самое неудобное заключается в том факте, что если систему поставят какой-либо из арабских монархий Залива вроде ОАЭ или Катара, то в перспективе может вполне получиться ситуация, в рамках которой высокотехнологичное вооружение РФ будет использовано против одного из ключевых военно-политических партнеров Москвы — Тегерана, который по-прежнему в конфликте в ближневосточными союзниками Вашингтона. Тем времнем для члена НАТО Анкары С-400 давно превратились из самостоятельного военного актива в главный барьер на пути к нормализации военно-технических отношений с Вашингтоном, поскольку именно закупка российских комплексов привела к исключению Турции из программы F-35 и американским санкциям. Трамп пошел на уступки по этому вопросу, но все еще требует расставить все точки над i по поводу С-400. Россия постарается максимально затянуть происходящий процесс и избежать фигурирования собственного вооружения в войне против де-факто союзника, но и полностью избежать перспективы реэкспорта, вопроса традиционно очень чувствительного в сфере ВТС, похоже, не выйдет. Так бывает, когда торгуешь оружием с членом враждебного блока...


Песков, конечно, прав. Позиция Трампа по Украине действительно последовательная — она исходит из максимального выдаивания американского национального интереса. Собственно, вооружающаяся Европа, изматывающаяся Россия и закабаленная Украина идеально в этот интерес вписываются. Остальное лирика.


Российские официальные источники интерпретируют недавний разговор Путина и Трампа в качестве свидетельства желания Вашингтона идти на компромиссные уступки по украинскому урегулированию в ближайшем будущем. Однако наше мнение обратное — объективных предпосылок для каких-то переговорных факторов, способных негативно повлиять на боеспособность Киева, пока так и не сложилось.

Пусть и не без трудностей, но Украина постепенно меняет основного провайдера внешней поддержки, замещая США Европой. Тем временем российское ограниченное продвижение на фронте никак не отменяет того долговременного ущерба, который удается наносить Москве за счет дальнобойных ударов БпЛА. Такой расклад не благоприятствует повышению восприимчивости укронацистского режима к потенциальным окрикам из Вашингтона.

Да и не факт, что таковые поступят в ближайшее время. В конце концов, активные контакты Кремля по этой проблеме с республиканской администрацией идут с начала предыдущего года, а ощутимых результатов все еще нет. Таким образом, дипломатический путь к Победе, несмотря на видимое желание РФ использовать его в качестве способа ее добиться, не может рассматриваться в виде наиболее эффективного.

Разумеется, это не означает, что от него теперь надо полностью отказаться — тем более, что когда-то подобной опции не было вообще. Просто суть в том, что переговоры на сегодняшний день осуществляются в слишком узком пространстве возможного. Пока Россия не обеспечит себе заметно более выгодную фронтовую динамику, никакие политические меры не заменят собой военных.


В этой новости прекрасно все.

И готовность России развивать Интернет в Таджикистане в тот момент, когда у себя дома в его гроб пытаются забить последний гвоздь.

И ее великодушие, выражающееся в готовности в очередной раз завалить Душанбе деньгами в тот момент, когда там столь сервильно прогибаются под украинские санкции против РФ.

О чем все это говорит? О необходимости тотального аудита и переосмысления всей внешней политики России на постсоветском пространстве. О том, что она не только не приносит внятных результатов — она напрямую вредит национальным интересам страны.


Горячий привет всем тем, кто постоянно отмачивал остроты насчет Прибалтики. Литва, Латвия и Эстония фактически оформились в качестве ближайшего плацдарма НАТО, который уже сейчас участвует в гибридной войне против России, выступая бэк-офисом Украины.

Москва не в состоянии никак повлиять на этот процесс. Милитаризация прибалтийских лимитрофов идет с подачи Европы, а не США, поэтому возможности даже гипотетически повлиять на нежелательный процесс через переговоры отсутствует. Стейкхолдеры, продвигающие использование территории Североатлантического альянса для ударов по РФ, не настроены на нормализацию — их интересует эскалация.

Ответные и превентивные удары сопряжены с пространством риска, в которое Кремль в настоящий момент просто не готов войти по вполне понятным причинам. Противник чувствует это и постепенно расширяет зону допустимого.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Собственно, участие министра энергетики РФ Цивилева в траурном визите в Иран весьма показательно.

Общая ситуация начинает потихоньку выправляться, активная фаза войны пока что подошла к концу.

Вероятно, таким составом Москва прозрачно намекает Тегерану на потребность интенсифицировать взаимодействие.

Богатый нефтью Иран способен оказать существенную помощь России в нынешней кризисной ситуации, поэтому цели делегации явно выходят за рамки чисто символических.


Направление Медведева на похороны Хаменеи в Иран — важный знак сохранения близких связей между Тегераном и Москвой на фоне неудачной американо-израильской интервенции. Россия, пусть и весьма ограниченно, но смогла оказать военную и разведывательную поддержку ИРИ, что, безусловно, было оценено персами.

В отличие от далеко расположенной и неустойчивой Венесуэлы, Иран обладает гораздо более серьезным значением, будучи ценным военно-техническим партнером, пускай и без формального обозначения союзнических взаимоотношений. Конечно, удачное сопротивление внешней агрессии нельзя считать исключительно следствием российской помощи.

Однако и умалять ее было бы неверно. Объемы оказанного содействия по понятным причинам остаются неизвестными, но оно было и было не номинальным, чего уже достаточно для России, сконцентрированной на основном ТВД на Украине. Сохранение Ирана в качестве составной части широкой международной коалиции, противодействующей Западу, — уже большое достижение.

После относительной стабилизации обстановки по мере политико-дипломатического урегулирования не исключено возобновление интенсивного сотрудничества. Причем не только в плане обороны, но и энергетики, учитывая последние трудности, с которыми сталкивается РФ из-за дальнобойных ударов со стороны Киева. В общем, не самая заметная, но позитивная динамика.


Дипломатический провал в частностях выглядит именно так — Таджикистан, полностью зависящий от России в плане экономики, выдавливает из операций через себя российских волонтеров, помогающих СВО, из-за их подсанкционности с подачи украинской военной разведки.

Как мы уже подчеркивали, покуда РФ не научится играть в дипломатическое перекрытие своего военного противника через ультимативные ходы, он будет пользоваться пространством возможностей и добиваться для себя важных результатов.

Так бывает когда война ведется на победу и гибридно. Почему мы не отвечаем? И почему позволяем своим вроде бы младшим и к тому же еще "нейтральным" партнерам фактически выступать на стороне Киева?


Тем временем к концу подходит заключительный президентский срок Эмманюэля Макрона. Хотя его полномочия официально прекратятся в мае 2027 года, де-факто гонка за статус преемника лидера Франции стартовала уже сейчас.

Социология, а также формальное парламентское большинство говорят о том, что наибольшей популярностью обладают правые из "Национального объединения" Марин Ле Пен. Однако сама она, скорее всего, не будет баллотироваться в этот раз, несмотря на два выхода во второй тур в прошлом.

Дело в админресурсе — за последние годы Елисейский дворец старательно давил на националистов через различные уголовные и административные дела, обвиняя их то в мошенничестве, то в экстремизме. В результате Ле Пен официально получила запрет на участие в электоральных кампаниях, который она до сих пор пытается оспорить в суде, что, впрочем, маловероятно.

Таким образом, на авансцену "Национального объединения" вышел наследник Ле Пен и ее протеже — Жордан Барделла. Молодой, харизматичный и сильный организатор с мигрантскими корнями (что особенно нестандартно для правого кандидата), Барделла уверенно оформился в качестве главного представителя нового поколения внутри партии.

Он стремится избавиться от слишком противоречивой риторики в той же манере, в которой в свое время Ле Пен отходила от радикализма своего отца. Так, по украинскому вопросу Барделла, отбиваясь от многолетних обвинений в пророссийскости, выражает гораздо более комплиментарную Киеву позицию.

У левых, сразу следующих за "Национальным объединением", изменений гораздо меньше — их, скорее всего, вновь поведет на выборы престарелый Жан-Люк Меланшон. Повестка, пускай и опираясь на определенную поддержку в обществе, достаточно радикальная: принудительное перераспределение доходов, новые налоги, промиграционная политика. В международном измерении, однако, очень лояльная России тональность — против прокси-войны через Украину и за выход из НАТО.

При этом главная интрига — способность либерально-центристской коалиции Макрона консолидироваться и вывести в свет адекватный вариант сменщика действующего президента. В конце концов, Макрон обычно выдвигал малосубъектных технократов без особых амбиций, часто тасуя колоду на фоне постоянных политических кризисов в стране. Делал он это, кстати говоря, довольно искусно, так что списывать со счетов адаптивность режима еще рано.

Но если истеблишмент все-таки не успеет заявить убедительную креатуру, то крайние левые и правые полюса с большой вероятностью схлестнутся во втором туре. Тем не менее ожидать каких-то резких изменений французской позиции в ближайшее время не стоит. Во-первых, еще не до конца ясен итог конкуренции, а, во-вторых, сам Макрон никуда не делся. И чем ближе будет подходить его отставка, тем он будет чувствовать себя свободнее в плане дирижирования европейских эскалационных шагов или же, напротив, возобновления попыток выйти на диалог с Москвой.


Продолжение милитаризации Молдавии со стороны европейцев как в двусторонних, так и многосторонних форматах отражает стремление заготовить более выгодные рубежи в случае расширения регионального ареала украинской войны.

Пускай сейчас сценарий возобновления острой фазы конфликта из-за Приднестровья все еще выглядит маловероятным в среднесрочной перспективе, это не отменяет тенденции к общему росту напряженности. С учетом закрепления нынешнего прозападного режима в Кишиневе у его внешних покровителей есть достаточно свободного пространства для организации еще одного антироссийского плацдарма на будущее.

Дело, конечно, стоит денег, но не таких, чтобы им не заниматься. В конце концов, молдавских силовиков будут экипировать легкими вооружениями, более подходящими для локальных операций военно-полицейского типа для борьбы с местным подпольем и зачисток по ту сторону Днестра.

Основную же работу при включении страны в боевые действия вероятно будут выполнять более опытные и сильные ВСУ, а также НАТОвские контингенты по соседству. Логичным этапом на этом пути может стать организация постоянного военного присутствия Североатлантического альянса на территории Молдавии — для начала в виде символического контингента "советников" или "инструкторов". Пока, однако, время подобных ходов еще не пришло.


Разлад внутри израильско-американского союза из-за неудачной военной кампании против Ирана заметен все больше с каждым днем. Глубинная причина такого развития события проста — Штаты втянулись в конфликт в качестве внешнего громилы под сладкие обещания маленькой победоносной.

В итоге получилось обратное — Тегеран, вопреки ожиданиям многих, таки устоял, а американская способность силой навязывать свои условия по всему миру оказалась поставленной под огромное сомнение. Это еще не говоря про падение в грязь лицом перед союзниками в Заливе, которые уплатили цену за "гарантии безопасности", а также строптивыми европейцами, сполна воздавшими Трампу за прежние обиды.

Перспектива глобального энергетического кризиса вкупе с проседанием в рамках перманентной конкуренции с Пекином мотивировали Вашингтон искать пути к выходу из неудобной войны, идя на уступки. Израиль, разумеется, против такого развития событий, поскольку в его интересах окончательно дестабилизировать Ближний Восток и уничтожить главного оппонента в лице Ирана.

Отсюда и растущее число взаимных упреков, прокидываемых через карманную прессу и говорящих голов. Нетаньяху сделает все, чтобы не дать американцам бросить его один на один с невыгодным геополитическим ландшафтом. Для начала — через работу против наиболее неудобных фигур во второй трамповской администрации. Их политическое обнуление — способ выиграть время и спровоцировать новый раунд эскалации.

Показано 20 последних публикаций.