Но почему же султанат сельджуков - это не продолжение Римской империи? Да потому что по своему содержанию это совершенно другое государство. Это так же, как сравнивать Византию с Хеттским царством. Территория местами совпадает, но не более того. Суть Византии по гениальному определению Острогорского - это "римская политическая теория, греческая культура и христианская вера". Эти три позиции были основой идентичности римлян после 4 века. Османское же государство сформировалось задолго до 1453 года и к моменту захвата Константинополя имело собственную политическую традицию, которая насчитывала почти две сотни лет. Это раз. Его культура была в своей основе культурой тюркоязычных кочевников, которые по мере переселения в Анатолию, сменили родное язычество на ислам. В Анатолии же они познакомились с тысячелетней римской культурой и - да- переняли отдельные ее элементы. Это два. Например, турецкая баня (хамам)- это ни что иное, как римские термы. Ну и третье- ислам - это явно не христианство.

Выходит, из трех составляющих Византии у османов не было ничего. Они переняли лишь отдельные элементы, которые были присущи византийцам, но не составляли суть их культуры. Поэтому считать османов наследниками Восточной Римской империи невозможно. Ну или же можно, но только если вы отрабатываете грант правительства Турецкой республики. (Шутка))