Репост из: Механика истории
Во всех популяциях, распространившихся достаточно широко, существуют две альтернативные жизненные стратегии. Одни особи предпочитают жёсткую конкуренцию (социальный стресс) в борьбе за лидерство и обладание относительно легкодоступными источниками ресурсов, другие предпочитают источники ресурсов, связанные с риском и непредсказуемостью, но при этом в гораздо менее конкурентной среде. Поскольку человек - один из наиболее распространившихся по планете видов, если не считать одноклеточных, к нему сказанное относится в полной мере. Люди постоянно делают выбор - предпочесть давление социума или окружающей среды, выбрать физический комфорт ценой высокой плотности населения или слабозаселённые просторы с риском для выживания - иначе говоря, вступать в борьбу или искать свой путь.
В реальности существуют не только полярные значения, но и вся гамма переходов между ними. Но по мере того, как ареал расширяется, градиент центр-периферия становится всё чётче, и специализация людей в центре и на периферии к одной или другой стратегии становится всё более выраженной. При этом активные личности, обладающие потенциалом к внесению изменений в жизнь социума, концентрируются возле полярных значений. А те, кто посередине - ведомое большинство, которое не хочет или не может делать выбор, потому что любое действие энерго- и ресурсозатратно - всегда в наибольшем проигрыше.
При равной обеспеченности носителей обеих стратегий ресурсами, они равнозначны в плане выигрышности. Но поскольку такая ситуация - из области фантастики, да ещё и внешние условия постоянно меняются, вызывая колебания численности населения, то равенство стратегий постоянно нарушается. И чем чаще происходят колебания, тем чётче поляризация, тем меньше тех, кто остался посередине, поскольку они в любом случае проигрывают больше всех. При ухудшении условий и сохранении или росте численности населения выигрывают те, кто предпочитает социальный стресс, при падении численности или нарушении структуры ареала - те, кто предпочитает риск и непредсказуемость.
В итоге имеем следующее. Расширение ареала вызывает специализацию к стратегиям и создаёт градиенты социальной плотности группировок и экстремальности среды обитания. Нарастание градиентов вызывает дифференциацию стратегий, что при колебании внешних условий начинает работать на увеличение устойчивости всей системы в целом. Для каждого состояния экологической и социальной среды вырабатывается оптимальное сочетание обеих стратегий, наилучшим образом обеспечивающее воспроизводство пространственной и социальной структуры всего социума. Таким образом, мы можем говорить о сортировке носителей обеих стратегий на всём ареале, но в разных пропорциях, для поддержания процесса воспроизводства всей системы путём обособления в каждой точке ареала носителей альтернативных стратегий друг от друга и объединению носителей сходных стратегий в группировки, поддерживающие общие ценности, имеющие общие цели и задачи, а также способы их решения.
ВЫВОДЫ:
- Центр за счёт необходимости преодоления социального стресса всегда имеет более высокую организацию, чем периферия.
- Рост численности населения порождает экспансию от центра к периферии, а её падение - от периферии к центру.
- Чем хуже внешние условия, тем привлекательнее центр и тем сильнее в нём уровень социального стресса.
- При серьёзном системном кризисе организация общества не может упасть ниже, чем организация структур - носителей стратегий, альтернативных стратегиям общества в целом: религиозных общин, субкультур, криминала и т.п.
- Борьба с альтернативными стратегиями - унификация общества - упрощает его структуру и делает функционирование менее энерго- и ресурсозатратным. Однако, если эта борьба увенчается успехом, то при системном кризисе вся структура общества рискует сколлапсировать.
Источники:
📖 Поведенческие механизмы эволюционной оптимизации - сортировка вместо отбора?
📖 О "бессмертии" сицилийской мафии.
📖 Как распадаются цивилизации.
©️ МЕХАНИКА ИСТОРИИ
Ресурсы по теме:
📖 О пользе хладнокровности, страхующих хищниках и поисках дна.
#cm_стратегия
#cm_структуры
#cm_этология
В реальности существуют не только полярные значения, но и вся гамма переходов между ними. Но по мере того, как ареал расширяется, градиент центр-периферия становится всё чётче, и специализация людей в центре и на периферии к одной или другой стратегии становится всё более выраженной. При этом активные личности, обладающие потенциалом к внесению изменений в жизнь социума, концентрируются возле полярных значений. А те, кто посередине - ведомое большинство, которое не хочет или не может делать выбор, потому что любое действие энерго- и ресурсозатратно - всегда в наибольшем проигрыше.
При равной обеспеченности носителей обеих стратегий ресурсами, они равнозначны в плане выигрышности. Но поскольку такая ситуация - из области фантастики, да ещё и внешние условия постоянно меняются, вызывая колебания численности населения, то равенство стратегий постоянно нарушается. И чем чаще происходят колебания, тем чётче поляризация, тем меньше тех, кто остался посередине, поскольку они в любом случае проигрывают больше всех. При ухудшении условий и сохранении или росте численности населения выигрывают те, кто предпочитает социальный стресс, при падении численности или нарушении структуры ареала - те, кто предпочитает риск и непредсказуемость.
В итоге имеем следующее. Расширение ареала вызывает специализацию к стратегиям и создаёт градиенты социальной плотности группировок и экстремальности среды обитания. Нарастание градиентов вызывает дифференциацию стратегий, что при колебании внешних условий начинает работать на увеличение устойчивости всей системы в целом. Для каждого состояния экологической и социальной среды вырабатывается оптимальное сочетание обеих стратегий, наилучшим образом обеспечивающее воспроизводство пространственной и социальной структуры всего социума. Таким образом, мы можем говорить о сортировке носителей обеих стратегий на всём ареале, но в разных пропорциях, для поддержания процесса воспроизводства всей системы путём обособления в каждой точке ареала носителей альтернативных стратегий друг от друга и объединению носителей сходных стратегий в группировки, поддерживающие общие ценности, имеющие общие цели и задачи, а также способы их решения.
ВЫВОДЫ:
- Центр за счёт необходимости преодоления социального стресса всегда имеет более высокую организацию, чем периферия.
- Рост численности населения порождает экспансию от центра к периферии, а её падение - от периферии к центру.
- Чем хуже внешние условия, тем привлекательнее центр и тем сильнее в нём уровень социального стресса.
- При серьёзном системном кризисе организация общества не может упасть ниже, чем организация структур - носителей стратегий, альтернативных стратегиям общества в целом: религиозных общин, субкультур, криминала и т.п.
- Борьба с альтернативными стратегиями - унификация общества - упрощает его структуру и делает функционирование менее энерго- и ресурсозатратным. Однако, если эта борьба увенчается успехом, то при системном кризисе вся структура общества рискует сколлапсировать.
Источники:
📖 Поведенческие механизмы эволюционной оптимизации - сортировка вместо отбора?
📖 О "бессмертии" сицилийской мафии.
📖 Как распадаются цивилизации.
©️ МЕХАНИКА ИСТОРИИ
Ресурсы по теме:
📖 О пользе хладнокровности, страхующих хищниках и поисках дна.
#cm_стратегия
#cm_структуры
#cm_этология