默示担保／默示保证（implied warranty）
在 Solidot 看新闻时，看到了陌生的法律概念。内容是英特尔因为 13、14 代酷睿 CPU 的缺陷，导致被用户起诉。起诉书上的罪名是欺诈罪、违反默示保证（implied warranty），以及违反了纽约的普通商法。
前后罪名都是各地通用的，但中间的默示担保，还没有听说过。维基百科里说默示担保是合同法的默示协议，即便商品交易（合同）中没有明确规定：货物无缺陷，也要按照货物符合行业标准，达到平均质量和能正常使用的要求。
很像保修书？没错，这个词语去掉默示（implied），剩下的就是保修单（warranty）。那么商品里附带的保修单，就是明示担保（express warranty）
不过用户起诉英特尔时，使用了违反默示保证的罪名，那么可能是保修单里的内容滴水不漏，只能试试更底层的默示担保吧。另外二手商品通常不受默示担保的保护，至少不是让转手的买家承担，而是让原始厂家承担。
附言：默示担保适用于美国（各州可能有差异）、英国、澳大利亚，以及国际销售法。其他地区可能没有，亦或者不叫这个名字。
#原理
在 Solidot 看新闻时，看到了陌生的法律概念。内容是英特尔因为 13、14 代酷睿 CPU 的缺陷，导致被用户起诉。起诉书上的罪名是欺诈罪、违反默示保证（implied warranty），以及违反了纽约的普通商法。
前后罪名都是各地通用的，但中间的默示担保，还没有听说过。维基百科里说默示担保是合同法的默示协议，即便商品交易（合同）中没有明确规定：货物无缺陷，也要按照货物符合行业标准，达到平均质量和能正常使用的要求。
很像保修书？没错，这个词语去掉默示（implied），剩下的就是保修单（warranty）。那么商品里附带的保修单，就是明示担保（express warranty）
不过用户起诉英特尔时，使用了违反默示保证的罪名，那么可能是保修单里的内容滴水不漏，只能试试更底层的默示担保吧。另外二手商品通常不受默示担保的保护，至少不是让转手的买家承担，而是让原始厂家承担。
附言：默示担保适用于美国（各州可能有差异）、英国、澳大利亚，以及国际销售法。其他地区可能没有，亦或者不叫这个名字。
#原理