Я рассказывала про книгу "Как написать роман с помощью ИИ за 14 дней" парой постов выше, но в РФ публично экспериментировать начали авторы реализма.

По ссылке Ксения Буржская рассказывает, что поручила ИИ монолог свекрови, потому что его было лень писать, и ИИ помог понять, какой это мог быть человек, итоговый вариант оказался в книжке. Глава с этой рефлексией была проходной и стояла до финала (видимо, как для объема, так и для подводки к событиям). Там не было экшна, поворотных событий, поэтому она поручила написание ИИ на основе черновика.

Признаюсь, я всегда подозревала, что авторам реализма скучно писать всю эту бытовуху. 👻 Но подход вполне рабочий. У Буржской я читала один роман "Зверобой" о токсичной влюбленности-зависимости одной женщины в другую, это было нормально. Роман "Литораль" (Альпина), о котором идет речь, я читать не буду, но подозреваю, что монолог свекрови вряд ли изменил книгу как целое.

С другой стороны, хотя отбор материала и редактирование поверх отражает личность автора, такое признание все равно вызывает инстинктивное отторжение. Кто-то в комментариях сказал, что 'https://t.me/ladylibra_1410/1747?comment=7044' rel='nofollow'>автор же человек, может приболеть, а книгу надо сдавать, а тут ИИ. Тут рукой подать до недавнего тезиса о том, что запрет ИИ для писательства - это эйблизм. Я думаю, что люди будут просто закрывать глаза на рабочий процесс. Если текст нормальный, имя автора стоит, всем будет плевать, как он этого добился.

Про авторов англоязычного самиздата и ИИ тут - 1, 2, 3.