Теория живой криптовалюты

Последние 2 недели двигаюсь на жестком фомо по золоту: у меня была открыта рофло-позиция и я, по классике, высадился, чтобы перезайти чуть пониже. С тех пор оно дало почти +10%.

Но, надо переставать коупить и начинать набирать заново.

И вот почему:

Последние пару месяцев я читаю посты Факича о том как, USA is back и надо смартово сидеть в SPX, и на мой взгляд, всё не так уж и однозначно:

Нет смысла ставить против топ-500 компаний, какими бы перегретыми они ни были, и лучше сидеть в SPX, чем не сидеть — тут вопросов нет. Даже если будет кризис и Великая депрессия vol. 2, просадку всё равно откупят и повезут выше. Обратных примеров у нас не было за всю историю, а ставить на то, чего никогда не было, — это действие с минусовым мат. ожиданием.

Но насколько США всё-таки бэк — сказать трудно. Как по мне, наоборот. Основной аргумент Сани: "американцы в случае чего расхуярят любую страну и экономику". Только вот ситуация с Ираном, похоже, доказывает обратное. Как бы да, у нас на бумаге иранцам разбомбили много чего, но пролив то закрыт и контролируется не США. А гегемония американцев как раз заключается в том, что они контролируют все проливы со своими гига-авианосцами. Но чиловые ребята с дронами доказывают обратное, и, похоже, большому брату придётся затерпеть.

Как итог - нефть в резервах по всему миру заканчивается, и договариваться придётся на условиях Ирана, что существенно меняет расстановку сил на Ближнем Востоке.

P.S.

Где-то там есть так называемый Скайнет, но сегодня войны решают дроны (cобранные на переменах школьниками). Да и нейронки есть не только у США, а ещё, например, у Китая. В любом случае, сегодня всё ещё early ai days и загадывать что случится раньше - ASI или скам OpenAI дело не благодарное.

5/ Чем будет заниматься человек в этом мире?

Роль человека при ASI это самый сложный вопрос с наибольшим количеством переменных, лично мне очень импонирует теория "любимого питомца" так что я полагаю у нас будет либо бесконечное количество свободного времени либо его станет кратно больше, так как рабочий день либо очень сокрутится либо просто исчезнет.

Но сам процесс работы в каком-то виде, я думаю все таки останется, так как слишком сложно представить что человек "работал/вкалывал" всю свою историю, сразу перейдет к праздной жизни.

Так как ASI сможет делать любую работу лучше человека, то останется вероятно только та где человек сам выберет что бы с ним взаимодействовал человек, если упростить, то наиболее ''стойкими'' выглядят сфера равзлечений начиная со всякого рода менторства на ютюбе заканчивая проституцией.

6/ Свободное время

Свободного времени станет больше, самый очевидный досуг это спорт, так как физические нагрузки без необходимости это и так исключительно человеческое занятие.

Искусство и все редкое
Думаю оно останетя, у меня нет ответа как к нему будет относится ASI, но спрос у человека на ''дорогое старье'' точно увеличится как и сохранится спрос на люксовую недвижимость в местах где ее построить можно только в ограниченном количестве.

Сейчас абсолютное большинство людей(и я тоже) все еще находится в отчаянной гонке по закрытию нужд первой необходимости - жилье, транспорт, еда, медицинские услуги, образование, расходы на семью и так далее. Людей же у которых подобные вопросы закрыты не только для себя, но и на несколько поколейний вперед крайне мало и именно они и являются главными коллекционерами редкой, дарующей эмоции собственности -> в нашей концепции у абсолютного большинства или у всех эти заботы будут закрыты -> спрос на "редкое" будет огромным.

Резюмируя: работа, где человек принципиально хочет взаимодействовать с человеком, спорт и коллекционирование — это три главных варианта будущего досуга человечества. Но, думаю, найдется и что-то еще.

6/ Тернистый путь к сингулярности
До того, как ASI сможет сам решать(ближайшие 10 лет), что он хочет делать и кому помогать, мы, скорее всего, пройдём через период, когда страны без "собственного ИИ" окажутся в очень затрднительном положении. По факту свой ИИ есть сейчас только у США и Китая(Гигачат и Алису, а так же французскую поделку мы выносим за скобки).

И вот это на мой взгляд проблема.

Например, Европа
Кто не знает мы(ЕС) отказались даже принимать участие в этой гонке и решили что сосредоточимся на регуляции о_О

Европа сейчас сравнительно беззаботно почивает на лаврах индустриализации 20го века, только потому что ее подход "к новому" тогда был совершенно другой. То есть это как если бы в прошлом веке мы решили что не будем производить машины, а сосредточимся на производстве учебников по правилам дорожного движения, ретроспективно такой выбор бы казался супер тупым..

США и Китай
Вероятно по мере внедрения ИИ в посведневную жизнь будут накладывать на весь мир определенные региональные ограничения на разные версии языковых моделей(мы это видим уже сейчас) и чем дальше тем сильнее в экономике будут чувствоваться подобные ограничения, а в конечном счете это станет еще одним аргументом за столом переговором, по типу торговых пошлин.

Это все конечно, если мы и дальше будем жить при " сравнительно мирной глобализации", в противном случае мы попадаем в не приятную ситуацию туземцы vs конкистодоры.
Но я не думаю, что этот период затянется надолго.

7/ Какого-то конкретного вывода из всего сказанного у меня нет, просто постараюсь насладится, возможно, последним медленным летом.

Про ASI (Artificial Superintelligence)

Не встречал что бы в снг тг каналах, кто-то обсуждал тему искусственного интеллекта не в контексте вайбкодинга, или того что аи-пузырь ща-ща лопнет, поэтому вот некоторые мои мысли на этот счет основанные на подкастах Курцвелла и книжках Гибсона

1/ Лично я рассматриваю ASI как сверх-сущность, чей интеллект и логику мы не способны постичь — примерно так же, как домашние питомцы не могут осознать мотивы и действия своего хозяина. Поэтому все что будет сказано мной или кем-либо на эту тему это просто фантазии.

2/ Тем не менее, предлагаю рассмотреть две крайности возможного развития событий:

a) ASI в конечном счете(очень быстро) поймет/решит что человек ни ему, ни планете не нужен и убьет нас всех за одну ночь с помощью нано-роботов, вируса или чего-то подобного. В таком случае наша песенка спета и беспокоится по этому вопросу бессмысленно, так как думать об это надо было раньше(сейчас), а к появлению ASI уже будет поздно.

б) ASI решит что человек ему все таки нужен, хотя бы в качестве любимого питомца и посветит часть себя на заботу о нем и решении его проблем.

3/ С первым вариантом все ясно и обсуждать как именно и как быстро нас убьют бессмысленно. Так что я сразу начинаю мечтать о втором.

Начнется это все с сингулярности - грубо говоря, момент когда ИИ сможет улучшать сам себя бесконечно быстро и эффективно. По оценкам очень умных экспертов, до этого момента нам осталось 5-10 лет(черновик этого поста был написан прошлой осенью, сейчас же 5.07.2026 очень умные эксперты говорят до ASI осталось 2-3 года).

Так как ИИ уже сейчас эксперт во многих областях (возможно уже во всех), следующим шагом, он, очевидно, становится гением во всех областях и сможет улучшать уже существующие технологии невероятно быстро и что самое главное открывать новые, с чем у человечества последние 50 лет довольно туго и делать он это будет не по промпту человека, а по собственной инициативе(что довольно таки страшнно).

У нас есть уже позитивные примеры как ИИ ускорил разработку вакцин -> будут найдены лекарства от всех существующих болезней -> длительность человеческой жизни значительно увеличится.

То есть если мы придерживаемся, оптимтистичной ветки развитии ASI, что бы прожить очень долго, нам нужно не умереть в ближайшие 10-20 лет. Это безусловно, будет не просто, но возможно это того стоит.

4/ Экономика
Так как ASI будет лучшим экспертом во всех областях, и мы предполагаем что человечество ему не безразлично, весьма логичным кажется, что "оно" будет принимать участие и в международной политике и в политике каждого конкретного государства, если решение "оно" будет принимать не единолично, то как минимум можно предположить что ASI будем чем-то вроде верхнового судьи к которому будут обращаться за советом или окончательным решением.

То есть можно помечать, что войн станет меньше или их вообще не будет, а материальные блага полученные в результате скачка в производительности будут распределяться более равномерно.