О Сейлоре и простой арифметике
На прошлой неделе посмотрел подкаст с Сейлором, и теперь мне решительно непонятно, почему Майкла хейтят.
Всё, что он говорил, было фактически верным. С его выводами можно не соглашаться, но вы не найдёте ни одной вещи, которая была бы оторвана от реальности или не имела бы логического смысла.
Да, это немножко ржачно, что он придумал $STRC и "заработал" для стретеджи 15 миллиардов долларов, посоветовавшись с ChatGPT, но если всё произошло именно так, то это, наоборот, круто, кто бы так не хотел?
Сейлору часто вменяют, что он сделал Биткоин некрутым 😕
В каждом спиче он говорит, что BTC — это децентрализованный, суверенный актив, который можно передать другому участнику сети в любую точку мира за считанные секунды и при этом за копеечную комиссию. Факт? Факт.
Окей, обычно он уделяет этой части рассказа пару минут, а потом переходит к инвестиционному тезису: мол, он редкий, обгоняет инфляцию, лучше, чем S&P и золото, и всё такое. Ну да, и что такого?
Разве для обычного человека это не важнее всей этой шифропанковской движухи? Дни, когда в крипту анбордились радикальные либералы-наркоторговцы, остались в 2012 году. Более того, я искренне уверен, что все, кто пришёл в крипту после 2016-го, пришли сюда как раз из-за денег, а остались уже по разным причинам (тоже из-за денег), а всё остальное — приятный бонус. Так зачем лицемерить?
Приведу цитату из «Одноэтажной Америки» Ильфа и Петрова:
Так если «даже» политики (последние 10 тысяч лет) пытаются сделать свои речи как можно более меметичными и лёгкими для восприятия, то почему именно Сейлор плохой, а рост BTC без скама $MSTR невозможен?
На прошлой неделе посмотрел подкаст с Сейлором, и теперь мне решительно непонятно, почему Майкла хейтят.
Всё, что он говорил, было фактически верным. С его выводами можно не соглашаться, но вы не найдёте ни одной вещи, которая была бы оторвана от реальности или не имела бы логического смысла.
Да, это немножко ржачно, что он придумал $STRC и "заработал" для стретеджи 15 миллиардов долларов, посоветовавшись с ChatGPT, но если всё произошло именно так, то это, наоборот, круто, кто бы так не хотел?
Сейлору часто вменяют, что он сделал Биткоин некрутым 😕
В каждом спиче он говорит, что BTC — это децентрализованный, суверенный актив, который можно передать другому участнику сети в любую точку мира за считанные секунды и при этом за копеечную комиссию. Факт? Факт.
Окей, обычно он уделяет этой части рассказа пару минут, а потом переходит к инвестиционному тезису: мол, он редкий, обгоняет инфляцию, лучше, чем S&P и золото, и всё такое. Ну да, и что такого?
Разве для обычного человека это не важнее всей этой шифропанковской движухи? Дни, когда в крипту анбордились радикальные либералы-наркоторговцы, остались в 2012 году. Более того, я искренне уверен, что все, кто пришёл в крипту после 2016-го, пришли сюда как раз из-за денег, а остались уже по разным причинам (тоже из-за денег), а всё остальное — приятный бонус. Так зачем лицемерить?
Приведу цитату из «Одноэтажной Америки» Ильфа и Петрова:
Все эти политические идеи, которые должны облагодетельствовать американский народ, обязательно подаются в форме лёгкой арифметической задачи для учеников третьего класса. Для того чтобы понять идею, избирателю нужно взять только листок бумаги, карандаш, сделать небольшое вычисление — и дело в шляпе. Собственно, всё это не идеи, а трюки, годные лишь для рекламы. И о них не стоило бы упоминать, если бы ими не были увлечены десятки миллионов американцев.
Как спасти Америку и улучшить жизнь?
Хью Лонг советует разделить богатства. На сцену выступают лист бумаги и карандаш. Избиратель, пыхтя, складывает, умножает, вычитает и делит. Это страшно интересное занятие. Ну и молодчина этот Хью Лонг! Каждый получит большую сумму! Люди так увлечены этой начальной арифметикой, что совсем не думают о том, как эти миллионы взять.
Так если «даже» политики (последние 10 тысяч лет) пытаются сделать свои речи как можно более меметичными и лёгкими для восприятия, то почему именно Сейлор плохой, а рост BTC без скама $MSTR невозможен?