компьютерный воин

Ровно два года назад, 15 декабря 2021 года произошло ключевое событие в отношениях между Россией, США и НАТО. В этот день президент России Владимир Путин передал помощнице госсекретаря США Карен Донфрид конкретные предложения направленные на разрешение напряжённости в отношениях с Западом. Эти предложения, опубликованные на сайте МИД России 17 декабря, охватывают широкий спектр вопросов, начиная от размещения военных баз и заканчивая ядерной безопасностью и военными учениями. Проекты договоренностей назывались “Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности” и “Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора”.

Российские условия НАТО и США по гарантиям безопасности:

Российский проект договора с США в частности предусматривал:

🟢 Отказ США от создания военных баз в государствах бывшего СССР и прекращение любого военное сотрудничества с ними;

🟢 Обязательство США исключить дальнейшее расширение НАТО на восток и отказ от приема в Альянс государств бывшего СССР;

🟢 Отказ России и США от развертывания ракет средней и меньшей дальности в местах, из которых они могут поражать цели на территории другой стороны;

🟢 Обязательство сторон не развертывать ядерное оружие за пределами своих границ; вернуть оружие, развернутое ранее вне национальных территорий; ликвидировать зарубежную инфраструктуру для размещения ядерного оружия; не проводить учений с отработкой применения ядерного оружия; не обучать военных неядерных государств применять ядерное оружие;

🟢 Обязательство сторон воздержаться от полетов тяжелых бомбардировщиков вне своего неба и от присутствия боевых кораблей в районах вне национальных вод, откуда могут быть поражены цели на территории другой стороны;

🟢 Невмешательство во внутренние дела, включая отказ от поддержки организаций, групп и отдельных лиц, выступающих за неконституционную смену власти, а также любых действий, имеющих целью изменение политического или социального строя одной из сторон.

Проект России договора с НАТО предусматривал:

🟢 Вывод с территории стран, ставших членами НАТО после 1997 года, всех вооруженных сил и вооружений, появившихся там за последующие годы;

🟢 Исключение дальнейшего расширения НАТО, в том числе присоединения Украины, а также других государств;

🟢 Отказ НАТО от любой военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии;

🟢 Подтверждение того, что стороны «не рассматривают друг друга в качестве противников» и готовы мирно решать все международные споры, а также воздерживаться от любого применения силы;

🟢 В целях «исключения возникновения инцидентов» стороны обязываются отказаться проводить военные учения и другие действия свыше бригадного уровня в согласованной приграничной полосе;

🟢 Создание горячих линий для экстренных контактов между Россией и НАТО.

Как мы знаем из новейшей истории, Запад назвал предложения Владимира Путина Ультиматумом и отказался идти на встречу России в вопросе соблюдения гарантий безопасности. В свою очередь Китай поддержал Россию в данном вопросе.

@OpenUkraine

К вопросу о кассетных снарядах.

Огневое воздействие этими снарядами можно легко пережить на хорошо оборудованных позициях или в надёжных укрытиях (скажем, в тех же подвалах). Однако здесь есть критически важные нюансы.

Пехота, которую кассетами загоняют в глухие нычки, в огромной степени лишается свободы реагирования на активные действия противника. Лихой десант, подлетевший внутри брони на дистанцию ближнего боя в пару-тройку десятков метров, может брать эту пехоту тёпленькой.

Если укрытия (в широком смысле) хорошо поддаются обычному чугунию, можно работать дистанционно: разбирать укрытия чугунием, тем самым выгоняя из них пехоту на открытку под кассеты, а пехоту, которая не выходит, тупо хоронить в этих самых укрытиях.

Пехота внутри брони от кассет также защищена, но сама броня представляет собой достаточно лёгкую цель для той же малой высокоточки - ПТУРов и дронов-камикадзе. Если удачным попаданием машину одномоментно превращают в пылающий железный цветок, десант гибнет.

(Вопрос о том, почему лихие десанты чаще прокатывают у противника, чем у нас, относится к комплексной проблеме достижения огневого превосходства, включая артиллерийское обеспечение штурмовых действий и контрбатарейную борьбу.)

Пехота при перемещении на своих двоих, на броне или в небронированном транспорте крайне уязвима.

Про открытку вообще молчу. Невыкошенные ещё лесополки не спасают. Простое окапывание не спасает. Неперекрытые траншеи, кстати, тоже не особо спасают, поскольку при удачных попаданиях поражающие элементы анфиладненько ложатся по дну траншей.

Спасает хорошее подкапывание, однако штурмующей пехоте, прямо скажем, в принципе совсем не до того, чтобы рыть себе норы на бегу. Не говоря уже о таких субъективных моментах, как нехватка МПЛок или сложные грунты, в которых элементарно не получается быстро отрыть себе что-то путное.

Теоретически, спасать будут и одиночные ячейки вот прямо очень глубокого профиля, чтобы можно было свернуться калачиком на дне узкого земляного колодца, но такое сейчас, по-моему, не роют. (Они и в Отечественную пехоте не зашли, вернулись к траншеям.)

Нормальные СИБЗ у личного состава шансы пехоты по логике повышают, однако и здесь есть критически важные нюансы.

Поражающие элементы кассет пакостно прилетают хреновой тучей из верхней полусферы под самыми замысловатыми углами, регулярно находя для себя любые возможные щели в СИБЗ и поражая в том числе жизненно важные органы и артерии.

Кроме того, даже если не задето ничего жизненно важного, масса людей с пробитыми и перебитыми руками-ногами в потенциале остаются живыми, но здесь и сейчас - это санитарные потери, т.е. выкошенная пехота.

Плюс к этому, при неудачных штурмах в условиях огневого превосходства противника встают очередные критические проблемы.

Даже нетяжёлые трёхсотые, способные передвигаться на своих двоих, в любом случае становятся менее мобильны и представляют собой более удобную цель для добивания.

При попытках же вытащить тех, кто не может идти, под раздачу попадают и группы полевой эвакуации, и бойцы, которые стараются вынести своих раненых товарищей, и сами трёхсотые.

В результате санитарные потери только множатся и нередко превращаются в безвозвратные.

Таким образом, кассеты чрезвычайно эффективны, поскольку позволяют выбивать незащищённую пехоту за короткие промежутки времени и при достаточно невысоком расходе БК за счёт высокой плотности покрытия значительных пространств огромной массой поражающих элементов, приходящих под удобными для поражения углами.

Противник кассетами может крайне результативно подавлять наши оборонительные позиции, обеспечивая рывок своих штурмовых групп внутри бронетехники, выкашивать наши атакующие штурмовые группы и подходящие пехотные резервы, воспрещать вынос раненых с поля боя и добивать их.

Там, где для достижения аналогичного эффекта нашей артиллерии приходится выпуливать хреновы тонны чугуния, противнику бывает достаточно отработать несколькими снарядами.

В общем, кассеты - это очень большая проблема, практически очередной game changer в руках противника на полях нашей странной военной операции.

После вчерашней серии текстов, почитав комментарии и отклики, понял, что надо выписать ряд аксиом, из которых я исхожу и которые кажутся мне самоочевидными. Но, как выяснилось, их таки надо проговаривать.

1. Начальство ниспослано нам от Бога по грехам нашим. Для тех, у кого Бога почему-нибудь никакого нет или он умер — скажем, что оно есть воплощение диалектических законов исторического развития, устойчивая форма самоорганизации материи (в данном случае материи социальной). Всякая попытка его сменить на более лучшее приводит сначала к морю крови, дерьма и слёз, а потом к явлению из этого моря нового начальства, худшего, чем предыдущее. Вообще, начальство есть феномен объективной реальности, примерно как погода. Его можно изучать, на него можно попробовать повлиять, можно производить молебны каким-нибудь святым об умягчении сердец и вразумлении умов наших начальствующих. Но это не меняет главного: оно такое, какое есть. Всякая же мысль о том, что «мы их наняли», «они должны служить народу» и т.п. есть опасное вольнодумство, внушённое рептилоидами, и должно приводить посещённый ею ум и его обладателя на съезжую.

2. Русская заветная мечта о том, чтобы жить вообще без никакого начальства — или по крайней мере с таким, которое бы было почему-то своим-родным-народным — есть вреднейшая из иллюзий. Начальство не может быть своим, потому что это не оно наше, а мы — его. А вовсе без никакого начальства тоже никак нельзя, уже при Рюрике было нельзя, а сейчас и подавно.

3. Начальство правит нами не само по себе, а посредством некоторой системы инструментов, которую создаёт для удобства контроля за упасаемыми. То, что мы часто принимаем за злую волю начальства, в большинстве случаев является следствием несовершенства этих инструментов. Но поскольку мы думаем-страдаем главным образом о том, доброе у нас нынче начальство или злое, и как бы так сделать его из злого — добрым, то о качестве этих инструментов мы задумываемся редко и неохотно. Поэтому придумывает их, создаёт, обслуживает, чинит и обновляет — кто попало и как попало. И, как правило, занимаются этим неблагодарным делом какие-нибудь нанятые инородцы. Такие же гастарбайтеры, как и на стройке, только рангом повыше и окладом побольше.

4. Если нас начинают обижать какие-нибудь нерусские люди, мы, тем не менее, чаще всего бежим к начальству за защитой. А когда её не получаем, начинаем громко стенать о том, что начальство нас разлюбило или вообще никогда не любило. При этом на ту проблему, что в арсенале в нужный момент попросту не оказалось годного инструмента таковой защиты, вообще никто не обращает внимания. Потому что считается, что у начальства всегда всё есть, нет только желания.

Схема достаточно универсальная, приложима хоть к истории с таджикскими детьми, хоть к СВО на Украине.

Фабрика ненависти

Сейчас про ситуацию в Дагестане говорят, что погромщики были введены в заблуждение одним-единственным телеграм-каналом, который ведут наши враги. Я не верю этому. Точнее, я не считаю, что это — истинная глубинная причина. Спусковой механизм погрома — да. Но не его корень.

Не вижу этого корня ни в исламе, ни в каких-то мифических региональных особенностях, ни в возрасте погромщиков. Я вижу корень этого зла в том, как сегодня работает медиасфера, телеграм и СМИ.

Медиа сегодня торгуют ненавистью. В телеграмме сотни и тысячи каналов, где призывают сравнять украинские города с землей, израильские города с землей, палестинские города с землей, убить тех, не жалеть этих, выгнать, преследовать, ограничить в правах...

И все это, как правило, — без анализа ситуации и, что куда более важно, без любви к человеку. Не к себе и своей группе (национальной, религиозной, этнической — не важно), а к Человеку вообще. Ненавидеть просто, учить ненависти еще проще. Любить — тяжело.

И медиа гонят ненависть во всю прыть. Возгоняют ее градус до предела. Широкими мазками, не разбираясь в деталях, не просвещая читателя или зрителя, а загоняя его в темноту, полную ненависти ко всем.

Так сработало у нас с украинцами. А у них в стране — с нами. Теперь эта машина ненависти сработала в Дагестане против израильтян и шире — всех евреев. Завтра утренние новости уже будут продавать ненависть к дагестанцам.

Такова медиасфера. Таков рынок, скажут вам медиаменеджеры и админы каналов. Это репостят.

Защита от ненависти, текущей с экранов такая: нужно не боятся усложнять, разбираться в деталях. И главное, не боятся любить. А еще лучше — не бояться и смерти. Как не убоялся ее Магомед Нурбагандов.

Работайте, братья!