Воронежская апелляция разрешила мэрии и застройщику ВЫБОР двигаться дальше с КРТ на месте бывшего квартала мойщиков. И это — вполне логичный итог, если смотреть не на скандал, а на право.
За 13 лет девелопмента я видел десятки таких споров. Обычно они рождаются не из воздуха, а из конфликта интересов: соседи против нового строительства, активисты против изменения вида разрешённого использования, иногда — конкуренты-застройщики. Суды встают перед выбором: либо защищать каждого жалующегося соседа, либо давать городу расти по плану.
Первое, что важно понять: решение апелляции — это не поддержка конкретного девелопера, это поддержка процедуры. Если мэрия выдала КРТ по закону, если переклассификация участка прошла правильно, суд не может этот акт отменить просто так.
Подробнее здесь: Дзен
За 13 лет девелопмента я видел десятки таких споров. Обычно они рождаются не из воздуха, а из конфликта интересов: соседи против нового строительства, активисты против изменения вида разрешённого использования, иногда — конкуренты-застройщики. Суды встают перед выбором: либо защищать каждого жалующегося соседа, либо давать городу расти по плану.
Первое, что важно понять: решение апелляции — это не поддержка конкретного девелопера, это поддержка процедуры. Если мэрия выдала КРТ по закону, если переклассификация участка прошла правильно, суд не может этот акт отменить просто так.
Подробнее здесь: Дзен