//暫時所得資料好少。但書生必須強調同重覆：單純宣稱、言說、宣告相關言論，在普通法下絕不構成「煽動」。

1969 年 Brandenburg v State of Ohio 經典一案中，美國最高法院一早做出劃時代的判決，裁定言論若然沒有造成「即時及迫在眉睫的暴力行為」，那麼政府不能以煽動罪懲罰人民。

這個案例在普通法區具有約束力，更洐生成著名的「The Brandenburg test」，煽動罪必須考慮三個元素：(一). 言說者有煽動意圖、(二). 意圖是造成即時及明顯的危險、(三). 言論有「造成即時及明顯的危險」的（較大）可能性。

根據這測試，即使言論內容涉及暴力或違法行為，但沒有（可能）造成「即時及迫在眉睫的危險非法行為」，就不能僅僅因提倡使用暴力或違法行為就被定罪。

這是言論自由的基礎保障。如果國安法可以凌駕依個案例和衍生的原則，所謂的言論自由保障完全係蕩然無存，只係條文上的一堆廢字。香港以言入罪正式展開。（難怪李桂華指只要網上有人留言支持及鼓勵相關言論，都屬犯煽動分裂國家）

至於 20 條「組織、策劃、實施」分裂國家，更加是指非單純言論的具體行動，意則不只要言說，還在實質進行相關行動才算是犯罪。單純以網上言論就控告 20 條，係正常法理下係講唔通。警方可能會及後搵更多證據去嘗試告。//

#書生百用 #國安法 #學生動源 #鍾翰林
https://www.facebook.com/makeinterestingreading/photos/a.2054575691478081/2721999918068985/