#easy_reads
До меня тут дошла новость, что подход "генов-кандидатов", которые базируются на исследованиях из 90х-00х, когда секвенирование ДНК было юным, дорогим и слабым, и было норм просеквенировать пару сотен людей и сделать на этом статью в секси журнале, вообще-то попахивает откровенным заблуждением. Но так как отказываться от блистательной и удобной теории из статьи в Nature никому не нравится (помимо прочих причин. Мне вот очень хотелось просеквенироваться и сказать "аааа! Так я грущу, потому что у меня SLC6A4 неправильный", очень удобно!), она живет и референсится. Я не то чтобы большой эксперт, но тут данные от десятков-сотен тысяч людей опровергают более ранние результаты о 18 генах-кандидатах, ранее обвинявшихся в том, что они повышают риск или влияют на параметры течения заболевания. Есть масса аргументов против этого огромного анализа (например, что если на момент секвенирования человек был здоров, а потом заболел, а фоллоу-апа не было?). Но выборки настолько огромны, что реально сильный эффект, скорее всего, был бы виден.
Конечно же, это никак не отменяет наследственных факторов. Просто это не эти конкретные гены, вероятно.
До меня тут дошла новость, что подход "генов-кандидатов", которые базируются на исследованиях из 90х-00х, когда секвенирование ДНК было юным, дорогим и слабым, и было норм просеквенировать пару сотен людей и сделать на этом статью в секси журнале, вообще-то попахивает откровенным заблуждением. Но так как отказываться от блистательной и удобной теории из статьи в Nature никому не нравится (помимо прочих причин. Мне вот очень хотелось просеквенироваться и сказать "аааа! Так я грущу, потому что у меня SLC6A4 неправильный", очень удобно!), она живет и референсится. Я не то чтобы большой эксперт, но тут данные от десятков-сотен тысяч людей опровергают более ранние результаты о 18 генах-кандидатах, ранее обвинявшихся в том, что они повышают риск или влияют на параметры течения заболевания. Есть масса аргументов против этого огромного анализа (например, что если на момент секвенирования человек был здоров, а потом заболел, а фоллоу-апа не было?). Но выборки настолько огромны, что реально сильный эффект, скорее всего, был бы виден.
Конечно же, это никак не отменяет наследственных факторов. Просто это не эти конкретные гены, вероятно.