С возгласами о том, что все демократии на самом деле авторитарны, я уже смирился. Очевидно, что они носят скорее эмоциональный характер внутреннего протеста против идеализации демократических режимов, который, хотя и гиперболизирует влияние крупного капитала на политические процессы, но всё же не лишён некоторых оснований.
Но вот чего я действительно не могу понять, так это устойчивого, широко распространённого мнения о том, что выборы президента США 2020 года были сфальсифицированы. Ну как можно на протяжении полутора лет мусолить эту тему, когда данные по распределению результатов буквально доступны всем, кто захочет на них посмотреть? Хороший разбор на русском здесь. С графиками и сносками, которые также можно перепроверить. Видно, что нет ни корреляции с явкой, ни аномалий при голосовании по почте, ни чрезмерно высоких результатов на участках-аутлаерах.
Однако существуют и совсем потерявшие контакт с реальностью фрики, которые скажут, что все данные нарисованы. От и до. Можно ли хотя бы гипотетически представить это? Разумеется, нет. Искусственные данные всегда видно, всегда есть несостыковки в нормальном распределении и соотношении с реальными голосами избирателей, на которые вынуждены ориентироваться даже самые отъявленные автократы. И политологи, занимающиеся электоральными исследованиями, давно нашли способ выявлять фальсификации статистически.
Но вот чего я действительно не могу понять, так это устойчивого, широко распространённого мнения о том, что выборы президента США 2020 года были сфальсифицированы. Ну как можно на протяжении полутора лет мусолить эту тему, когда данные по распределению результатов буквально доступны всем, кто захочет на них посмотреть? Хороший разбор на русском здесь. С графиками и сносками, которые также можно перепроверить. Видно, что нет ни корреляции с явкой, ни аномалий при голосовании по почте, ни чрезмерно высоких результатов на участках-аутлаерах.
Однако существуют и совсем потерявшие контакт с реальностью фрики, которые скажут, что все данные нарисованы. От и до. Можно ли хотя бы гипотетически представить это? Разумеется, нет. Искусственные данные всегда видно, всегда есть несостыковки в нормальном распределении и соотношении с реальными голосами избирателей, на которые вынуждены ориентироваться даже самые отъявленные автократы. И политологи, занимающиеся электоральными исследованиями, давно нашли способ выявлять фальсификации статистически.