Культурные фишки или Chicago Manual Style рулит
Вот что я не люблю - я не люблю советскую (хотя советскую ли?) систему цитирования по фамилии и инициалам.
Мне кажется, для каждого человека самым важным является его имя. Как его назвали при рождении. Имя важно! Фамилия тоже важна, но не так как имя. Поэтому когда в референсах не упоминается полное первое имя, а стоит "Иванов, А. Б." -- меня это прямо бесит. Потом в европейских, арабских, казахских именах по имени часто виден гендер. Это тоже важно. Кто человек? Откуда человек?
Студентов тоже учу когда впервые в обзоре представляете или цитируете кого-то назовите его имя и фамилию и кто он - антрополог, философ, откуда? Например, "Казахстанский антрополог Алима Бисенова (2016) пишет..." Один раз назвали по имени, потом уже можно только фамилию или просто in–text цитата в скобках...
Помню в прошлом году когда правила сборник "Трижды Казахстан..." прямо звонила соавторам и спрашивала:
- А как зовут Курбангалиеву?
- Не знаю
- Найдите, плз, имя!
Вот что я не люблю - я не люблю советскую (хотя советскую ли?) систему цитирования по фамилии и инициалам.
Мне кажется, для каждого человека самым важным является его имя. Как его назвали при рождении. Имя важно! Фамилия тоже важна, но не так как имя. Поэтому когда в референсах не упоминается полное первое имя, а стоит "Иванов, А. Б." -- меня это прямо бесит. Потом в европейских, арабских, казахских именах по имени часто виден гендер. Это тоже важно. Кто человек? Откуда человек?
Студентов тоже учу когда впервые в обзоре представляете или цитируете кого-то назовите его имя и фамилию и кто он - антрополог, философ, откуда? Например, "Казахстанский антрополог Алима Бисенова (2016) пишет..." Один раз назвали по имени, потом уже можно только фамилию или просто in–text цитата в скобках...
Помню в прошлом году когда правила сборник "Трижды Казахстан..." прямо звонила соавторам и спрашивала:
- А как зовут Курбангалиеву?
- Не знаю
- Найдите, плз, имя!