گزارش اختصاصی کانال ساینتومتریک از مقالات شبهه‌برانگیز محقق برگزیده جشنواره رازی
🔴 دکتر دهپور که از برگزیدگان جشنواره رازی امسال هستند، نویسنده مسئول یکی از 58 مقاله رترکت شده گزارش شده در نیچر می‌باشد. بعد از آن ایمیلی از دکتر آخوند زاده دریافت کردم که مورد در کمیته اخلاق بررسی شده و ایمیل استاد دکتر دهپور جعلی بوده و به همین خاطر مشکلی از سوی ایشان وجود نداشته است.
🔴 مقالات زیادی از استاد دکتر دهپور وجود دارد که از دو ایمیل موجود در مقاله رترکت شده از ایشان استفاده کرده اند. همچنین مقاله رترکت شده از استاد دکتر دهپور توسط دو مقاله دیگر مورد استناد قرار گرفته است (از این جور مثالها که به مقاله رترکت شده حتی بعد از رترکت هم استناد می‌شود زیاد است) یکی از این مقالات توسط محققین غیر ایرانی در 2017 در مجله‌ی Pharmaceuticals (Basel) و دیگری در سال 2016 توسط همان تیم تحقیقاتیِ مقاله رترکت شده به همراه استاد دکتر دهپور مورد استناد قرار گرفته است. مقاله دوم در مجله Am J Transl Res توسط همان محققین به چاپ رسیده و اتفاقا ایمیل مورد استفاده برای استاد دکتر دهپور هم یکی از ایمیل های مورد استفاده در مقاله رترکت شده می باشد.
لینک مقاله: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4931148/
و البته این مقاله رترکت نشده است. و خوب کسی هم اینجا نمی‌گوید که از ایمیل جعلی استفاده شده است. اما آیا این مقاله بررسی شده است و امر خلافی صورت نگرفته است؟ نکند به سروشت قبلی دچار شود
🔴 در مقاله رترکت شده از استاد دکتر دهپور، دو ایمیل از ایشان استفاده شده است:
dehpour@yahoo.com / dehpoura@sina.tums.ac.ir
✅ من نام وی را با ایمیل dehpour@yahoo.com جستجو کردم که تعداد 37 مقاله به دست آمد. البته از این تعداد 2 مقاله مربوط به نسخه اصلی مقاله رترکت شده و نسخه اطلاعیه رترکت می‌باشد
لینک جستجو: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Dehpour+AR%5BAuthor%5D+AND+%22dehpour%40yahoo.com%22
14 مقاله در سال 2017/
13 مقاله در سال 2016 /
4 مقاله در سال 2015 /
4 مقاله در سال 2014 /
دو مقاله در سالهای 2000 و 2001
✅ همچنین نام وی را با ایمیل دیگر یعنی dehpoura@sina.tums.ac.ir نیز در پابمد چستجو کردم که تعداد 13 مقاله به دست آمد. البته از این تعداد 2 مقاله مربوط به نسخه اصلی مقاله رترکت شده و نسخه اطلاعیه رترکت می‌باشد
لینک جستجو: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Dehpour+AR%5BAuthor%5D+AND+%22dehpoura%40sina.tums.ac.ir+%22
4 مقاله در سال 2017/
2 مقاله در سال 2016 /
7 مقاله در سال 2015
و اما چند نکته:
✅ اگر واقعا در مقاله رترکت شده از استاد، از ایمیل جعلی استفاده شده است، پس بهتر است این مقالات هم بررسی شوند که اکثرا در سال 2017 و 2016 هستند و شاید لازم شود رترکت شود.
✅ اکر ایمیل جعلی نیست پس مشکل مقاله رترکت شده چه بوده است؟
✅ مقاله رترکت شده در سپتامبر 2015 چاپ شده است. و در نوامبر 2016 هم رترکت شده است. آیا استاد دکتر دهپور در این مدت متوجه وجود این مقاله نشده اند؟ (که در این حالت، وقتی محققی از وجود مقالاتش خبردار نمی شود یعنی یکجای کار مشکل دارد) اگر متوجه شده اند که از ایمیل جعلی استفاده شده است چه واکنشی نشان داده اند؟ آیا مورد را به کمیته اخلاق دانشگاه یا وزارت اطلاع داده اند؟ به مجله اعتراض کرده اند؟ اگر کرده اند وزارت و دانشگاه چه واکنشی نشان داده اند؟ وجود واکنش به جا باعث می شد تا از مشکلات بعدی و شاید چاپ خبر نیچر جلوگیری می شد. البته این نکته فقط متوجه استاد دکتر دهپور نیست بلکه همه نویسندگان آن 58 مقاله را شامل می شود
✅ همانطور که می دانید فرمول سرچ می تواند از این هم بهتر باشد که شاید به مقالات بیشتری برسیم. همراهان کانال دقت داشته باشند که این کانال سواد و صلاحیت قضاوت در مورد افراد را نداشته و ندارد و فقط به دنبال به دست آوردن اطلاعات مستند می باشد. به همین جهت هیچ گاه قصد تخریب وجود ندارد. اما این اطلاعات می تواند فعلا علامت سوالی ایجاد کرده باشد که با پاسخ شما و یا مسئولین شاید موضوع به راحتی حل شود و شاید هم نشود و به بررسی بیشتری نیاز داشته باشد مطمئنا یکی از مهمترین فواید این تلاش ها برای این است تا شاید بتوان از موارد مشابهی که در نیچر گزارش شد جلوگیری شود
@Scientometric
https://t.me/joinchat/AAAAAEdbFlflrYqHYAuDEw
🔴 دکتر دهپور که از برگزیدگان جشنواره رازی امسال هستند، نویسنده مسئول یکی از 58 مقاله رترکت شده گزارش شده در نیچر می‌باشد. بعد از آن ایمیلی از دکتر آخوند زاده دریافت کردم که مورد در کمیته اخلاق بررسی شده و ایمیل استاد دکتر دهپور جعلی بوده و به همین خاطر مشکلی از سوی ایشان وجود نداشته است.
🔴 مقالات زیادی از استاد دکتر دهپور وجود دارد که از دو ایمیل موجود در مقاله رترکت شده از ایشان استفاده کرده اند. همچنین مقاله رترکت شده از استاد دکتر دهپور توسط دو مقاله دیگر مورد استناد قرار گرفته است (از این جور مثالها که به مقاله رترکت شده حتی بعد از رترکت هم استناد می‌شود زیاد است) یکی از این مقالات توسط محققین غیر ایرانی در 2017 در مجله‌ی Pharmaceuticals (Basel) و دیگری در سال 2016 توسط همان تیم تحقیقاتیِ مقاله رترکت شده به همراه استاد دکتر دهپور مورد استناد قرار گرفته است. مقاله دوم در مجله Am J Transl Res توسط همان محققین به چاپ رسیده و اتفاقا ایمیل مورد استفاده برای استاد دکتر دهپور هم یکی از ایمیل های مورد استفاده در مقاله رترکت شده می باشد.
لینک مقاله: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4931148/
و البته این مقاله رترکت نشده است. و خوب کسی هم اینجا نمی‌گوید که از ایمیل جعلی استفاده شده است. اما آیا این مقاله بررسی شده است و امر خلافی صورت نگرفته است؟ نکند به سروشت قبلی دچار شود
🔴 در مقاله رترکت شده از استاد دکتر دهپور، دو ایمیل از ایشان استفاده شده است:
dehpour@yahoo.com / dehpoura@sina.tums.ac.ir
✅ من نام وی را با ایمیل dehpour@yahoo.com جستجو کردم که تعداد 37 مقاله به دست آمد. البته از این تعداد 2 مقاله مربوط به نسخه اصلی مقاله رترکت شده و نسخه اطلاعیه رترکت می‌باشد
لینک جستجو: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Dehpour+AR%5BAuthor%5D+AND+%22dehpour%40yahoo.com%22
14 مقاله در سال 2017/
13 مقاله در سال 2016 /
4 مقاله در سال 2015 /
4 مقاله در سال 2014 /
دو مقاله در سالهای 2000 و 2001
✅ همچنین نام وی را با ایمیل دیگر یعنی dehpoura@sina.tums.ac.ir نیز در پابمد چستجو کردم که تعداد 13 مقاله به دست آمد. البته از این تعداد 2 مقاله مربوط به نسخه اصلی مقاله رترکت شده و نسخه اطلاعیه رترکت می‌باشد
لینک جستجو: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Dehpour+AR%5BAuthor%5D+AND+%22dehpoura%40sina.tums.ac.ir+%22
4 مقاله در سال 2017/
2 مقاله در سال 2016 /
7 مقاله در سال 2015
و اما چند نکته:
✅ اگر واقعا در مقاله رترکت شده از استاد، از ایمیل جعلی استفاده شده است، پس بهتر است این مقالات هم بررسی شوند که اکثرا در سال 2017 و 2016 هستند و شاید لازم شود رترکت شود.
✅ اکر ایمیل جعلی نیست پس مشکل مقاله رترکت شده چه بوده است؟
✅ مقاله رترکت شده در سپتامبر 2015 چاپ شده است. و در نوامبر 2016 هم رترکت شده است. آیا استاد دکتر دهپور در این مدت متوجه وجود این مقاله نشده اند؟ (که در این حالت، وقتی محققی از وجود مقالاتش خبردار نمی شود یعنی یکجای کار مشکل دارد) اگر متوجه شده اند که از ایمیل جعلی استفاده شده است چه واکنشی نشان داده اند؟ آیا مورد را به کمیته اخلاق دانشگاه یا وزارت اطلاع داده اند؟ به مجله اعتراض کرده اند؟ اگر کرده اند وزارت و دانشگاه چه واکنشی نشان داده اند؟ وجود واکنش به جا باعث می شد تا از مشکلات بعدی و شاید چاپ خبر نیچر جلوگیری می شد. البته این نکته فقط متوجه استاد دکتر دهپور نیست بلکه همه نویسندگان آن 58 مقاله را شامل می شود
✅ همانطور که می دانید فرمول سرچ می تواند از این هم بهتر باشد که شاید به مقالات بیشتری برسیم. همراهان کانال دقت داشته باشند که این کانال سواد و صلاحیت قضاوت در مورد افراد را نداشته و ندارد و فقط به دنبال به دست آوردن اطلاعات مستند می باشد. به همین جهت هیچ گاه قصد تخریب وجود ندارد. اما این اطلاعات می تواند فعلا علامت سوالی ایجاد کرده باشد که با پاسخ شما و یا مسئولین شاید موضوع به راحتی حل شود و شاید هم نشود و به بررسی بیشتری نیاز داشته باشد مطمئنا یکی از مهمترین فواید این تلاش ها برای این است تا شاید بتوان از موارد مشابهی که در نیچر گزارش شد جلوگیری شود
@Scientometric
https://t.me/joinchat/AAAAAEdbFlflrYqHYAuDEw