В основе политической и экономической жизни России лежит противоречие между двумя группами, чьи интересы довольно-таки противоположны.
Эту идею я подсмотрел у Алексея Антонова:
Успех первых напрямую зависит от экономического благополучия страны, от устойчивости финансовой системы и от стабильного притока налоговых поступлений.
Их цель – процветание страны, выраженное в сбалансированном бюджете и экономическом росте, что обеспечивает платежеспособность государства и социальную стабильность.
Успех вторых измеряется масштабом реализованных проектов, часто не связанных с долгосрочным экономическим развитием.
Для второй группы грандиозные, имиджевые проекты являются крайне привлекательными, так как обещают значительные финансовые потоки и расширение сферы влияния.
В отличие от первой группы, которая сосредоточена на долгосрочной перспективе и финансовой устойчивости страны, вторая группа ориентирована на краткосрочные выгоды и впечатляющие, но часто иллюзорные, результаты.
Если первая группа потерпит неудачу, страна столкнется с финансовым крахом, гиперинфляцией, или другими тяжелыми экономическими последствиями.
И вторая группа неизменно будет обвинять первую в некомпетентности и неспособности управлять государством, перекладывая ответственность за собственные промахи.
Россия функционирует в условиях постоянного противостояния между этими группами, стремящимися к противоположным целям.
Это противостояние лежит в основе многих политических и экономических проблем страны и затрудняет реализацию долгосрочных планов развития.
А объяснение этих тонкостей большинству населения очень не простая задача (и скорее всего бесполезная), что позволяет второй группе весьма успешно манипулировать общественным мнением и добиваться своих целей, часто в ущерб долгосрочному процветанию страны.
Эту идею я подсмотрел у Алексея Антонова:
"1. Чиновники (и немного силовики), которые отвечают за доходы (их KPI это заработанное и сэкономленное). Плюс граждане, которые платят нормальные налоги, сами и/или из бизнеса. Все они зарабатывают деньги.
2. Чиновники (и много силовики), которые отвечают за расходы — чем больше можно потратить денег, тем им лучше. Плюс граждане на социалке, которые платят налогов по-минимуму, или не платят вообще. Все они тратят деньги".
Успех первых напрямую зависит от экономического благополучия страны, от устойчивости финансовой системы и от стабильного притока налоговых поступлений.
Их цель – процветание страны, выраженное в сбалансированном бюджете и экономическом росте, что обеспечивает платежеспособность государства и социальную стабильность.
Успех вторых измеряется масштабом реализованных проектов, часто не связанных с долгосрочным экономическим развитием.
Для второй группы грандиозные, имиджевые проекты являются крайне привлекательными, так как обещают значительные финансовые потоки и расширение сферы влияния.
В отличие от первой группы, которая сосредоточена на долгосрочной перспективе и финансовой устойчивости страны, вторая группа ориентирована на краткосрочные выгоды и впечатляющие, но часто иллюзорные, результаты.
Если первая группа потерпит неудачу, страна столкнется с финансовым крахом, гиперинфляцией, или другими тяжелыми экономическими последствиями.
И вторая группа неизменно будет обвинять первую в некомпетентности и неспособности управлять государством, перекладывая ответственность за собственные промахи.
Россия функционирует в условиях постоянного противостояния между этими группами, стремящимися к противоположным целям.
Это противостояние лежит в основе многих политических и экономических проблем страны и затрудняет реализацию долгосрочных планов развития.
А объяснение этих тонкостей большинству населения очень не простая задача (и скорее всего бесполезная), что позволяет второй группе весьма успешно манипулировать общественным мнением и добиваться своих целей, часто в ущерб долгосрочному процветанию страны.