smbrov

Вчера помогал гостю с ноутом, менял шифрование флешки и занимался прочим дерьмом, о котором узнал вчера же благодаря гуглу. Не знаю что бы делал без поисковиков!
Гость рассказал много интересных историй, девяностые в ней, естественно, тоже были. О них не буду; разговор о насущном: он делился со мной информацией о том, как пересечь границу. Путь свой необходимо брать в Беларуси, а далее, окольными тропами да через поля, да в багажнике возможно, оттуда зарубеж, десятина аэропортов и целая вечность пересадок. Но сказал, что хорошо слетал в какую-то тёплую страну, погрел жирок.
С ноутбуком я все-таки помог, сказал, что напишет хороший отзыв. Отзыв так и не написал, ну да и хрен с ним!
Не тот хрен.

Прикинулся Буковски на закате лет: пью вино, глажу кису, слушаю Сибелиуса. Стишата не пишу разве что. Бесполезный вечер, зато вчера отработал 18 часов. С августа повышение, но ни строчки выдавить из себя не удалось.
Ладно! Зато появится бабло на куражи и на оплату кредитов.

Мусора — суки! Фашисты! На кол!

Какое-то неоднозначное отношение у меня сложилось ко дню прошедшему!
Один-единственный выходной, ничего полезного не сделал, весь день слушал музыку, листал анкеты в баду/тиндере и вёл несколько диалогов разом.
Разве что 10 тысяч символов написал сегодня в романчик, хоть че-то. Но вообще зря развязался и установил баду с тиндером заново, лучше б своё остроумие и словоблудие в роман направлял, зря только распыляюсь. До встреч дело не доходит, потому что мне лень, да и без денег сижу, какие ещё в жопу свиданки.
Зато дочитал «Один день Ивана Денисовича», пострадал немного после прочтения, страдаю до сих пор. Короче, не жалею, что прочитал. На очереди «Висельники» Рябова и третья «Рутина» Алёхина. Заодно перелистываю романы Уэльбека.

Однажды в Голливуде

Наверное, один из ярчайших представителей постмодерна выкатил свой опус магнум. «Однажды в Голливуде» — кульминация всех восьми предшествующих фильмов под авторством Квентина Тарантино.

Если вы смотрели до этого фильмы Тарантино, то наверняка при просмотре девятой картины у вас возникнет ощущение, что фильм был отснят как по учебнику, автор которого, к слову, сам Тарантино:

Автор умудрился в трехчасовую ленту вплести все те приемы, которые оттачивал с самого начала творческого пути, начиная со сценария «Настоящей любви». Здесь: фирменные диалоги и огромное количество женских стоп, 3-х актовое построение сюжета, запоминающийся саундтрек, знакомые операторские решения и СТИЛЬ.

Пресловутого насилия в фильме почти нет, однако когда оно появляется в кадре — ружьё выстреливает так, что адреналин даёт в голову и отрезвляет от общей плавности картины, говоря что-то вроде: «не забывай, сынок, чей фильм ты смотришь». А ружьё Чехова (огнемёт Тарантино, тут я подмигиваю) стабильно выстреливает на протяжение всего метража, саундтрек опьяняет, саспенс нагнетается, и я чуть не умер — настолько это было хорошо.

Фильм-открытка «привет из золотой эпохи кинематографа», фильм-кульминация и, наконец, фильм-сказка, потому что реальность Тарантино (отсылая к событиям, вокруг которого построен сюжет фильма: убийство Шэрон Тэйт бандой Мэнсона) сложилась куда более поэтично, нежели наша.

Частенько переслушиваю саундтрек к «Однажды в Голливуде».
Пару часов назад вернулся с работы, почти двенадцать часов отработал, еще и гость попался под конец смены хитрожопый — минут двадцать ему пытался объяснить, что подделка счетов не самое благородное занятие и даже наказуемое. Хитрожопых никто не любит, об этом он, похоже, и не знает. Но ладно, это быт, рутина, поставил себе «Good Thing» Пола Ривера и отвлёкся.
Вот рецензия на фильм, которая до сих пор на втором месте на афише.ру (на первом не особо сообразительная дама ругалась на то что фильм скучный, короче, говенная рецензия, моя лучше).

А вот тут я работаю.
Хотел написать ещё утром, но как пришёл домой, почти сразу отключился.
В школе я был заядлым прогульщиком и троечником, пару-тройку раз грозили перевести меня в лоховскую школу даже. С девятого класса выпездили, можно сказать. Поступил в колледж. На бюджет, естественно, не прошёл — средний балл был 4,1 или около того, точно не помню. На первом курсе подумал, что было бы неплохо уже на втором курсе попасть в какой-нибудь крупный отель и осесть в нем, спокойно себе работать (желательно на ресепе — на людей глядеть, творческий опыт наживать) и жить, читать книжки и писать рассказы.
На первом/втором курсе занимался всем, кроме учебы. На первом читал Буковски и Уэльбека, начал захаживать изредка в бары, влюбился в девушку впервые сильно (было приятно, а потом больно, но оно того стоило).
На втором зависал в барах, пивнухах, читал уже всех подряд, отходил от влюблённости, издал сборник рассказов, попал на практику в отель.
На третьем уже плотно работал, раз в месяц заходил в колледж, снимал комнату с клопами, жил с друзьями, защитил диплом.
Сначала в отеле я мыл пожарные выходы, складывал полотенца в прачечной. Короче, делал все, что полагается практикантам. После мне предложили отработать смены в качестве банкетного официанта на выпускных. Далее — месяц отработал разнорабочим (хаусменом) в хоз.отделе: развозил постельное белье/мыльно-рыльные принадлежности по этажам, пылесосил жилые этажи/зал ресторана, выносил мусор и таскал мебель. Потом меня вызывали как допа (непостоянный персонал, своеобразная подмога) на свадебные банкеты, юбилеи, в ресторан во времена повышенной загруженности. Как исполнилось 18, устроился уже официально помощником официанта (фудраннер) в ресторан. Отработал пару месяцев, таская подносы с грязной посуды, и меня позвали на ресепшен (фронт офис агент). В январе 19-го года отработал первую смену в качестве ресепшиониста. Часто выходил на смены в качестве исполняющего обязанности старшего администратора.
В мае было два года, как попал в отель впервые. На днях — полтора года, как работаю на ресепе.