🚀 Стартапы — это не страшно

Я читаю не только фаундеров, но и продактов. Продуктовые каналы часто дают классный прикладной материал и для стартапов.
Фаундер на ранней стадии и есть продакт: что мы продаем пользователю, почему это лучше того, что уже есть и как из этого получить деньги.

Поэтому хочу поделиться с вами каналом Яны.

Яна — Senior PM по росту и монетизации в OLX, живёт в Лиссабоне, до этого работала в VK и Voicemod. Десять лет она занимается тем, за что в корпорациях отвечает целый отдел. А мы сами разбираемся с помощью систем аналитики и таблиц: почему пользователь не платит, как сделать, чтобы платил больше? Консультирует и (что мне особенно нравится) сама билдит. Вайбкодила приложение для здорового питания, продукты внутри бигтеха, руками собирала маркетинг с AI.

Мне нравится что она пишет не сухую теорию "как надо", а "вот что я сделала на этой неделе и что из этого вышло".

Что советую прочитать:
• Фишки монетизации
• Как быстро разобраться в монетизации
• Как создавать контент с помощью AI

Подписывайтесь: https://t.me/o_product

🍏🎮 Как сделать мобильное приложение, если ты не разработчик?

Когда я только начинал делать 🚀 Govar, сделать мобильное приложение без разработчиков было полностью невозможно. 

Нужна была целая команда.
Как минимум, дизайнер, разработчик и кто-то (обычно сам фаундер), кто будет создавать аккаунты, раздавать доступы и заполнять метадату приложения.

Это было дорого, поэтому самый логичный путь был сперва попробовать найти клиентов, провести с ними интервью и только после этого приступать к дорогой разработке.

К счастью, многое поменялось. 
Сейчас с помощью Codex или Claude Code любой человек без технических знаний может создать приложение.

Теперь в некоторых случаях завайбкодить продукт и проверить спрос реальным маркетингом и продажами быстрее, чем через ресерчи и интервью.

Это не домыслы и не маркетинговые сказки. 
Я в одиночку выпустил без разработчиков 2 приложения. 

✅ Skazy (приложение для изучения английских слов) — в мае, ❤️ Vuchy (AI English tutor) — в июне.

Многие говорят: «Завайбкодить никому не нужный сайт или приложение может любой. Покажите то, чем пользуются и за что платят». 
Оба приложения за первую неделю получили первого платного клиента, а количество покупателей и пользователей постоянно растет. 

ℹ️Поэтому я делюсь алгоритмом создания приложения с нуля.
Отправь его знакомым, которые мечтают о создании своего приложения. Это намного легче, чем кажется на первый взгляд.
В посте мы не будем обсуждать целесообразность разработки именно приложения.

0. Изучи приложения конкурентов и реши, с чего начать.
Скажем, есть идея приложения, которое станет убийцей Duolingo (или любой другой известной аппки).
Найди в сторе несколько из них. Скачай и попробуй. Сделай пометки что нравится, а что не нравится. На начальном этапе тебе не нужен суперапп с широким функционалом. Для начала надо хорошо реализовать всего одну фичу.
Заскринь онбординг (первые вовлекающие экраны) и пейвол (страницу оплаты). Именно они определяют будут ли у нас платящие пользователи. 

Очень рекомендую также найти соцсети нескольких конкурентов. К сожалению, установки сами не появляются и наличие активных конкурентов в соцсетях — это отличный знак того, что мы сможем расти без рекламного бюджета.

1. Пообщайся с любой нейронкой как сделать аккаунт разработчика и принимать оплаты в приложении в твоей стране и с твоим гражданством.
Аккаунт разработчика необходим, чтобы публиковать приложения, без него это невозможно сделать.
Это мегаважный момент. 
Я видел в тредс пост фаундера, который полгода создавал аккаунт разработчика. Один запрос в 🤖 ChatGPT помог бы решить вопрос за пару недель и не делать глупостей.
Если ты живете в санкционной стране, то придется создавать иностранный аккаунт, чтобы принимать оплаты. 
Важно: аккаунт разработчика из РБ или РФ — это очень плохая идея, будут проблемы с приемом оплат и выводом денег.
Для информации: аккаунты платные. App Store около 100$/год, Google Play 25$/lifetime.

2. Разработка приложения.
🤖 Открываешь Codex или Claude Code (нужна платная подписка. Хотя бы ChatGPT Plus. C ней будешь упираться в лимиты периодически, но создать приложение возможно).
Опиши в чате что хочешь сделать, попроси задавать вопросы и дай необходимые материалы. Например, папку со скринами конкурента, скрины того, что нравится и в каком стиле сделать.
Нормальная практика при этом давать пример и словами объяснять, что хочешь. Например, вот скрин главной страницы дуолинго. Сделай его в цветах, которые я хочу. Вместо 3 кнопок должна быть одна, вкладок не 5, а 2.
Таким нехитрым образом объясняй как человеку, что тебе нужно и что хочешь получить. 
Рекомендую сделать первую версию на удобном языке, потом или добавить перевод или перевести. Так будет удобнее проверять.

Важно: когда агент говорит «Открой терминал и выполни такую команду» не спеши это делать. Нужно сказать «Делай сам, меня привлекай только в случаях, если ты не можешь выполнить задачу самостоятельно».

Агент попросит необходимые доступы, установит необходимые программы и начнет работу. Сам же он сможет установить первые тестовые версии тебе в телефон и отправит сборки в сторы. Совершенно точно сможет, проверено. 

3. Тестирование и доработка приложения
После того, как в телефоне появилась первая версия, открываей ее, проходи как пользователь, помечай косяки и скринь их. Дай агенту и говори устранить. Если несколько раз у него не получается, проси подумать как сделать проще: упростить или вообще пропустить некритичный шаг.
И так до тех пор, пока все нужное не работает. Рекомендую на всякий случай проверить на нескольких девайсах или даже попросить проверить друга/знакомого.

Онбординг, формулировки, цены и тд для первой версии рекомендую копировать у популярных конкурентов. Дальше выявишь оптимальные тестами. 

4. Добавляем способы обратной связи. 
Сбор почт и любых других данных уменьшает количество регистраций. 
Это факт. 

Но на начальном этапе тебе это очень нужно. Первых пользователей надо опрашивать и выяснять что нравится, что не нравится. Что не работает. Это очень важно, иначе приложение с жесткими косяками может висеть в сторе и ты не будешь понимать почему нет оплат/регистраций.

ℹ️ Также рекомендую на видном месте сделать кнопку «Проблема». С почтой или формой обратной связи. Юзеры сами расскажут вам о проблемах. Не забудь до публикации убедиться, что эти данные реально поступают и сохраняются.

5. Добавляем систему аналитики. 
📈Тут может подойти что угодно. Для начала может хватить базовой аналитики firebase, но надо обязательно сказать агенту настроить события. 
Если у тебя воронка выглядит так:
открытие — онбординг — регистрация — целевое действие 1 — целевое действие 2 — оплата, то каждое из событий должно быть добавлено в аналитику. Чтобы ты видел, где теряются юзеры. 

Если есть возможность, добавляй еще Adjust/Appsflyer и Amplitude. Если это сложно — можно релизить без них, а их добавить в будущих версиях.

6. Публикация в сторы.
Агент должен отправить сборку в сторы. При этом и в интерфейсе App Store, и в  Google Play с самого начала будет чек-лист какую информацию надо добавить. По максимуму для этого используй своего агента. Он может и заполнить метадату (рекомендую дать конкурентов как образцы, чтобы агент использовал правильные ключевые слова), и создать скриншоты (я давал агенту доступ к API GPT Image 2, он все скрины на разных языках сам создал), и нарисовать иконку.
При возникновении вопросов спрашивай агента или человека, кто приложение уже публиковал.

Важно: метадату к первой публикации нужно заполнить качественно. Попроси агента правильно подобрать ключевые слова для ASO и не стесняйся пользоваться наработками конкурентов

На все это у меня уходило 3-4 дня part-time работы. Но у меня уже был аккаунт разработчика. 
Я убежден, что с нуля вполне реально получить уже опубликованное приложение за 2 недели. 

7. После публикации приложения начинается самое интересное.
🚀Установки сами не появятся. 
Если бюджета нет, придется делать их вручную. 
Постить текстовые посты в тредс/linkedin/reddit/телеграм, короткие видео в reels/tiktok/shorts. 
Это непросто, но все возможно. Особенно, если ты будешь опираться на наработки конкурентов (был об этом пост).

❗️Вывод:
Понятное дело, в большинстве случаев приложение не выстрелит и не озолотит тебя. Важно это осознавать. Тем не менее, такой шанс есть.
Я убежден, что самое ценное — это полученный опыт.
Ты научишься решать большое количество задач, которые в конце дают результат. И узнаешь много нового о том, как появляются приложения, как устроен стор и тд.
Моя жизнь после первого опубликованного приложения поменялась и все больше задач (даже бытовых), которые я не представлял как решить, я успешно решаю с помощью агентов. Чего и тебе желаю.

Подпишись➡ @startups_not_scary

Я уже рассказывал, что стараюсь знакомиться с другими фаундерами. Это мегаважно, нетворк помогает и в фандрейзинге, и в хайринге, и в продажах.

Недавно познакомился со Святом.
Мы планировали созвон на полчаса, но незаметно залипли почти на два часа в разговоре про B2B, AI, маркетинг и аутрич😁

Свят очень круто шарит в продажах. Не только сам занимается продажами. Он и менторит, и эдвайзит.

Ведёт канал @salesvyat. Про B2B-продажи, AI, аутрич и личный бренд. Если ты фаундер и надо прокачать продажи или маркетинг — подпишись, там много полезного.

Но интереснее всего было послушать про стартап, который они с командой строят — anysite.io.

ℹ️Если по-простому: это один API, через который можно вытащить данные почти откуда угодно — LinkedIn, Instagram, Twitter, Threads, Crunchbase или практически любой другой сайт. Достать можно почти любую инфу: профили, компании, посты, почты, кто что лайкал и комментил.

Я прямо сразу увидел несколько полезных юзкейсов:
• анализ конкурентов и их контента — видишь их посты и активность во всех соцсетях в одном месте
• обогащение лидов — по имени или сайту достаёшь почту, компанию, детали
• аутрич, который не выглядит как спам — потому что ты реально знаешь, кому пишешь и делаешь качественную персонализацию
• сбор релевантных инвесторов для фандрейзинга с кранчбейза
• можно сделать свой продукт поверх этих данных в сфере sales, marketing, e-commerce и тд. Данные сейчас нужны везде. У меня даже появилась идейка продукта для маркетинга в Threads 🚀

Короче, знакомьтесь: @salesvyat и anysite.io

Денис, как дела у твоего стартапа?
Спасибо, что спросил(а). Сейчас расскажу

Я уже писал о том, как мы выросли с 300 до 2500+ установок в месяц за неполные полгода.
Исключительно с помощью контент-маркетинга, никакой платной рекламы.

📈За июнь мы дошли до 4400!!! установок в месяц.
ℹ️Важно: это не суммарное количество установок приложения. Это именно количество новых уникальных пользователей, которые установили приложение Govar (приложение для разговорной практики английского языка с реальными людьми в групповом аудио/видео звонке).

Но это не все.
В мае-июне мы релизнули еще 2 приложения:
• Skazy — для изучения английских слов нужной тебе темы.
• Vuchy — AI-тютор, с которым можно говорить голосом на нужные тебе темы.

К 4400 установкам в месяц основного Govar добавляются еще 550 установок у Skazy и Vuchy.
В обоих приложениях появились первые продажи в первые 10 дней после релиза.

🚀Итого все 3 приложения сейчас имеют около 5 тысяч установок чисто на контент-маркетинге.

Еще в июле произошла интересная история. У нас не очень получалось стабильно генерировать установки через reels.
В один прекрасный день вижу всплеск установок из Казахстана. Я вообще не понимаю, что произошло. Так как мы ничего целенаправленно не делали в этом гео и ничего сильно не залетело именно в этот день.
Проверил все соцсети — контент работает как обычно. Но случайно замечаю рилз, который записала репетитор из Казахстана о Govar. В котором она разговаривает в приложении. Рилз на момент, когда я его увидел, набрал 8к просмотров. И стабильно приносил установки.
За следующие несколько дней рилз набрал 108к просмотров. И аккаунт в инсте автора видео вырос с 200 до 1800 подписчиков.
Стоит отдать должное, она написала нам в инсте, что видео залетело. Попросила дать ей подписку (рекомендую всем быть такими смелыми и не стесняться попросить что вам нужно). Мы, конечно же, подписку дали.

Мы совершенно случайно поняли какой контент про Govar эффективно работает в коротких видео. Берем в работу и пробуем замотивировать активных пользователей сделать такие же видео.

Ситуация вдвойне порадовала.
С одной стороны, когда о тебе постят пользователи без твоих просьб — это высшая степень признания.
С другой, мы без целенаправленных усилий нашли потенциально эффективный формат контента.

❗️Какой вывод можно сделать:
1. Целенаправленные действия при условии, что ты не сдаешься, дают результаты.
Просто надо дождаться.
2. Сделай крутой продукт и он сам себя продвинет — не совсем неправда.
Есть шанс случайности. Те, кому ты продуктом помог, про него могут рассказывать. Но лучше их простимулировать. Надеяться на удачу — плохая стратегия.
3. Не стесняйся попросить то, что хочешь получить. Шанс будет намного выше, чем если этого не сделать.

Подпишись ➡️ @startups_not_scary

Почему сэкономленное на подготовке рассылки/сообщения время не является экономией?
Один из немногих ситуативных постов, идея которого появилась от возмущения в реальной жизни.

Я начал вести личный Threads. 
Параллельно я веду несколько акаунтов Govar в этой сети.
Буквально за час я увидел одну и ту же ошибку с одинаковой аргументацией у двух разных людей.

Ситуация 1: приходит сообщение от фаундера "Вы ангел или инвестор?"
Хотя стоит открыть профиль — сразу же видно, что я основатель стартапа, а не инвестор. Да и сообщение такое, на которое нет смысла отвечать если ты действительно инвестор.
Ситуация 2: вижу комментарий в акаунте Govar "Я ищу работу в вашей онлайн-школе, готова делать что скажете". Хотя в профиле нигде не указано, что у меня онлайн-школа.

У обоих уточнил, заглядывали ли они в профиль.
Ответ — "нет, некогда вдаваться в детали".

ℹ️Это очень распространенная ошибка. 
Может казаться, что так время экономишь и приближаешь себя к результату.
А на деле теряешь и время, и результат максимально замедляется. 

❗️Что интересно, это работает не только в холодных сообщениях для продажи/фандрейзинга/поиска работы. 
Это работает ровно также и в дейтинге, и в контент-маркетинге, и даже в креативах платной рекламы.

❓Почему: 
Факт в том, что конверсия в желаемое действие далека от 100%. 
Она может быть и 0.1%, и 30%. То есть отличаться в 300 раз.
В первом случае чтобы получить одно желаемое действие надо будет написать 1000 сообщений. Во втором — примерно 3.

Что на это влияет:
👍Кому ты пишешь?
Допустим, ищем работу в школе английского преподавателем как в одном из примеров. Можно взять и написать сообщение вообще всем, кто хоть как-то связан с английским (школы английского, школы других языков, репетиторы ученики, блогеры, мобильные приложения).
А можно исключительно школам английского.
В обоих случаях подходят только школы английского и написанные другим сегментам сообщения — это пустая трата времени.
👍Что ты предлагаешь?
Можно написать "Я ищу работу хоть кем-нибудь", а можно написать "Ищу работу преподавателем английского".
Я убежден, что если те, кто ищут преподавателя на первое сообщение будет реагировать куда реже.
👍Как именно ты предлагаешь?
Можно составить одно шаблонное сообщение и рассылать всем. Это будет как-то работать, но получатель будет видеть и понимать, что вам он не очень интересен.
А можно составить персонализированное сообщение.
Например, "Добрый день. Я увидел в соцсети/на сайте информацию о вас — у вас классная школа потому что _____. Я *небольшое представление и описание опыта*. Ищу работу преподавателем английского *уточнение для каких уровней и тематик и каких возрастов*. Если вы сейчас не нанимаете, то может быть вы могли бы меня порекомендовать в другую школу?"
В случае персонализации вы и получите четкий ответ, и сообщение это не стыдно переслать коллегам из других школ. 

Конечно, могут влиять еще и время сообщения (наверняка летом как раз ищут новых преподавателей перед началом учебного года), и локация школы и много что еще. 

Но 3 вышеописанных пункта с большой долей вероятности определят будет у сообщения конверсия 0,1% или 20%.

Мало того, писать сообщения и не получать ответы — это очень демотивирующий процесс.
В случае некачественных сообщений с конверсией 0,1% вам 999 адресатов из 1000 ответит нет или не ответит вовсе. 
И не стоит забывать про лимиты. Если нецелевые сообщения писать на почту, они скоро начнут попадать в спам.
Если в телеграме или продуктах Meta (фейсбук, инстаграм, тредс) — можно получить временную или вечную блокировку. 

ℹ️А сегодня ведь персонализацию делать очень просто. 
Достаточно в нейронку написать промт кто ты и что хочешь + пример сообщения и забрасывать туда скопированный текст, ссылку или скриншот получателя. 

Таким образом час подготовки и 50-100 отправленных сообщений дадут куда больше эффекта, чем монотонная отправка 1000 сообщений.

Подпишись➡ @startups_not_scary

Я совершил много ошибок. Они помогли оказаться в теперешней точке.
Но все-таки лучше учиться на чужих ошибках и победах.

Хочу порекомендовать канал Учись у лучших, который помогает регулярно прокачивать продуктовую насмотренность.
Продуктовая насмотренность невероятно важна для основателей стартапов. Если бы у меня на старте она была, то я бы не провел несколько месяцев в состоянии "пользователи есть, а оплат нет". А начал бы эксперименты с онбордингом и пейволом с первого дня.

ℹ️Ведет канал Владимир Меркушев, продакт с 10 летним опытом работы (Kolesa Group, Avito, Yandex, OLX, Volkswagen).

Он регулярно пополняет канал кейсами известных компаний и начинающих стартапов — их уже более 100 с удобной навигацией по бизнес модели, нише и технологиям.
Просто выбираешь близкую тебе тему и читаешь десятки примеров с четким списком ключевых уроков. А в специальную рубрику о стартапах можно отправить свой кейс и получить немного внимания от продуктового сообщества.

📈Кейсы, которые понравились мне:
• как побеждать конкурентов упрощением продукта
• как сделать продукт, заточенный на виральность


Подписывайтесь и качайте свою насмотренность ➡️ @product_case_every_day

❓Реально ли завайбкодить мобильное приложение не разработчику в 2026?
Спойлер: ДА! И не только завайбкодить.

Мой основной продукт — приложение Govar. В нем люди тренируются разговаривать на английском с реальными людьми в видеозвонке. 

Я убежден, что путь к хорошему разговорному английскому сильно короче, чем курсы.
Много разговорной практики + изучение новых слов = fluent English. 
Для разговорной практики у нас приложение уже работает стабильно. 

Я уже давно хотел создать для своих пользователей простое приложение, в котором можно будет изучать слова нужной им тематики. 

Дано: есть идея приложения, нет свободных разработчиков для этого. У меня 0 технических знаний, не смогу написать ни одной строки кода.
Имеющиеся ресурсы: есть несколько тысяч кредитов на AWS, а это значит, что у меня есть бесплатный Claude code (уже об этом рассказывал. Стартапы могут получить бесплатно несколько тысяч или десятков тысяч долларов на оплату LLM. Могу проконсультировать как получить).

Решение:
В воскресенье утром я открыл Claude code в VS code и начал новый чат. Описал идею приложения и написал, что хочу сделать кросс-платформенное приложение. 
Незадолго до этого я услышал очень полезный совет по использованию агентов. Если агент говорит тебе что-то сделать, отвечай ему «сам делай».

Он задал уточняющие вопросы, установил мне на макбук Xcode для создания iOS приложения и Android studio. И написал код. 

🚀Тем же вечером у меня на телефоне уже была установлена первая версия приложения. Я проверил, написал какие есть ошибки, прикрепил скринов с косяками.
Еще несколько итераций и исправлений и на следующий день первая версия приложения уже была готова и на iOS, и на Android. Это просто невероятно. 

Те, кто создавали приложения знают, что это только пол дела. Нужно приложение отправить в App Store и Google Play, заполнить много метаданных, создать скриншоты разных форматов, пройти модерацию и устранить недостатки, которые модераторы выявят. 

Следующее открытие: Claude code может сам создать и заполнить метадату в сторах и задеплоить туда приложение. А ChatGPT c помощью новой версии генератора изображений может создать скрины для сторов хорошего качества. 

Итого, в среду вечером приложения были отправлены на проверку в обоих сторах.
В пятницу оно уже было одобрено эпплом (было 2 отклонения и наши исправления). Прошло всего 6 дней от начала работы. Не фулл тайм. 
Во вторник одобрено гуглом. (9 дней от начала работы). 

Мало того. Сразу после одобрения я отправил клод код собрать базу юзеров с нужными языками, сделать из них адресные книги в Sendpulse, создать шаблоны сообщений и сделать почтовую рассылку. 
Первые юзеры установили и попробовали приложение уже в первый день после публикации приложения. 

Приложение можете попробовать и вы:
AppStore, Google Play.

Мир изменился. Даже нетехнарь может создать кросс-платформенное мобильное приложение за неделю уже сегодня. 
Не упускайте эти возможности.

Подпишись➡ @startups_not_scary

Стоит ли фаундеру быть максимально честным?

Возьмем простой пример.
Представим ситуацию: вы начинаете стартап.
Вы хотите сделать самый крутой таск-трекер в мире (лучше не надо) с кучей AI-функций, интеграцией во все операционные системы и мессенджеры мира.
Но фактически сейчас есть только питчдек и большое желание.

Будет ли честным говорить «Я делаю лучший в мире AI-таск трекер со всеми возможными интеграциями»?

Я с Govar бывал в этой ситуации. Уже было приложение в котором люди общались друг с другом на английском в маленьких группах. В планах было добавить к этому AI-обратную связь.

И мне казалось, что одновременно правдой будет сказать и что я делаю (процесс идет) приложение с AI-фидбеком, и что приложения с AI-фидбеком не существует.
Я обратился за советом к одному знакомому опытному инвестору с этой дилеммой. Потому что, конечно же, хочется выглядеть максимально привлекательно. С другой стороны, не хочется врать.

ℹ️Его ответ оказался весьма логичен.
Конечно, говори: «Я делаю приложение с AI-фидбеком».

Во-первых, так все делают.
Во-вторых, инвесторы к этому привыкли.
И в-третьих, если ты будешь говорить, как фактически есть, а другие будут говорить с некоторым преувеличением, то ты на ровном месте проигрываешь конкуренцию за внимание инвестора/медиа/сотрудника. Потому что в их глазах или вы все говорите правду, или вы все преувеличиваете. Маловероятно, что кто-то без глубокого погружения будет думать «Билл честный и у него все правдиво, а Ларри всегда преувеличивает».

Но важно при этом понимать, где преувеличивать можно, а где нельзя.
✅Можно говорить, что ты делаешь что-то большое, когда фактически еще мало сделано.
✅Можно говорить про выручку с помощью большей цифры ARR, а не фактической выручкой (хотя все более-менее опытные все равно спросят о реальном положении дел + еще пару метрик).
✅Можно говорить о коммитах на инвестиции, когда это была просто словесная договоренность.
🚫Нельзя (на мой взгляд) говорить, что юзеры/выручка/ретеншн есть, когда их нет.
🚫Нельзя говорить о своем опыте или опыте команды, когда его нет.
🚫Нельзя говорить, что выручка есть, когда ее реально нет.
🚫Нельзя говорить, что функции есть, когда их фактически нет (но можно сказать что вы их делаете).

🚫При этом считаю, что категорически нельзя говорить неправду о продукте и преувеличивать клиенту. Это ведь скам, когда правда вскроется, он перестанет платить. И с немалой долей вероятности будет об этом рассказывать другим.

А что вы думаете? Этично ли булшитить?

Подпишись➡️ @startups_not_scary

Что выбрать: OpenAI, Anthropic, Google, Grok или что-то другое?
Спойлер: почти не важно

Летом 2025 после выхода графических моделей Google (nanobanana, veo3) моя лента в телеге и линкеде была полна постов «Гугл победил в AI-гонке, нужно срочно переходить на Gemini c других нейронок😱»

Примерно тогда я решил поэксперементировать с короткими нейровидео в TikTok и Reels Govar.
Купил подписку Gemini (у меня давно была активная подписка ChatGPT)
Мне понравилось, как VEO3 генерит видео. Но в плане работы с текстом, генерации картинок и голосового режима я не увидел разницы. Было непривычно и неудобно.
А когда OpenAI релизнули Sora2 я вообще отменил подписку на Gemini, тк качество было примерно одинаковое.

В начале 2026 моя лента заполнилась почти такими же сообщениями, только теперь уходить надо в Claude😁

Дежавю.

Установил на телефон и макбук Claude. Первое впечатление:
классный интерфейс. Круто, что в процессе выполнения задачи мне задают дополнительные вопросы. Но по результатам я не получил прямо вау-качества.

Решил провести полноценный тест: установил еще и Grok и попробовать на всех трех нейронках одни и те же задачи.

Вот какие задачи я протестил и какие результаты получил:
1. Работа с текстом.
Готовил персонализированные сообщения для email/linkedin-outreach.
Фактически одно сообщение было чуть лучше у ChatGPT, другое у Claude, третье у Grok.
Существенной разницы я не заметил.
2. Ресерчи.
Я забрасывал во все 3 нейронки несколько задач-ресерчей (подключение ключа AWS Bedrock в Claude Code, составление плана тренировок, подбор крема)
Как ни странно, во всех случаях лучшим оказался Grok. Он ничего не выдумывал, выдавал максимально непредвзятые и сухие результаты.
Claude будто бы сильнее всех старался понравиться и дать мне то, что я хочу слышать (не всегда объективно). ChatGPT что-то среднее между ними.
3. Вайбкодинг.
Я пробовал только Codex и Claude Code через терминал и VS Code.
И то, и то работает классно, с задачей справлялись. Говорят, СС круче, но я этого не заметил, с моими задачами все справлялись.
При этом в плане легкости старта Codex (приложение на макбук) в разы круче. Ты просто устанавливаешь приложение и начинаешь пользоваться. Не надо разбираться с терминалами, интеграциями и тд. Новичку (не разработчику) OpenAI намного более френдли.
4. Генерация простых картинок
(изображения для постов, картинок родителям, развлечения с фото).
ChatGPT, Grok, Gemini оказались +- на одном уровне.
Claude этого не может вообще.
5. Генерация видео.
Grok топ. VEO3 из Gemini тоже.
Sora2 от OpenAI уже закрылась, Claude не имеет такого функционала.

При этом в сравнении не участвовали никакие китайские и российские нейронки. Из сравнений видел, что они все отстают на полгода-год, не вижу смысла ими пользоваться даже бесплатно или дешево.

Какой вывод из этого всего можно сделать?
У топ-нейронок (ChatGPT, Claude, Grok, Gemini) в большинстве задач вообще нет никакой разницы в качестве.
Каждая может быть в чем-то чуть лучше, в чем-то чуть хуже. Разница на несколько процентов. При этом ситуация меняется постоянно, информация на сегодня может быть совсем неактуальной через 2 недели.

ℹ️Кстати, если делаете глобальный стартап, то вы можете полностью бесплатно получить несколько тысяч кредитов для оплаты моделей от OpenAI, Anthropic, Google. Если нужно с этим помочь — пишите в личку, могу проконсультировать.

Что с этим делать?
Выберите нейронку, которая нравится и содержит нужные функции. И не парьтесь😁
Надо генерировать видео — выбирайте Gemini или Grok.
Генерите картинки — выбирайте между ChatGPT, Gemini, Grok.
Пишите код — берите ChatGPT или Claude.
Работаете с текстами — вообще без разницы, все справятся на достойном уровне.
Держать несколько подписок вообще не вижу никакого смысла.
При этом рекомендую покупать подписку.
Во-первых, функционал будет лучше.
Во-вторых, компании тратят много ресурсов, чтобы создавать крутой продукт.
Помогите им заработать и отчитаться выручкой перед инвесторами.

И не ведитесь на эмоциональную истерию в стиле «Ааааа, срочно надо переходить на______😱».

Подпишись➡️ @startups_not_scary

Как банальный вопрос привел нас к пивоту стартапа.
(по сути создали новую бизнес-модель)

Я несколько лет создаю Govar.
За это время мы помогли тысячам людей заговорить на английском уверенно.

Началось всё с того, что я хотел помочь таким же людям, как я, получить разговорную практику английского. Поэтому я мало задумывался о монетизации😱

Во время акселератора ULTRA я начал гораздо больше думать над деньгами.
Мы научились привлекать покупателей, разобрались как зарабатывают приложения, научились управлять конверсией в оплату.

Мы экспериментировали с короткими видео, ASO, ASA, Meta и Google ads, Threads, реферальной системой.
Провели много экспериментов с онбордингом, пейволом, веб-воронкой, ограничениями бесплатной версии.

Деньги заканчивались, а экономика не сводилась.

ℹ️В тяжелые времена часто случается максимальный прогресс и приходят неожиданные решения.

В октябре я был на одном стартап-ивенте и услышал от спикера банальную мысль: подумайте, что у вас в бизнесе есть, кроме команды, покупателей и пользователей.

Сперва я подумал «Спасибо, капитан очевидность»😁

Но эта мысль запустила цепочку рассуждений.

В Govar реальные люди из разных стран говорят друг с другом на английском. После каждой встречи получают AI-фидбек.
И для людей, и для LLM понимание акцентов — это непростая задача.
Разные модели для транскрипции разговора в нашем случае (английский с акцентами, ошибками и шумами) выдавали около 60% корректных рекомендаций, а остальные 40% — мимо.

Я задумался: а почему так?

Начал ресерчить и выяснил, что это в значительной степени связано с тем, как модели обучались.

Вероятно, было использовано мало данных неидеальных пользователей.
Да что уж там, оказалось, что современные модели не все акценты британцев понимают хорошо.

И тут меня накрыло:
мы уже создаем то, за что другие готовы платить.
Govar может генерировать такие данные и поставлять их компаниям, которые обучают голосовые модели.

Таким образом мы не только помогаем людям заговорить на английском, мы еще и помогаем голосовым моделям их понимать.

🚀 После этого открытия я начал плотно исследовать вопрос и искать первых покупателей.
За месяц я провел около 50 созвонов с инвесторами, основателями стартапов и ML-инженерами.

Уже через полтора месяца я нашел троих B2B покупателей и заключил первый контракт на поставку данных.

Сейчас у нас в наличии уже более 500 часов аудио:
• групповые разговоры, разбитые на отдельные дорожки каждого спикера (такие данные нужны для speech to speech моделей)
• английский с акцентами и метадатой о каждом спикере (пол, возраст, страна, родной язык). Такие данные нужны для тренировки понимания моделями акцентов.
• Все данные собираются и используются полностью легально. С согласия пользователя.

Если у вас есть знакомые, которые занимаются Voice AI, познакомьте нас, пожалуйста, это будет полезно и им, и мне.

Оказывается, даже банальные фразы и советы могут привести к неожиданным результатам.
Попробуйте задать себе тот же вопрос:
что у вас уже есть кроме продукта?

Подпишись➡ @startups_not_scary

ℹ️Как глобал стартапу пользоваться LLM бесплатно?

И в функционале продукта, и для его разработки нужны ресурсы.
В этом посте я про токены моделей.

Codex, Claude Code и Cursor творят чудеса.
А с помощью API какой-нибудь модели можно сделать крутой продукт.

По оплате все просто: регистрируешься и оплачиваешь.

❗️Но есть кое-что неочевидное. Надеюсь, будет полезно.
У облачных провайдеров (AWS, Azure, Google cloud) есть программы для стартапов.
Эти программы позволяют получить до $300к кредитов для оплаты облачной инфраструктуры.

Понятно, не каждый стартап сможет получить 300к.
Но $1к-$10к получить достаточно легко.
Нужно просто подать заявку в программу для стартапов.
После одобрения кредиты начислят. Это занимает от пары дней до пары недель.

А если вы VC-backed стартап (привлекли инвестиции), то эта сумма сразу же увеличивается до нескольких десятков тысяч.

Разобрались, можно получить кредиты на облачную инфраструктуру.
Но как это связано с LLM?

🔽Тут начинается самое интересное.
Каждый из облачных провайдеров сделал функционал, который позволяет оплачивать кредитами токены моделей по API.
Доступно большое количество моделей. Но не все.

Самое важное и интересное:
• AWS позволяет оплатить кредитами все модели Amazon и Anthropic.
• Azure — все модели OpenAI (включая Sora2, Codex, Image)
• Google Cloud — всем модели Gemini, VEO, Nano Banana

Ну и конечно же можно пользоваться всей остальной облачной инфраструктурой.

Это открывает невероятные возможности. Если раньше можно было оплачивать только облака, то теперь реально можно и запилить продукт, и внедрить AI в продукт, и разместить его в клауде.

Все, что нужно — это подать заявку в AWS Activate for founders, Microsoft for startups или Google for startups.

❗️К сожалению, эта возможность недоступна из Беларуси и России.
Но у меня есть несколько знакомых, кто даже оттуда смог воспользоваться программами.

📈Я сам получал кредиты от AWS и Google пару лет назад.
Кредиты AWS используем для для разработки, а Google для генерации контента в соцсети.

Чуть не забыл, важный момент: очевидно, это не благотворительность.
Разместив инфраструктуру в клауде будет дорого и сложно с них слезть. Поэтому это в какой-то мере мышеловка. Или бесплатный триал.

Если вы подавали заявки в такие программы — напишите о своем опыте в комментариях. Уверен, многим будет полезно.

Если нужна помощь, то напишите мне, могу проконсультировать.

✈️А если у вас есть знакомый начинающий стартапер — отправьте пост ему, будет очень полезно.

Подпишись➡ @startups_not_scary

Кто я и чем могу помочь?

Меня зовут Денис Яценко

🌐 Делаю стартап Govar — English speaking club.
Это приложение для тренировки разговорного английского с реальными людьми.

Govar каждый день соединяет людей из разных стран в групповой видеозвонок на 3-5 человек и дает AI feedback с ошибками и рекомендациями после каждой встречи.
Мы уже помогли тысячам людей заговорить на английском более уверенно и бегло.

📈В прошлом руководил командой маркетологов. Эта команда под моим руководством реализовала более $1млн бюджета на 100+ образовательных проектах

🌎Люблю путешествовать (посетил 32 страны)
🇸🇰 Живу в Словакии
👅Говорю на 4 языках и изучаю 5й
ℹ️Довел канал до 1000 подписчиков за полгода. Консультирую по развитию телеграм-каналов

🚀Со стартапом:
• Прошел акселератор ULTRA VC, привлек инвестиции
• Прошел программу EBRD Star Venture, привлек от них грант
• Прошел в программу Google for Startups
• За 2024-2025 год познакомился лично с более, чем 150 фаундерами и инвесторами
• Выигрывал питч-баттлы в Варшаве, Минске и Вильнюсе
• Собрал команду с нуля
• Активно использую ноу-код/лоу-код/вайб-код в тестировании гипотез
• Был на многих европейских стартап-конференциях

В конце 2025 у Govar случился пивот:
мы теперь помогаем компаниям, обучающим voice AI с легальными данными для тренировки моделей.

Давайте знакомиться!
🔽Расскажите о себе, чем занимаетесь в комментариях, буду рад познакомиться и узнать, кто на меня подписан.
Не скромничайте, вдруг в комментариях вы найдете друга или партнера.

Полезные посты из канала:
• Две вещи, которые увеличили конверсию в платную подписку приложения в 3+ раза
• Как мы получили 4 миллиона просмотров в TikTok+Reels+Shorts с нулевых аккаунтов всего за 1,5 месяца?
• Как стартапу получить $5000 на рассылки и чат-боты — и не потратить ни цента?
• Зачем стартапу нужна компания в США и как быстро её открыть?
• Какой маркетинговый канал использовать в зависимости от бюджета?
• Как работает фандрайзинг (привлечение инвестиций)?
• Как увеличить конверсию из холодного сообщения в звонок с 0% до 30%
• Как привлекать подписчиков в телеграм-канал без бюджета

Подпишись➡️ @startups_not_scary

Канал в Telegram с нуля до 1200 подписчиков за несколько месяцев.

Я завел телеграм-канал в июне 2025 года.
В декабре я дошел до 1000 подписчиков.
📈Всего за 6 месяцев.

В декабре в этом канале заказали первую платную рекламную интеграцию.
В продвижение я не вложил ни копейки деньгами, только свое время. В среднем примерно 30 минут в день.

ℹ️Когда я начинал, у меня не было явной цели. Мне просто хотелось делиться мыслями, знаниями и идеями на стартап-тематику.

Я часто знакомился с основателями стартапов и заметил, что часто повторяюсь. Соответственно, мои знания — это не совсем общедоступная и общеизвестная информация.

Но мне очень не хотелось писать в пустоту.
Я имею в виду, что если уж на создание поста потрачено несколько часов, то видеть 30-50-100 просмотров очень демотивирует.

В итоге за полгода охваты стали достаточно хорошими. И теперь они же являются мотивацией писать новые посты.

Я не переливал трафик из других соцсетей, не покупал рекламу, не участвовал в папках и не пользовался другими механиками, которые приводят нецелевую аудиторию.

Я твердо убежден, что эта методика сработает в любой тематике.

❗️Я хочу помочь еще нескольким начинающим авторам каналов, у которых нет бюджета на рекламу, найти свою аудиторию.
В феврале-марте я хочу провести до 5 персональных консультаций по символической цене.
Пишите в личные сообщения каналу и договоримся о времени.

Подпишись➡️ @startups_not_scary

🔥Крутое интервью основателя единорога

Недавно я посмотрел интервью основателя Higgsfield Елизавете Осетинской и я до сих пор под впечатлением.

Там много интересного, не буду сильно спойлерить.

Но вот пара пунктов, которые мне особо понравились:
1. Умение находить сильные стороны.
На примере команды:
«Никто из инвесторов не знает что такое Казахстан».
Я думаю, что большинство фаундеров старались бы об этом умолчать и говорить про американский или европейский стартап.
Как этот факт питчили основатели Higgsfield:
«Казахстан — это страна пост-СССР, где большая часть бюджета тратилась на науку. Поэтому у нас очень сильная техническая и математическая база. При этом мы азиаты, а азиаты любят очень много работать».
❗️В итоге из пункта, который многими скрывался бы как недостаток было получено два весомых плюса.

2. "Какое качество самое важное для основателя стартапа?"
Сперва был довольно правильный на мой взгляд ответ про то, что все компании разные, поэтому нельзя сказать однозначно.
Но в процессе Ерзат пришел к немного другому выводу:
"Любопытство и широкий кругозор."
И действительно! По прочитаным мной биографиям Джобса, Маска и Эллисона, много говорится о широчайшем кругозоре всех троих.

За что я люблю интервью и биографии — это за то, что они показывают реальность: у всех бывают сложности, проблемы и никто не идеален.
А это значит, что шансы на глобальный успех есть у каждого🚀

Если вы еще не смотрели это интервью🔽
вот ссылка — очень рекомендую.

Подпишись➡️ @startups_not_scary

Поддержите запуск на Product Hunt!
Сегодня на Product Hunt запустился продукт моего хорошего знакомого Сергея.
Давайте поможем занять первое место.

Lovon AI Therapy - голосовой AI-терапевт, с которым можно поговорить, как с настоящим психологом.
Lovon построен на доказательных методах и разработан совместно с командой американских психологов.

Я недавно рекомендовал статью, как команда Lovon подняла $850K пре-сид.

Поддержите на Product Hunt — апвоут и комментарий реально помогут🔽
https://www.producthunt.com/products/lovon/launches/lovon-ai-therapy

🎁 Бонус: установив приложение по ссылке с Product Hunt, вы получите бесплатную неделю использования Lovon.

🚀 Тренды.
Что с ними делать и как реагировать?

❓На днях на встрече стартап-фаундеров я услышал от одного из фаундеров вопрос "Как вы относитесь к тренду build in public?".

Очень часто я вижу похожие вопросы про вайбкодинг, AI-агентов, AI-трансформацию, личный бренд и много чего еще.
Захотелось об этом поговорить.

ℹ️В чем суть: каждый из этих пунктов и еще сотни других — это просто еще один инструмент.
Какие-то более популярные, какие-то менее популярные. Инструменты.

А как можно и нужно относиться к инструментам?
Правильно, как к одному из способов достижения конкретной цели.

Соответственно, правильный вопрос не "Как мне применить вайбкодинг/build in public/AI-agent/личный бренд и тд?"
Правильный вопрос — можно ли этот инструмент применить для достижения данной конкретной важной для меня цели?

Для этого:
• Первоначально нужно определиться с целями и приоритизировать их.
• После этого подумать «Какие инструменты могут мне помочь достичь данную конкретную цель?»
• Приоритизировать инструменты по потенциальной или реальной эффективности.
• Взять нужный в работу.

Для многих задач классический инструмент, который работает десятилетиями по-прежнему лучший.

И абсолютно не важно, что сейчас в трендах, что хайпово, а что нет.

Многие люди так впечатляются инструментами, что начинают действовать как фанатики: "Ааааа, мы все пропускаем, срочно надо всем вайбкодить!!!"
И вообще непонятно зачем "надо" и почему "всем"?

❗️Если в следующий раз подумаете
"Все только и говорят, что о *какая-то штука*, может и мне нужно?"

Задайте себе простой вопрос: чтобы что?
И все станет на свои места.

Подпишись➡ @startups_not_scary

📈Как увеличить конверсию из холодного сообщения в звонок с 0% до 30% вообще не меняя продукт.

ℹ️Я хотел запустить партнерскую программу с репетиторами.
Отправил 30 сообщений и получил 0 созвонов.
Не меняя само предложение, изменил его форму и получил 50 созвонов за 2 недели.

Идея партнерки простая: репетиторы приводят учеников в приложение для разговорной практики и получают процент с продаж.

Выглядело логично и взаимовыгодно.

Что я сделал?
Первый заход был прямой и рациональный.
В сообщении я представлялся, коротко рассказывал о продукте и предлагал увеличить доход с ученика.

Призыв к действию — назначить созвон.

30 сообщений → 3 отказа → 0 звонков.

В какой-то момент показалось, что мое предложение никому не интересно.
😡Как так? Не может быть, что проблема именно в идее.

Я решил попробовать другой подход.
Во втором заходе я сознательно отказался от продажи.

Я начал предлагать опытным репетиторам поучаствовать в небольшом исследовании о важности разговорной практики.

Призыв к действию тот же: назначим 15 минутный созвон.
Результат:
30 сообщений → ~15 ответов → 10 звонков.

Увеличил объем.
✅В итоге: 150 сообщений → 50 звонков за 2 недели → 45 репетиторов в партнерской программе.

Бонусом я получил несколько интересных ответов на популярные вопросы для контента в соцсетях.

Какой вывод?
Я пришёл продавать — получил тишину.
Я пришёл спрашивать — со мной начали говорить.

Если у тебя не работают холодные сообщения, партнёрства или продажи — это не всегда значит, что оффер плохой.

Часто достаточно улучшить один конкретный этап, чтобы результат изменился радикально.

🚀Иногда, чтобы продать, нужно сначала перестать продавать.
И просто начать слушать.

Подпишись➡️ @startups_not_scary

❓4 вопроса, на которые нужно найти ответы, если хочешь сделать мобильное приложение.

Я основатель приложения Govar. До Govar абсолютно не имел опыта ни в какой разработке.
Пришлось учиться на своих ошибках.

ℹ️Короткий спойлер: самое сложное и важное — это не сама техническая разработка.

Я часто рассказывал основные моменты начинающим фаундерам. Решил поделиться публично, это точно поможет сэкономить много времени. И денег тоже.

1. Зачем ты делаешь именно мобильное приложение?
По сути ведь мобильное приложение — это просто вид интерфейса. Не всегда самый удобный и эффективный. Самое важное — решить задачу/проблему пользователя. И это очень часто можно сделать более простым способом.
Частый миф и ожидания у новичка: сделаем приложение и пользователи придут из App Store сами.
Не придут. App Store Optimisation — это отдельное не самое простое направление маркетинга

2. С какой целью ты делаешь приложение?
Ответь себе честно. Кто-то делает приложение, чтобы потешить самолюбие, кто-то чтобы заработать денег, кто-то чтобы сделать мир лучше. Нет правильной и неправильной мотивации, важно ее понимать. Она помогает двигаться в тяжелые времена (а их будет немало).
Необходимо найти этот ответ и принять его.
Я хотел сделать приложение для разговорной практики и помочь тысячам (а в идеале миллионам) людей.
Уже в процессе узнал, что без монетизации это невозможно. Поэтому над ней стоит работать с первого дня.
Монетизация работает супернеочевидно для новичков. На количество покупателей влияет в первую очередь не качество продукта, а онбординг с пейволом сразу после него (первые несколько экранов + предложение купить).
Эту часть приложения обязательно нужно хорошо проработать в первую очередь.

3. На чем делаешь приложение?
Ответ на этот вопрос сильно зависит от имеющихся ресурсов. Если ты нативный Swift-разработчик, то, вероятно, проще и дешевле всего будет сделать на свифте.
Во всех остальных случаях надо искать оптимальный по цене/качеству/скорости инструмент.

Я часто читаю истории о создании MVP за 3-6 месяцев. Это непозволительно долго на мой взгляд. Если у вас, конечно, не rocket science технология или не безлимитный бюджет.
Мы, например, релизнули первую версию Govar 3 года назад за 13 дней. При этом активно пользовались лоукодом.

Сейчас с вайбкодингом можно действовать в разы быстрее.
В любом случае рекомендую кросс-платформенное приложение. Для этого подходят React Native и Flutter. У Flutter есть конструктор FlutterFlow, на нем возможно сделать простое приложение вообще не имея технических знаний.

4. Как о твоем приложении узнают?
Неправильные ответы:
• Люди найдут нас в поиске/в App Store/ в ChatGPT когда мы выпустим приложение
• Сделаем приложение, наймем маркетолога и он приведет много юзеров
• Сделаем приложение, про нас напишут СМИ и будет много установок
• Будем снимать тиктоки и все залетит
• Что-нибудь еще, опирающееся на удачу.

Правда в том, что самый сложный момент в создании приложения — это именно маркетинг и дистрибуция. Приложений очень много, а скачанных хотя бы 10 тысяч раз — мало. Поэтому стоит над этим думать еще до релиза. Вариантов на самом деле не сильно много, я писал пост про маркетинговые каналы, максимально актуально для приложений.
На мой взгляд планируемый маркетинговый канал стоит протестировать еще до появления приложения.

Честные ответы на эти вопросы помогут сэкономить или сохранить большое количество денег, сил и времени.

Что делать, если не получается найти ответ?
Для начала пообщаться с ChatGPT. Ответы на многие вопросы он знает.
Оптимальный вариант — спросить у того, кто уже делал. Еще лучше спросить того, кто делал приложение в вашей нише. Можно обратиться ко мне, я знаю много основателей приложений, могу подсказать к кому обратиться или дать ответ сам.
Я бы рекомендовал обращаться к опытным людям уже минимально изучив вопросы в диалоге с LLM. Чтобы не тратить чужое время по пустякам. Такое никто не любит.

Отправляйте пост тем, кто только начинает делать мобильное приложение. Это им очень поможет.

Подпишись➡️ @startups_not_scary