hic sunt dracones


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


Кто долго сражается с драконами, сам становится им

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Молитва Исиде (Апулей, «Метаморфозы»)
О святейшая, человеческого рода избавительница вечная, смертных постоянная заступница, что являешь себя несчастным в бедах нежной матерью! Ни день, ни ночь одна, ни даже минута краткая не протекает, твоих благодеяний лишенная: на море и на суше ты людям покровительствуешь, в жизненных бурях простираешь десницу спасительную, которой рока нерасторжимую пряжу распускаешь, ярость Судьбы смиряешь, зловещее светил течение укрощаешь. Чтут тебя вышние боги, и боги теней подземных поклоняются тебе; ты круг мира вращаешь, зажигаешь Солнце, управляешь Вселенной, попираешь Тартар. На зов твой откликаются звезды, ты чередования времен источник, радость небожителей, госпожа стихий. Мановением твоим огонь разгорается, тучи сгущаются, всходят посевы, подымаются всходы. Силы твоей страшатся птицы, в небе летающие, звери, в горах блуждающие, змеи, в земле скрывающиеся, чудовища, по волнам плывущие. Но я для воздания похвал тебе — нищ разумом, для жертв благодарственных — беден имуществом: и всей полноты речи не хватает, чтобы выразить чувства, величием твоим во мне рожденные, и тысячи уст не хватило бы, тысячи языков и неустанного красноречья потока неиссякаемого! Что же, постараюсь выполнить то единственное, что доступно человеку благочестивому, но неимущему: лик твой небесный и божественность святейшую в глубине моего сердца на веки вечные запечатлею и сберегу.


Репост из: Детство Человечества
"Амбивалентное отношение к миру мертвых объясняется, видимо, тем, что, по древнейшим космогоническим представлениям, мир живых как организованное пространство возникает из хаоса, не имеющего формы Хаос противостоит организованному пространству так же, как мир мертвых - миру живых. Поэтому представляется возможным отождествить мир мертвых с хаосом, точнее, с тем, что остается от хаоса после сотворения мира.

Хотя хаос, в отличие от мира, не имеет формы, он обладает энергией, необходимой для творения мира. Мир же, обретая форму, истощает энергию, полученную при творении от хаоса. Почерпнуть энергию, необходимую для поддержания существования мира, можно только в остатках хаоса — мире мертвых, и, как отмечает М. Евзлин, в этом, видимо, смысл мифов об умирающем и воскресающем боге.1

Поэтому, хотя соприкосновение с миром мертвых очень опасно, оно совершенно необходимо для поддержания существования мира живых, и ритуал призван обезопасить это соприкосновение. Всякий контакт с царством мертвых вне рамок ритуала грозит гибелью. Мир мертвых одновременно представляет страшную опасность для мира живых и содержит энергию, необходимую для его поддержания. В этом истоки неоднозначного, амбивалентного отношения к миру мертвых."

Васильев Ю. Ю. "Бинарная оппозиция «живое-мертвое» в русской традиционной культуре"


Репост из: Славянская мифология от Максима Сухарева
Вот вернемся к Реке.
Если представить, что сквозь наш мир проходит некая "организующая его ось", Axis mundi, - ну то есть, если уподобить наш мир одной из бусинок на некоей нити, то насколько все таки лучше на роль этой "нити" подходит река, чем то же самое мировое древо или столп. И в городе это переживается особенно остро, потому что город для большинства из нас - это некое закольцованное пространство с закольцованными маршрутами на работу и с работы, в магазин и из магазина. И вот сквозь это закольцованное пространство проходит Поток, который берет свое начало где-то там - вовне нашего маленького мирка и уходит также за его пределы - в Неведомое. На берегу реки все это переживается очень остро.

Да, мне немного повезло с этим осознанием, потому что я живу в классическом "городе на реке", рассеченном ею надвое, да и живу и работаю в довольно благополучных районах близко к центру, где река находится в шаговой доступности. Где-нибудь на окраинах это было бы очень сложно почувствовать. Хотя у нас всегда есть такой субститут реки, как дорога (вот как помните есть этот классический американский городок из вестернов, где есть дорога и домики вдоль нее - и точно также по дороге нечто приходит извне (по сути, из другого мира) и уходит туда же). Хотя у реки, конечно, есть еще и свое собственное течение - и это, наверное, главное ее качество.

Есть и иной тип городов, расположенных на берегу озера или моря. Там пространство организовано не вдоль потока, а по линии вверх в горы/вниз в глубину моря. Это местоположение, а не т.н. "Мировое Древо", лучше всего подводит нас к идее трех миров по вертикали - мифического верха и низа. На плоской равнине в отсутствие организующей пространство реки, наверное только движение солнца по кругу и остается. В общем, я к тому, что сама местность, в которой я живу, подводит меня к идее Мировой реки (проявлением которой в моем мире является реальная река Ангара). Иногда мне казалось, что вниз по течению есть точно такой же город, как и тот, в котором я живу - полная его копия, и вверх по течению - еще одна, вот только в верхней копии все чище, прочнее и лучшей, вниз по течению - в грязи и разрухе (такое вот преломление идеи трех миров применительно к реке). Во сне, наверное, можно туда попасть, но в любом случае - я очень хорошо могу представить себе такое, в отличие, скажем, от копий моего города на небе и под землею - такое представляется с большим трудом. То есть само пространство вокруг меня предполагает такую мифологическую картину мира, а не иную.

Во всех этих "Мировых образах" типа Мирового древа или Мировой горы, есть две стороны:
с одной стороны они обозначают стержень, который связывает миры, а также путь перемещения между ними (так в средние века церковники осуждали обычай класть в могилу к умершим "крючья древолазные" - т.е. средство передвижения по дереву), а с другой стороны - они обозначают сам наш мир (ср. в рус. загадках описание Древа как года: "В саду царском, стоит дерево райско, на одном боку цветы расцветают, на другом — листы опадают, на третьем — плоды созревают, на четвёртом — сучья подсыхают."). Поэтому Мировая река с одной стороны тоже - средство попасть из нашего мира вниз по течению, к мертвым, или наоборот, против течения - на небеса. Но с другой стороны Река - это и есть весь наш мир. Наше мироздание, наше пространство-время тоже течет, и у него есть направление потока, исток и устье. Как у каждого потока у Мироздания есть стремнина, и есть свои тихие заводи. Есть и водовороты. И вот сдается мне, что Вращающийся Дом (избушка Бабы-Яги) в славянской традиции находится как раз там, где в нашем мире-реке - находится водоворот. Он вращается внутри водоворота Мировой реки. Внутри "водоворота" пространства-времени.


Репост из: Conclāve Initiātō
К текущему состоянию академического изучения неоязычества в России

В свою бытность студентом-антропологом я приметил одну крайне немолодую преподавательницу, которая писала статьи и выступала с докладами на модные и малопонятные коллегам в возрасте темы; при этом внутри там была изрядная чушь. Однако, так как все остальные в этой теме разбирались еще хуже нее, эту чушь проглатывали и не замечали.

Сейчас я наблюдаю расцвет этой схемы в изучении новых религиозных движений. Окончательно выкристаллизовалась группа религиоведов/социальных антропологов (и воннаби с ними), развращенная почти полным отсутствием в академической среде и за пределами этой группы кого-либо, кто хоть что-то знает об НРД. Эта группа постепенно погружалась в пучину круговой поруки, самоподдува и написания фэнтези на основе устаревших/неверных данных и ошибочных трактовок.

🌙Причин этому я вижу две:

🫧 тщеславие — гораздо проще срывать покровы быть передовым специалистом в той области, где у тебя нет оппонентов. Помним про круговую поруку — внутри группы избегают любой существенной критики друг друга, ибо если начнет сыпаться — посыпятся все. Извне же группы, в общем-то, критиковать особо и некому.

🫧 политическая конъюнктура и гранты — представители религиозного мейнстрима у нас бдят за исследованиями неоязычников и их тоном; они же оказывают влияние на распределение грантов. Жить на преподавательскую з/п грустно, гранты хочецца — приходится подстраиваться в тоне повествования и выводах. Тон, вестимо, должен быть пренебрежительным и уничижительным; обязательны заплачки про «городских интеллектуалов» и «воображаемые сообщества (и совсем не в значении Андерсона)/субкультуры», неплохо бы намекнуть или прямо указать на, чаще всего, мнимую связь с национализмом/радикалами/экстремистами/etc.

🌙Какие у этого последствия?

🫧Круговая порука и отсутствие критики не может не сказаться на качестве научных работ — отсюда всем известные проблемы исследований НРД в России: данные нцатилетней давности; «авторитетные источники», которые лет 7-8 как нерукопожатны во всех сегментах исследуемого НРД; просто ошибки от непонимания предмета, etc.
🫧Необходимость соблюдать верный «тон партии» отталкивает интеллектуально честных исследователей, а значительный процент выходящих в свет исследований НРД плохи и вводят в заблуждение.
🫧Неоязычники, глядя на это блядство, в последние 5-7 лет всё чаще отказываются от коммуникации с исследователями: они знают, чем это закончится, и самим лезть под плевки — желание нечастое.

Разумеется, это бьет не только по "исследователям" из описанной группы, но и по вполне приличным: помимо репутации личной работает еще и общая репутация "религиоведов", "ученых".

🌙Что мы имеем сейчас?

🫧Находившиеся в зайчаточном состоянии исследования НРД в России сейчас на всех парах летят к состоянию окончательной деградации.
🫧Объект и предметы исследований развиваются и меняются, увеличивая разрыв между осмысленным и открытым для научного знания и всей окружающей действительностью.
🫧Многие явления никогда не будут описаны и изучены.

На мимолетно приоткрытое для научного сообщества российское неоязычество вновь опускается вуаль 🚀

#телега #антропология #религиоведение #неоязычество


Репост из: Нара Лока
У людей есть склонность желать, чтобы всё было идеальным.

Изначально полезное стремление

но когда оно становится чрезмерным, то из полезного превращается во вредное.

Вызывает несчастье, напряжение, тревогу, раздражение, снижает эффективность труда и качество всей жизни.

- - -

🔜якобы отношения с другими, должны быть именно такими, как воображалось

🔜якобы этот важный для меня день должен пройти именно так, как было спланировано

🔜якобы ход самой жизни обязан быть именно таким, как представлялось

И когда ожидания не совпадают с реальностью, что происходит регулярно

🌧 человек сильно расстраивается, сидит несчастный, страдает.

- - - - -

Решение этой проблемы кроется
в "красоте несовершенства"

🦋 В природе почти ничто не статично и не идеально.

В составном и обусловленном мире, из-за его характеристик, всё меняется.

⚡️ Сам мир — это поток.

- - - - -

🔤Тот, кто сможет расслабиться в этой нестабильности

преодолевает привычку расстраиваться.

🔤Тот, кто сможет воспринимать жизнь как историю

прекращает переживать, что жизнь — это не начерченный по линейке план.

🔤 Тот, кто сможет увидеть красоту несовершенства

перестаёт страдать из-за невозможного

- - - - -

🔤Неидеальность
. . создаёт
. .. уникальность.


Это выражено в подходе
"один раз, одна встреча"
(японский Ichi-go ichi-e).

Который превращает даже банальное чаепитие, в уникальное событие.

Что бы вы ни думали о том, что будет, это почти всегда будет чем-то другим.

И в этом есть своя красота.

= = = =

🗣️ В Китае мастер каллиграфии, узнав, что я буддист

нарисовал и подарил мне бесплатно иероглиф Чань 禪

который теперь висит на стене в видео позади меня.

Я вёз его бережно, через полпланеты.

Наконец, дома я начал наклеивать её на холст

🟰 но тонкая рисовая бумага расширилась от клея, и появились складки.

Можно было бы расстроиться по этому поводу

! но какая это была бы глупость !

Иероглиф Чань и должен быть не идеальным, это делает его уникальным.

Он и должен быть несовершенным.

Потому что такова сама жизнь.


Репост из: Мысли кельтоголового
НАЧАЛО ТУТ

Фокус религиозности.
Пожалуй глобальное отличие именно в религиозном плане. Раньше религия была исключительно общественным явлением. Религиозные обряды были нацелены на социум и помогали социуму. Особенно в архаичные времена. Именно по этому главным участником многих таких религиозных обрядов являлся правитель этого социума. Аутентичное язычество — оно про общество, и про выживание общества. Но вот мы живём в XXI веке, обществу уже ничего не угрожает, человечество пробило отметку в восемь миллиардов (не уссурийские тигры, не вымрем), и фокус религиозности сместился с выживаемости общества на потребности конкретного человека. Подумать о душе, сделать свою жизнь лучше, задуматься о посмертии. Вот даже последнее, о посмертии и о том как "не вернуться" в виде неупокоенного, думали и в архаичные времена, но тогда это был общественный страх, что неупокоенный вернётся и будет мешать живым. Сейчас это личный страх, что это я (мой родственник) вернётся и будет мучаться тут и мучать других. То есть вектор религиозных усилий немного сместился с общественного на личное. Хотя это уже не всегда и не везде, здесь уже есть варианты. И те же родноверы или асатру со мной поспорят, ведь в их религии и общественного вектора предостаточно.

В остальном, если смотреть на вопрос общо (язычество и неоязычество), а не локально (конкретное родноверие и восточно-славянское язычество VIII века в Киеве) отличия заканчиваются. Как видите все отличия носят характер не какой-то сознательной перемены, а вынужденности. В виду возраста феномена, а также в виду стигматизации и скрытого давления, которое на неоязычество обычно оказывается государствами. Ну и в виду изменившегося мира.


Репост из: Мысли кельтоголового
Чем отличается язычество от неоязычества?

Вообще это довольно сложный вопрос, ведь в научной среде так до конца и не закрепилось что является язычеством (у термина нет строгого определения), а что является неоязычеством. Будем исходить из той точки, что язычество — это народные (этнические) религии. С этим определением кто-то может не согласиться (иудиазм, да), однако специалисты его применяют чаще всего, и я тоже.

В научной (а скорее апологетической и сектоведческой) среде отличие принято проводить по прерванности традиции. То есть был ли такой момент, когда у культа не было живых носителей. В случае с новым язычеством такой момент всегда имеется, именно по этому новое язычество пестрит восстанавливаемыми или реконструируемыми культами.

Однако такой подход нам мало что даёт. Ведь, глядя на человека, трудно определить прерывалась там до него линия преемственности духовенства или не прерывалась. Этот признак нельзя назвать наглядным. Это не то, что можно пощупать))

Но кроме этого отличий, на деле, довольно мало. И все они носят скорее бюрократический характер, нежели религиозный. Вроде бы у язычников много богов (чаще всего, но не всегда), и у неоязычников их много. Язычники делали какие-то праздники, и неоязычники их делают. У язычников были какие-то традиции и ритуалы, и у неоязычников они есть. Говоря про фактические отличия можно выделить следующее:

Формат самой общности. Во времена аутентичного язычества оно было повсеместным. Не-язычества просто тогда не существовало. Переводя на современный язык — тогда язычество было "государственной" религией (хоть государств не было), а христианство или ислам (когда появились) были локальными культами в обществе. Сейчас ситуация изменилась на противоположную. Если раньше община язычников — это поселение, то сейчас общину язычников логичнее было бы называть приходом, ведь язычники не живут вместе, и, чаще всего, просто приходят совместно исповедовать религию с людьми, часто не имеющими родственных связей. Это немного меняет как формат праздников, так и сами обряды. Вообще в язычестве не было времени, когда оно исповедовалось бы в форме локального, да ещё и гонимого, культа. Точнее такое время, вероятно, было, но мы про него ничего не знаем (периоды двоеверия в разных странах тут немного не подходят, они уже про другое).

Отсутствие институализированности. В аутентичные времена язычество, безусловно, существовало как религиозный институт. С иерархией, жрецами, чёткими правилами определения дат праздников, правилами их проведения и так далее. Сейчас, в виду того, что новое язычество является только формируемым феноменом (в разных точках мира ему от тридцати до полутора сотен лет) такая институализация не сформирована. В одном городе можно встретить двух славянских жрецов из разных организаций, следовательно из разных религиозных институтов. Они будут молиться разным богам и проводить разные праздники. Можно сказать что они вообще слабо пересекаются в религиозном плане. В аутентичные времена в рамках одного поселения можно было найти жрецов разных культов, но не разных религий на базе язычества.

Разные культы. Вообще возможность встретить в одной только Москве представителей разных направлений славянского язычества, а ещё и представителей германского, кельтского, греческого, римского, иранского или якутского язычества — это что-то новое. Современный мир даёт уникальную возможность находить для себя любую религию, а история христианства научила людей строить культы своим богам совершенно везде. В архаичном мире, даже в Риме (где можно было встретить представителей совершенно разных язычеств) такой ситуации с множеством языческих культов из разных язычеств было не встретить.

КОНЕЦ ТУТ


Репост из: Фотоплёнка
Эта одна из самых жутких фотографий в интернете. К счастью имеет объяснение. Она была сделана в Испании в 1940 году во время пасхальной религиозной процессии, которая практикуется и по сей день.


может быть, прорыв к не облеченному в слова знанию является кульминацией всего нашего существования, и этот прорыв в самом деле принципиально отделяет участников такого «видения» от неучастников и на все времена полагает различия в их природе?

Юнг. Душа и миф.


Репост из: Дима Пафин - Метапрактика Осознанности
Великая мистификация

В начале нулевых в РФ произошел взрыв разного рода мистической литературы. Одним из авторов был, разумеется, Кастанеда. У него были последователи. Одна из групп обитала в интернете и называла себя "Хакеры Сновидений". Они придумали метод "взлома сна", благодаря которому практикующий развивал способность к осознанным снам. Главное же, на мой взгляд, их условно "академическое" достижение было в том, что они заметили закономерность. Внутреннее пространство сна каждого человека состоит из условных логических блоков-образов: это образ дома, образ леса, разные архетипические персонажи (ведьма, мудрец и тд), река и прочие.

Забудем о них. Что происходит когда человек засыпает?

Нет, не так. Что такое сон?

Если абстрагироваться и смотреть на жизнь в целом, то сон - это процесс чередования двух моментов бытия: единства (всеобщности) и отдельности (единичности). Во сне мы попадем в свое сознание, в котором весь мир "сделан" из него. Проснувшись, мир становится отдельным от нас.

Эти циклы по странной случайности сопровождают все живое, что обладает нервной системой. Вдох - единство, выдох энергии - существование.

Но ведь мир общий, твердый, независящий от наблюдателя. Эту мантру я слышал сотни раз. Ну и кто тут наблюдал, как мир не зависит от наблюдателя?🙃 Блаженны верующие, словом.

Так вот, как сопоставить 7 или 8 миллиардов людей, каждый из которых обладает своим сознанием, с одним на всех физическим миром?

А что значит "обладать сознанием"?🫣

Давайте посмотрим, что пишет по этому поводу физик Каминский А. в статье "Физика персональной самоидентичности":

Однако, зарождение Я в самоидентификации совсем не тривиально. Возможен иной взгляд на персональную тождественность, в отличие от Полосухина и Хофштатера, предполагающий - "несовпадение" личности с самой с собой. В этом случае, имманентная жизнь личности, ее Я зарождается, как раз, в точке несовпадения человека с самим собой Я не есть Я. Транзитивность личности, позволяющая отказаться от самой себя, идентифицировав себя с другим (соучастие, сочувствие и т.д.) позволяет узнать в Другом себя и идентифицировать себя, в отличии от Другого.

Обладать сознанием - значит в первую очередь отличать себя от иного. А для этого необходимо обладать собственным потоком опыта. Т.е. мир не может воплощаться как Единая Воля, потому что это не даст отклонений от физических законов - случайностей. Случайности делают опыт уникальным. Уникальность опыта дает уникальность потока опыта. Непероносимость опыта дает возможность отличать себя от иного.

В итоге Каминский в той же статье делает вывод:
В мистерии сотворения мира наше антропоморфное качество созидания наивно переносится на некую внешнюю силу, что противоречит нашей задаче построить самосогласованную картину мира. В нашей модели причина и следствие переставлены местами - не Бог творит нас, а мы Бога, ибо продуктом саморефлексии субъекта является трансцендентная для для него самого реальность вещей в себе. Принимая во внимание субъективный характер, или, можно сказать, «антропоморфность» понятия причинности и некорректность использования этого понятия за пределами сферы субъективного, отношение творец – творение не является причинным по сути. Для меня, как субъекта, возникающего в акте творения (факторизации мировой функции), Бог не существует. Ибо, когда Он есть, то нет меня,- когда же есть я, то нет Его. Субъективное несуществование Бога не означает ни Его объективное существование, ни объективное несуществование. Поэтому, мы можем утверждать лишь стремление субъективно несуществующего Бога к существованию. Это непреодолимое желание «быть» заставляет Его отказаться от себя, чтобы в трансцендентальном акте творения, инициируемом субъективным нарушением симметрии, проявится в нашей реальности в ипостаси Я-субъекта. Возникающий при этом поток сознания направлен на восстановление симметрии целого, что выражается в наших поисках Бога.

Случайность законов физики приводит к образованию разных условий. Разные тела в разных условиях переживают разный опыт, что становится условием для возникновения сознания из пустоты.


Репост из: Буддизм // Продвинутая психология // Мистицизм
Просто удивительно, какой херней люди занимаются, называя это медитацией. Вдумайтесь, новичку, взрослому, с неподготовленным телом, с лёту выдают двухчасовую сидячую медитацию. Кто-то уезжает - "лохи". А ничего, что у них может куча проблем возникнуть? И даже гарантированно возникнет. Но тому, у кого все хорошо (как он думает), ТЕРАПЕВТУ, на это плевать - он свято уверен, что раз это (якобы) буддизм, то всенепременно каждое действие ведет к чему-то хорошему.

Какие-то адовые переживания и глюки, которые возникают, ребята считают чем-то терапевтичным, буддистским и продвигающим. Почему? Точно по той же причине, почему подобные же переживания и глюки считают продвигающими потребители психоделиков.

Про это есть хорошая мысль Хантера Томпсона:

That was the fatal flaw in Tim Leary’s trip. He crashed around America selling ‘consciousness expansion’ without ever giving a thought to the grim meat-hook realities that were lying in wait for all the people who took him too seriously... All those pathetically eager acid freaks who thought they could buy Peace and Understanding for three bucks a hit. But their loss and failure is ours, too. What Leary took down with him was the central illusion of a whole life-style that he helped to create... a generation of permanent cripples, failed seekers, who never understood the essential old mystic fallacy of the Acid Culture: the desperate assumption that somebody—or at least some force—is tending the Light at the end of the tunnel.

В этом и заключалась роковая ошибка Тима Лири. Он мотался по Америке, проповедуя «расширение сознания», ни разу не задумавшись о мрачных, жестоких реалиях, которые поджидали всех тех, кто воспринимал его слишком серьезно… Всех этих жалких, жаждущих ЛСД чудаков, которые думали, что могут купить Мир и Понимание за три доллара за дозу. Но их потеря и неудача — это и наша потеря. Лири унес с собой центральную иллюзию целого образа жизни, который он сам же и помог создать… поколение вечных калеек, несостоявшихся искателей, которые так и не поняли основную старую мистическую ошибку Кислотной Культуры: отчаянное предположение, что кто-то — или, по крайней мере, какая-то сила — поддерживает Свет в конце туннеля.

Давно уже замечено на многих десятках примеров, что психика подобных потребителей псевдо-Випассаны и подобных коротких и почему-то очень дорогих курсов (в буддизме такое стоит 50-100 баксов) - это психика наркоманов. Их поведение в других областях жизни аналогично. Они никогда не смогут добиться ничего в области буддизма, но они очень портят тему своими бреднями и фанатизмом, точно также как наркоманы испортили Кастанеду, психоделики, нью-эйдж, и продолжают мешать жить обычным людям, ведь именно из-за них постоянно запрещают эффективные препараты, а теперь даже книги.

Также много раз подмечено, что ребята выдают обычное избавление от стресса, обычный отдых, новые впечатления, психотерапию за относящееся в буддизму развитие. Это просто невероятно мерзко, но сделать ничего нельзя.

//Люди уезжали на 2-й, 3-й и 4-й день от невыносимости переживаний. Кто пережил 4-й день (самый сложный для новичков), тот остался до конца и получил вожделенное вознаграждение в виде устойчивого заземления и нового способа обращения со стрессом и понимания жизни (как учат Гоенка с Гаутамой).

Где конкретно Будда учит чему-то подобному? Что это вообще за херня, что это за треш. По буддизму, медитация развивается начиная с пары минут в день и очень постепенно, какие еще 2ч? Причем 10 дней такого. А потом возврат назад, как будто ничего не было. Чисто западный экстремализм.

А кто не пережил, что с ними? Плевать же, да. Вот это буддисты.


Репост из: ARCAN CRAFT
То, что божество даёт, оно может и забрать

Благо, дарованное божеством смертному существу, по самой своей природе остаётся условным. Божество, выступая источником всякого существования и всякой способности, сохраняет за собой абсолютное и неотчуждаемое право в любой момент отозвать то, что некогда было передано человеку, превратив дар в его противоположность или полностью лишив получателя этого блага. Божественное начало, будучи самодостаточным и неизменным в своей сущности, не связано никакими обязательствами перед творением, тогда как человек, получив дар, неизбежно оказывается в положении должника, чьё благополучие зависит исключительно от воли дарителя. Тем самым подчёркивается фундаментальная хрупкость человеческого состояния любое благополучие, талант, здоровье или успех не являются неотъемлемой собственностью человека, а лишь временным заимствованием, которое может быть востребовано обратно без предупреждения и без объяснения причин.

Суть этой концепции наиболее ярко проявляется в двойственной природе самих даров. Рассмотрим, например, способность божества даровать жизнь и облегчать её появление на свет. В тех традициях, где божество воспринимается как покровитель рождения и продолжения рода, оно может выступать источником облегчения страданий, сохранения матери и ребёнка в критический момент родов, даруя тем самым саму возможность существования новой жизни. Однако та же самая сила, которая даёт жизнь, обладает и полной властью её отнять: внезапная утрата, преждевременное завершение или необъяснимая смерть могут наступить в тот самый миг, когда человек уже полагается на полученный дар. Подобная обратимость напоминает, что жизнь не принадлежит человеку по праву, а остаётся лишь временным одолжением, которое божество вправе забрать, возвращая смертного к состоянию небытия или лишая его самых близких. Дар жизни одновременно является и напоминанием о её условности, воспитывая в человеке постоянное осознание зависимости и трепет перед возможностью утраты.

Распространённость этой логики выходит далеко за пределы отдельных примеров и пронизывает все сферы человеческого существования. Божество, дарующее здоровье, может внезапно отозвать его, превратив крепость тела в источник страданий; наделяющее мудростью — лишить ясности ума в момент наивысшей нужды; дающее власть или богатство — обрушить их в прах одним движением воли. В каждом случае дар несёт в себе семя собственной возможной отмены, что превращает всякое благополучие в испытание на смирение и благочестие. Человек, осознающий эту истину, вынужден жить в состоянии постоянной бдительности: он не может считать полученное своей неотъемлемой собственностью, но должен относиться к нему как к милости, которую следует почитать, благодарить и никогда не принимать как должное. Любое нарушение этой установки гордыня, неблагодарность или злоупотребление даром может мгновенно спровоцировать его изъятие, демонстрируя тем самым абсолютный приоритет божественной свободы над человеческими ожиданиями.

Более зрелая форма духовных отношений предполагает отказ от утилитарного подхода к божеству, при котором молитва и обращение к высшей силе сводятся преимущественно к просьбам о благах или помощи. Подлинная духовная практика должна основываться не на ожидании вознаграждения, а на искреннем чувстве любви, почтения и благодарности по отношению к божественному началу. Такое отношение предполагает бескорыстную преданность, при которой человек обращается к божеству не ради получения конкретных благ, а ради самого акта духовной связи. В этом контексте любовь и уважение к высшему принципу становятся самоценными и не зависят от прагматических ожиданий. Парадоксальным образом именно подобная бескорыстность, лишённая расчёта и требования награды, нередко рассматривается как наиболее достойная форма благочестия и в конечном счёте приводит к духовному вознаграждению или благодати.


Репост из: На Метле!
Погрузитесь в мир тайных знаний вместе с подборкой самых лучших эзотерических каналов▫️

▫️Психолог отливает воском
Я помогаю людям, у которых началась полоса неудач, найти и устранить причину их проблем (негатив, выгорание, утечки энергии)

▫️Подсказки Ангелов для вас
🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊
Всё намного ближе и проще

▫️ПОРТАЛ 5D С АНАСТАСИЕЙ ПИКОНЕ
Ченнелинги, нейро-медитации, космочастоты. Энерго-экспедиции, раскрытие твоего истинного пути.

▫️VICTORIA
Ченнелинг, хроники Акаши, звёздные души и прошлые жизни, расклады-таро.

▫️На метле!
Эзотерика, книги, разное

▫️Перепиши свою судьбу: путь к исцелению
Каждый из нас может переписать свою историю — даже если кажется, что «всё предрешено».

▫️Чертог Мары
Територия магии, таро и потокового творчества  природного мистика Мары.
Прогнозы, советы, творчество

▫️ТароМагия - алхимия таро, психологии и лёгкой мистики с очень личной атмосферой

▫️Магия. Обучение - канал  для тех, кто хочет изменить свою жизнь в лучшую сторону. Все ритуалы простые в исполнении и подействуют даже у «чайников»!

▫️За 7-ю печатями - 1
Все об оздоровлении, омоложении, долголетии и эзотерике и, узнав секреты, Вы сможете решить многие проблемы!

▫️Полёт духа Marisoul
К уверенности и ясности в жизни через ченнелинг, регресс и работу с подсознанием.

▫️Посмотреть анонс подборок и принять в них участие можно тут


Репост из: Академические исследования ведьм
Как я обещала утром, вот одно из заклинаний знаменитой ведьмы Жужанны Будапешт из серии карточек с цитатами самых крутых ведьм. Это для развития психической силы или открытия третьего глаза. Доверьтесь богини Арадии. Следующее заклинание завтра.

Кстати, линия феминистского колдовства, основанная Жужанной Будапешт с ее подругами, сначала называлась дианической, в честь богини Дианы. А потом они стали Кругом Арадии. Арадия - это дочь Дианы, которая учила людей колдовству, чтобы они могли противостоять угнетателям.

Интересно, что существует тип исторических русских заговоров, которые также направлены на решение проблем с властью, но они не оппозиционные, а магически способствуют тому, чтобы чиновники, включая судей, к человеку хорошо относились (рассмотрим тоже).




Репост из: Греческая магия
К чему я это говорю? К тому, чтобы мы поняли, что из взаимного согласованного соединения всех разумов происходит так, что искры первых разумов отражаются на средних, а искры средних отражаются далее вплоть до разумов, стоящих в самом низу иерархии. Затем эти искры поднимаются от нижних разумов к средним, а от них вновь к высшим. Это взаимное соединение разумов и постоянное вливание искр, текущих от высших разумов к низшим, мы называем предвидением (providentia)».

"Платоновская теология о бессмертии души"
Марсилио Фичино. Основатель Платоновской академии во Флоренции, один из ведущих философов эпохи Возрождения
#greek_богоощение


Репост из: Греческая магия
ПРЕДВИДЕНИЕ ВОЗМОЖНО БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО ВСЁ СВЯЗАНО СО ВСЕМ

«...когда дух человека отделится от тела, он, как утверждают египтяне, будет способен объять все время и все пространство. Более того, по своей природе наш дух таков всегда и везде. Ведь для того, чтобы увидеть множество отдаленнейших мест, и для того, чтобы воспроизвести в памяти прошлое и подумать о будущем, нашему духу нет необходимости куда-то удаляться. Наш дух достигает этого, оставляя тело и обращаясь к самому себе. Это происходит либо потому, что природа нашего духа, как считают египтяне, разлита везде и всегда, либо по той причине, что наш дух, обращаясь к своей природе, соединяется с божеством, объемлющим все временные и пространственные пределы».
***
Все разумы, будь то возвышенные, стоящие выше душ или низшие, помещенные в души разумы, соединены между собой так, что выступают длинной непрерывной вереницей, берущей свое начало в главе всех разумов Боге. Разумы, стоящие выше, уделяют свои лучи разумам, стоящим ниже. Посмотрим, что из этого получается.
***
Если коснуться верхнего края струны, то задрожит и зазвучит вся струна. Если натянуть на лире с равным интервалом две струны, то от прикосновения к одной тотчас начинает звучать и другая.


Репост из: ARCAN CRAFT
Понимание мифов и искусство их интерпретации

Понимание мифов и их интерпретация — одна из важнейших основ любой оккультной практики, поскольку миф представляет собой не только повествование, но и ключ к архетипическим структурам реальности. В традиционном сознании миф был способом объяснить устройство мира, установить связь между человеческим и божественным, передать сакральные знания в форме образов и сюжетов, которые легко усваивались и могли быть встроены в повседневность.

Когда мы обращаемся к мифам, важно помнить, что они никогда не являются прямым отражением исторических событий. Миф живет в пространстве символов и архетипов. Каждый персонаж в мифе — это не только фигура, но и воплощение определённой силы или принципа. Мифологические образы всегда должны рассматриваться не буквально, а как метафоры, в которых заключено знание о душе, космосе и природе.

Умение интерпретировать мифы заключается прежде всего в способности различать видимый нарратив и скрытый смысл. Нарратив — это история, которая разворачивается в словах: похищение, божественная битва, путешествие героя. Но скрытый смысл открывается через анализ символов: лунная ночь как образ бессознательного, огонь как знак трансформации, вода как символ перехода между состояниями. Для оккультиста именно этот второй уровень имеет значение, ведь он позволяет переносить миф в сферу личного опыта, ритуала и медитации. Миф становится инструментом внутреннего преображения, а не только культурным наследием.

Важным аспектом оккультной интерпретации является работа с архетипами. Архетип, по сути, — это первообраз, проявляющийся в мифе через фигуру божества или героя. Но архетип живет не только в мифологии, он проявляется и в психике человека. Поэтому, когда мы читаем миф о смерти и возрождении Осириса, мы одновременно видим архетип цикла природы и архетип внутреннего умирания старого «я» ради возрождения нового. В этом заключается живая актуальность мифов: они не принадлежат только прошлому, они отражают законы бытия, которые действуют и сегодня.

Ключевым навыком интерпретации является символическое мышление. Оно отличается от рационального анализа тем, что не разрушает образ на части, а воспринимает его целостно. Символ в мифе всегда многозначен, и его нельзя свести к единственному толкованию. Например, змея может быть одновременно образом мудрости, силы обновления и опасности. Настоящее понимание мифа рождается тогда, когда человек умеет держать все значения в единстве, не пытаясь ограничить их одной схемой. В этом смысле миф учит воспринимать мир в его полноте и многослойности, что и составляет основу оккультного восприятия реальности.

Понимание мифов также требует знания контекста, в котором они возникли. Каждый миф связан с определённой культурой, религиозной практикой, историческим периодом. Однако оккультист не ограничивается академическим анализом, он ищет в мифе ключи, которые можно применить в личной практике.


Репост из: Естественный обзор
​Выдающийся идиот

Самые «умные» люди оказываются самыми выдающимися идиотами. Они не просто влюбляются в свои модели мира — они надевают их как дорогие дизайнерские очки и продолжают носить даже тогда, когда реальность уже давно превратилась в слепое пятно и рекомендует их снять. Глупость принимает форму интеллекта. Некоторые интеллектуалы — особенно талантливая в этом деле порода.

К такому неутешительному, но крайне точному выводу приходит Марк Мэнсон в своей недавней статье.

Чем изощрённее и красивее модель, тем сильнее у них иллюзия, что вселенная обязана под неё подстроиться. Гораздо приятнее купаться в восхищённых рецензиях («Глубоко!», «Потрясающе!», «Какой ум!»), чем опускаться до банальной проверки на соответствие реальности. Когда же реальность начинает нагло противоречить теории, большинство вместо того, чтобы признать ошибку, впадает в интеллектуальный раж и удваивает ставки.

Можно поздравить — умник успешно завершил превращение в идиота.

Мэнсон приводит несколько поучительных примеров:

Малкольм Колдуэлл влюбился в Пол Пота и «красных кхмеров». Закрыв глаза на реки крови, он прилетел в Камбоджу, пожал руку диктатору и начал давать ценные советы. Пол Пот расстрелял его в ту же ночь. Лучший критик в истории — без лишних слов.

Роберт Макнамара, министр обороны США, решил выиграть Вьетнамскую войну с помощью Excel-таблиц. Цифры выглядели потрясающе — победа была практически в кармане. Жаль, что такие мелочи, как мотивация врага, тотальная коррупция и лютая ненависть местного населения, в ячейки не помещались. В результате получилась одна из самых дорогих и позорных военных катастроф XX века.

Пол Эрлих в 1968 году выпустил бестселлер «Популяционная бомба», где уверенно предсказывал сотни миллионов смертей от голода, вымирание Индии и истощенные океаны к 90-м. Когда ничего из этого не сбылось, он не опустился до такого позора, как признание ошибки. Вместо этого продолжал вещать ещё громче и десятилетиями оставался «уважаемым экспертом». Некоторые карьерные зомби поразительно живучи.

А для тех, кому мало глобальных провалов, вот пример из повседневной жизни. В 1980-х клинические психологи всерьёз выясняли, какой метод терапии самый эффективный. После серьёзных исследований выяснилось: да практически никакой. Квалифицированный терапевт в среднем работает едва ли лучше, чем случайный мужик в баре, готовый тебя выслушать. Дополнительное обучение и дипломы почти не влияют на результат. То есть вся клиническая психология — это просто дорогая версия «поговорить по душам».

Мир — хаотичная, дерзкая и абсолютно равнодушная к нашим теориям штука. А человеку маниакально хочется запихнуть его в красивую, предсказуемую коробочку. Именно это желание чаще всего и бьёт нас по лицу.

Мэнсон предлагает единственное рабочее средство: относитесь к своим убеждениям с проницательным скепсисом и здоровой долей подозрений. Активно ищите, где вы ошибаетесь.

Потому что если вы сами этого не сделаете — реальность найдёт ваши слабые места за вас. И можно поверить, она не будет деликатной. Сделает это, как всегда, неожиданно и довольно убедительно.


Репост из: Славянская мифология от Максима Сухарева
Вчера читал неплохой сборник - "Представления о смерти и локализация иного мира у древних кельтов и германцев" (как говорит Неклюдов, "фольклористика — наука компаративная по своей сути, знание лишь об одной фольклорной традиции неполно и ущербно. Я много раз имел возможность убедиться, что это именно так. Всегда нужна база для сравнения, и чем она шире, тем лучше, без нее понимание природы данного предмета невозможно").
В общем, я окончательно убедился в том, о чем я и раньше догадывался, - что находящийся под водой Нижний мир в мифологиях как правило ассоциируется с прошлым, а конкретно, с мифическими "первыми временами", временами творения.
Земля, как мы помним, возникает "снизу" - из воды. И эта самая вода так и остается внизу, под нашим миром - как и находящийся в её глубине Нижний мир, ассоциирующийся у нас с загробьем.

И кстати, есть определенные указания на то, что наш мир творится из материала мира нижнего, который уже существовал ДО сотворения земли (ср. с русской рукописью рубежа XVI-XVII вв.: "Бог ходил по воде, увидел птицу гоголя; стал ее спрашивать, она ответила, что он Бог богов, от верхних, а она от нижних; Бог велел ей дать от нижних; птица нырнула, принесла Богу пену как ил..."[Березкин]). Или - наша земля является наследником прошлой земли, ныне затонувшей. В кельтской традиции, например, по мнению автора одной из статей сборника, страна под водой ассоциируется с страной королевы Кессайр, страной "первой расы", населяющей Ирландию и скрывшейся под водой в результате Потопа. В германской - страна великанов Нифльхейм "существовал за многие века до сотворения земли".
Если подумать, то в славянской мифологии великаны - тоже считаются "первым человечеством" или "первой расой", и они тоже в одном из вариантов исчезают в результате Потопа, либо уходят вниз под землю (как легендарная Чудь).

Показано 20 последних публикаций.

9

подписчиков
Статистика канала