Сегодня по социальной политике поедем стремительной дрезиной. Она конечно на самом деле неразрывно связана с экономической, но кто ж об этом догадывается, кроме тех, кого читать в школе научили.
Постоянно встречается чрезвычайно популярное мнение по поводу того, что государство вообще и правящие элиты в частности заинтересованы в том, чтобы граждане были не ахти какими образованными, не ахти какими богатыми, якобы так их ещё контролировать.
"Умными, образованными людьми гораздо сложнее управлять, а вшасти хотят держать народ в узде!", искренне заявляют нам эти апологеты социального пастушества.
Как уже догадались, наверное, сегодня размотаем немножко, почему это чушь собачья.
Сначала зайдём с козырей.
Представьте себя начальником (хотя что это мы, нас же только начальники и читают). Каким сотрудникам вы отдадите предпочтение? Компетентным или некомпетентным? Опытным или неопытным? Умным или тупым? Здоровым или больным? Трезвым или наркоманам? С устойчивым финансовым положением или карточными долгами? Довольным или недовольным?
Полагаю, на все вопросы теста вы ответили правильно. Тупые инвалиды с психическими проблемами никому не нужны. Просто потому, что они не будут понимать, что вы от них хотите, вместо работы уйдут в запой, а потом по синьке вам склад подожгут или по трезвой ограбят.
Как вы наверное догадываетесь, государство от конторы отличается только размерами и сложностью. И производительные силы ему нужны здоровые, умные, опытные, довольные и многочисленные.
Именно поэтому год за годом оно с упорной обречённостью приговорённого закапывает триллионы в образование, здравоохранение, культуру и физкультуру.
Дальше у нас на очереди восхитительный в своей незамутнённой идиотии тезис о том, что "неграмотными и не осознающими своих интересов людьми проще управлять".
По поводу этой идеи конечно одно можно сказать точно. Её автор в жизни не был в детском саду, и видимо даже в песочницу никогда не заглядывал.
Неграмотный человек, не осознающий собственных интересов, характеризуется своей принципиальной непредсказуемостью. Да, конечно, его легко можно обдурить и направить его рефлекторные импульсы в нужном направлении (например, снять со счёта деньги и перевести их на "надежный резервный счёт в Центробанке").
Но первый сюрприз — это можете сделать не только вы, но в принципе любой "старший следователь из Главного Управления МВД", который позвонит по телеофну или иным образом достучится до адресата.
И второй сюрприз — такое (да и вообще любое) эмоциональное воздействие всегда носит весьма краткосрочный характер.
То есть чем более безграмотно и менее рационально ваше население, тем более вы полвержены рискам инспирированных социальных волнений. Зачем это нормальному государству? Правильно, даром незачем.
В то же время, как вам наверное известно по опыту собственной жизни, с умными людьми всегда можно договориться. Причем умные от тупых отличаются именно тем, что они весьма склонны выгодные договоренности соблюдать, причем сколь угодно долго.
А когда ситуация меняется, они приходят к вам не с топором мстить, а с тортиком к чаю — передоговариваться.
Итого, мы насчитали уже три преимущества умных и здоровых перед глупыми и больными.
1. Они эффективнее
2. Они предсказуемее
3. С ними гораздо легче договориться
Теперь поместим эту простую систему в контекст. А контекстом у нас является тот факт, что государство существует не в вакууме, а в сложной системе международных отношений, характеризующихся одним важным свойством — все друг друга хотят сожрать.
В этих вне всякого сомнения стимулирующих творчество условиях эффективность, производительность и социальная стабильность страны (то есть её конкурентоспособность на кровавой международной арене) становятся для правящей элиты не просто приятными бонусами к яхтам, усадьбам и эскортницам, а неотъемлемым условием сохранения положения, богатства и заодно и здоровья с жизнью. А эти материи, так уж сложилось, для каждого человека без свистящей фляги имеют первоочередное значение.
Постоянно встречается чрезвычайно популярное мнение по поводу того, что государство вообще и правящие элиты в частности заинтересованы в том, чтобы граждане были не ахти какими образованными, не ахти какими богатыми, якобы так их ещё контролировать.
"Умными, образованными людьми гораздо сложнее управлять, а вшасти хотят держать народ в узде!", искренне заявляют нам эти апологеты социального пастушества.
Как уже догадались, наверное, сегодня размотаем немножко, почему это чушь собачья.
Сначала зайдём с козырей.
Представьте себя начальником (хотя что это мы, нас же только начальники и читают). Каким сотрудникам вы отдадите предпочтение? Компетентным или некомпетентным? Опытным или неопытным? Умным или тупым? Здоровым или больным? Трезвым или наркоманам? С устойчивым финансовым положением или карточными долгами? Довольным или недовольным?
Полагаю, на все вопросы теста вы ответили правильно. Тупые инвалиды с психическими проблемами никому не нужны. Просто потому, что они не будут понимать, что вы от них хотите, вместо работы уйдут в запой, а потом по синьке вам склад подожгут или по трезвой ограбят.
Как вы наверное догадываетесь, государство от конторы отличается только размерами и сложностью. И производительные силы ему нужны здоровые, умные, опытные, довольные и многочисленные.
Именно поэтому год за годом оно с упорной обречённостью приговорённого закапывает триллионы в образование, здравоохранение, культуру и физкультуру.
Дальше у нас на очереди восхитительный в своей незамутнённой идиотии тезис о том, что "неграмотными и не осознающими своих интересов людьми проще управлять".
По поводу этой идеи конечно одно можно сказать точно. Её автор в жизни не был в детском саду, и видимо даже в песочницу никогда не заглядывал.
Неграмотный человек, не осознающий собственных интересов, характеризуется своей принципиальной непредсказуемостью. Да, конечно, его легко можно обдурить и направить его рефлекторные импульсы в нужном направлении (например, снять со счёта деньги и перевести их на "надежный резервный счёт в Центробанке").
Но первый сюрприз — это можете сделать не только вы, но в принципе любой "старший следователь из Главного Управления МВД", который позвонит по телеофну или иным образом достучится до адресата.
И второй сюрприз — такое (да и вообще любое) эмоциональное воздействие всегда носит весьма краткосрочный характер.
То есть чем более безграмотно и менее рационально ваше население, тем более вы полвержены рискам инспирированных социальных волнений. Зачем это нормальному государству? Правильно, даром незачем.
В то же время, как вам наверное известно по опыту собственной жизни, с умными людьми всегда можно договориться. Причем умные от тупых отличаются именно тем, что они весьма склонны выгодные договоренности соблюдать, причем сколь угодно долго.
А когда ситуация меняется, они приходят к вам не с топором мстить, а с тортиком к чаю — передоговариваться.
Итого, мы насчитали уже три преимущества умных и здоровых перед глупыми и больными.
1. Они эффективнее
2. Они предсказуемее
3. С ними гораздо легче договориться
Теперь поместим эту простую систему в контекст. А контекстом у нас является тот факт, что государство существует не в вакууме, а в сложной системе международных отношений, характеризующихся одним важным свойством — все друг друга хотят сожрать.
В этих вне всякого сомнения стимулирующих творчество условиях эффективность, производительность и социальная стабильность страны (то есть её конкурентоспособность на кровавой международной арене) становятся для правящей элиты не просто приятными бонусами к яхтам, усадьбам и эскортницам, а неотъемлемым условием сохранения положения, богатства и заодно и здоровья с жизнью. А эти материи, так уж сложилось, для каждого человека без свистящей фляги имеют первоочередное значение.