BewusstFrei🔆LiebeLebensMut

Mehr CO2 und reduzierte Vegetation

Laut neuesten Erkenntnissen, richten Windfarmen in einem Umkreis von bis zu 20 Kilometern unverantwortbare Umweltschäden an. All diese Windpark-Projekte werden nur unter einem Scheinvorwand umgesetzt, bewirken jedoch letztendlich das genaue Gegenteil.

In der BRD gewohnte Verhältnisse also: alles ist Fassade!

Die folgende Studie zeigt die negativen Auswirkungen von Windparks auf die Biomasse/Vegetation in ihrer Umgebung auf. Sie reduzieren die Bedeckung mit Pflanzen und verringern die Fähigkeit CO2 zu speichern.

Eine Reihe von weiteren Studien zeigen, dass Windparks Licht, Temperatur, Luft- und Bodenfeuchtigkeit beeinflussen. Die Rotation der Turbinen Winde erzeugt, die sich nicht nur negativ auf den Wasserzyklus der Umgebung auswirken, sondern auch das Blattwachstum beeinträchtigen und vor allem im Sommer merklich zu einem reduzierten Pflanzenwachstum führen.

Besonders faszinierend ist das Ergebnis, dass Windparks die Fähigkeit von Wald und Wiesen verringern, als Kohlenstoffsenke zu dienen und CO2 zu binden und dieser negative Effekt ist durchaus beträchtlich.

Hier zum Artikel:
https://sciencefiles.org/2024/10/30/mehr-co2-und-reduzierte-vegetation-windfarmen-richten-umweltschaeden-im-umkreis-von-bis-zu-20-kilometern-an-neue-studie/

Solche Erkenntnisse interessieren jedoch die Landkreise Bautzen und Görlitz einen Dreck. Sie machen einfach weiter wie gehabt... Nun sind Windparks auf 14.800 Hektar in beiden Landkreisen in Planung. Allein die Größe der Windräder stellt bereits fast alles in den Schatten, was bisher in den Landkreisen gebaut wurde - bis zu einer Höhe von 250 m sollen die Windkraftanlagen laut dem Vorentwurf des Regionalplanes sein.

Es ist schon erstaunlich, dass in China Themen wissenschaftlich erforscht werden können, die im angeblich so freien Deutschland dazu führen, als Verschwörungstheoretiker verunglimpft zu werden.

Sicherlich ein wesentlicher Grund, weshalb der angeblich so freie Westen zunehmend hinter dem autoritären China zurückbleibt!

"NUTZTIERHALTUNG«

😪🐄🐓🐑🪿🐖😪

Das, was wir "Nutztierhaltung" nennen, ist im besten Fall ahnungslose oder gleichgültige und im schlimmsten Fall absichtliche Freude am Foltern (lassen) zum Zwecke eines völlig unnötigen Gaumengenusses..

Wenn wir uns alleine schon die "Schlachttierhaltung" anschauen, dann ist das stumpfeste Lebensverachtung, komplett indiskutabel.
Da gibt es nicht das geringste zu diskutieren oder zu "verbessern"... einzig abzuschaffen.

Sicherlich versuchen viele wohlmeinende Tierschützer -
aus rein pragmatischen Gesichtspunkten - die eine oder andere "Verbesserung" zu erreichen, eine "Schritt für Schritt" Taktik, um wenigstens etwas getan zu haben.
Wobei sicherlich auch eine mediale Wirkung erzielt werden soll.
O. K. ... so weit und so lobenswert...

In allgemeinen Diskussionen zur Thematik sollte es allerdings nur eine "rhetorische Richtung" und "Haltung" geben:

Keine "Nutztierhaltung" bzw. komplette Abschaffung derselben. Punkt.

Es gibt es so wenig "Nutztiere" wie es "Nutzmenschen" gibt mit dem zusätzlichen Unterschied, dass die "Nutztiere" überhaupt keine "Wahl" haben und uns Menschen völlig ausgeliefert sind.

Bei Begrifflichkeiten beginnt es und im "Schlachthof" oder auf "Schlachtfeldern" endet es.

Es ist wie ein "rotes Band" das schon frühzeitig, gerade auch sprachlich, außer zur aufklärenden Verdeutlichung aktueller Zustände, "durchschnitten" gehört.

❤️ 🐄🐑🐖🐓🐇❤️

@WuerdefuerTierundMensch

und

@tierleidfreielebensmittel
@wuerdigetiervermittlung