ХОРОШИЙ ПСИХОЛОГ ГОРАЗДО ЭФФЕКТИВНЕЕ ПЛОХОГО МИСТИКА!
Вопрос: У вас в каком-то видео было четко сказано, что вы не против психологии, просто они должны делать свою работу, не могли бы вы конкретнее описать в чем вы видите работу психолога?
Ответ: Я вообще не «против»! И это принципиально. Я не могу быть против того что есть, так как эта позиция есть позиция “эго” — нет всему, да только себе!
Что касается психологии, я много раз уже говорил, они не понимают что такое «эго» в полном объеме, не умеют с ним работать, потому что это не их зона «коррекции». И когда они изображают из себя мистиков это выглядит грустно. Кстати тоже самое и в обратную сторону.
Поэтому я очень кратко отвечу на ваш вопрос. Может это будет полезно именно психологам в контексте понимания структуры их работы.
Психология должна работать ВНУТРИ эго структуры, налаживая разумный БАЛАНС именно в ней. То есть можно сказать есть некая «нормальная» работа эго структуры, а есть патология и то что перерастает в заболевание, когда эмоционально чувственное тело уже на срыве и не может справится с напряжением. Происходят всевозможные сбои и деструктивные проявления. Не у всех же людей есть сегодня запрос на УПРАЗДНЕНИЕ эго структуры, в основном обращаются именно по вопросу нарушения баланса.
“Эго структура” это достаточно подвижная система, и баланс очень важен. Мы различаем три уровня такого баланса.
Для того чтобы понять эту тему, нужно осознать саму структуру эго. Эго это подразумеваемый центр внутри индивидуального сознания, которого по факту не существует как некого объекта. Он подразумевается, поэтому обречен непрерывно себя самоподтверждать и проверять. Проверяет он себя через два основных омраченных действия толкание-хватание! Это как подразумевание чего то между ПЛЮСОМ(желанием) и МИНУСОМ(неприятием)… поэтому иногда главным критерием эго называют ЖЕЛАНИЕ, а иногда НЕПРИЯТИЕ. Это зависит от того какую опору рассматривают основной. И это опять же зависит где была базовая опора у учителя, так он и будет видеть эту тему так будет и передавать. Вот Будда говорил что корнем эго является страстное желание, одержимость именно “плюсом”. И практически не рассматривал вторую сторону — неприятие, толкание, негативное отношение к миру, другим людям и телу. Это обуславливалось его знатным происхождением и безбедной жизнью принца.
Так мы подошли к первому балансу. Который должна налаживать психология:
БАЛАНС ПОЗИТИВА И НЕГАТИВА. Патология наступает когда наш эго-маятник самоподтверждения зависает в определенной позиции, мы иногда говорим «заржавел», начинается привязанность к определенному способу самопотверждения. Человек видит во всем только хорошее или только плохое. Баланс утрачен, маятник застрял начинает накапливаться энергия. Это приводит к депрессиям апатиям с одной стороны или одержимостям и неадеквату с другой стороны. В нашей стране больше негативной патологии, где-то больше позитивной.
Когда мы в нашем Учении рассматриваем первую тему, мы обязательно говорим о трех видах опыта, различение этого очень важная тема. Различение непосредственного и опосредованного опыта это краеугольный камень всей адекватности. Это же позволяет четко понимать что такое ДУХОВНЫЙ опыт, не путать его с мифами и магией дорационального. Так вот эго с радостью опирается на ВСЕ ТРИ ВИДА ОПЫТА. Отсюда появляется как бы три вида эго, хотя эго одно и тоже, это все тот же центр индивидуального сознания, но у него опоры на три вида опыта. Поэтому различают ментальное эго, телесное эго и духовное эго. Последнее опирается на духовный опыт и различающее сознание. Мало кто сегодня в состоянии четко увидеть этот тип эго, поэтому он часто выдается за пробуждение.
Так что второй тип баланса за который отвечает психология:
БАЛАНС МЕНТАЛЬНОГО, ТЕЛЕСНОГО, ДУХОВНОГО ЭГО. Подсознательно многие психотерапевты так и работают. Когда говорят пациенту о некой зацикленности на одной из тем, и предлагают сменить образ жизни или круг интересов. Это очень верный и правильный шаг.
