В канале у Влада Лобаева разгорелся очередной спор на тему - разрешать, или не разрешать короткоствольное оружие в РФ. Ну и вообще - нужно ли как-то приводить к разумному состоянию донельзя репрессивное в отношении владельцев огнестрела оружейное законодательство.
Мнения как всегда разделились. Одна часть говорит, что нормализовывать, убирая совершенно излишние барьеры, однозначно надо. Но тут же появились и хоплофобы, которые то ли из личных убеждений, то ли отрабатывая методичку, стали нас убеждать, что русским (и жителям РФ вообще), разрешать ношение КС никак не можно. А послабления в этом вопросе, при наших реалиях, мол равны тому беспределу с перестрелками, который творится порой в США.
Я конечно на стороне тех, кто стоит за вменяемые позитивные изменения, а так же за разумную либерализацию оружейного права с правоприменительной практикой. Сразу поясню - ситуация с стрельбой в Америке, которой нас так часто пугают, к РФ относится примерно никак.
Поскольку их криминогенная обстановка - следствие не столько свободного оборота оружия, сколько общего положения дел внутри страны. Там фактически легально существуют и активно действуют, сотни бандитских группировок всех типов и направлений. От крупных, насчитывающих десятки тысяч активных индивидов по всей стране, до мелких - букватьно по три-пять человек.
Эти банды конечно живут не сами по себе, и их кто-то прикрывает наверху - а как же иначе. Кого-то крышуют чиновники штатов, кого-то федералы. Кого-то опосредованно - политики. И даже иногда истиная власть США, в лице крупных дельцов-финансистов. Облавы полиции и ФБР, им не страшны. Все они организованы по сетецентрическому принципу, где посадка главарей, а так же энного числа рядовых боевиков, по сути ничего не дает, внося лишь легкую сумятицу в ряды ОПС, но не угрожая структурам в целом.
Так что тут мимо, и нам подобное не угрожает. Поскольку даже диаспорам ой как далеко до откормленных преступных синдикатов САСШ.
И потому, двигаться по пути постепенного разрешения, легализации оружия - для России вполне разумно. Что касается КС, то его оборот возможно стоит ограничить моделям типа семейства ПМ, и крупнокалиберных револьверов класса "бульдог". Такого оружия хватит для решения ВСЕХ гражданских задач.
Так же можно ввести переходный период к многозарядным системам лет на пять. Введя в оборот на это время аналоги дерринджеров - коротких пистолетов на один/два патрона, так же большого калибра. Такая пулька с гарантией успокоит любого наркошу, гопника и абу-бандита накоротке. В то же время, для стрельбы дальше 15 метров дерринджер абсолютно не пригоден. А вот агрессор, зная, что у потенциальной жертвы могут быть такие "клыки", подумает много раз - а стоит оно того?
Таково мое видение. Если кто считает иначе, с удовольствием послушаю аргументы. И да - адептов тотальных запретов прошу не беспокоить. Поскольку так можно дойти до регулировки покупки кухонных ножей и молотков. Которыми как известно, у нас тоже убивают зело часто. Но сторонников запрета данных хозбыт предметов почему-то нет. Хотя, в современных реалиях и их вполне можно породить, начав грамотную истерию в соцсетях...
Мнения как всегда разделились. Одна часть говорит, что нормализовывать, убирая совершенно излишние барьеры, однозначно надо. Но тут же появились и хоплофобы, которые то ли из личных убеждений, то ли отрабатывая методичку, стали нас убеждать, что русским (и жителям РФ вообще), разрешать ношение КС никак не можно. А послабления в этом вопросе, при наших реалиях, мол равны тому беспределу с перестрелками, который творится порой в США.
Я конечно на стороне тех, кто стоит за вменяемые позитивные изменения, а так же за разумную либерализацию оружейного права с правоприменительной практикой. Сразу поясню - ситуация с стрельбой в Америке, которой нас так часто пугают, к РФ относится примерно никак.
Поскольку их криминогенная обстановка - следствие не столько свободного оборота оружия, сколько общего положения дел внутри страны. Там фактически легально существуют и активно действуют, сотни бандитских группировок всех типов и направлений. От крупных, насчитывающих десятки тысяч активных индивидов по всей стране, до мелких - букватьно по три-пять человек.
Эти банды конечно живут не сами по себе, и их кто-то прикрывает наверху - а как же иначе. Кого-то крышуют чиновники штатов, кого-то федералы. Кого-то опосредованно - политики. И даже иногда истиная власть США, в лице крупных дельцов-финансистов. Облавы полиции и ФБР, им не страшны. Все они организованы по сетецентрическому принципу, где посадка главарей, а так же энного числа рядовых боевиков, по сути ничего не дает, внося лишь легкую сумятицу в ряды ОПС, но не угрожая структурам в целом.
Так что тут мимо, и нам подобное не угрожает. Поскольку даже диаспорам ой как далеко до откормленных преступных синдикатов САСШ.
И потому, двигаться по пути постепенного разрешения, легализации оружия - для России вполне разумно. Что касается КС, то его оборот возможно стоит ограничить моделям типа семейства ПМ, и крупнокалиберных револьверов класса "бульдог". Такого оружия хватит для решения ВСЕХ гражданских задач.
Так же можно ввести переходный период к многозарядным системам лет на пять. Введя в оборот на это время аналоги дерринджеров - коротких пистолетов на один/два патрона, так же большого калибра. Такая пулька с гарантией успокоит любого наркошу, гопника и абу-бандита накоротке. В то же время, для стрельбы дальше 15 метров дерринджер абсолютно не пригоден. А вот агрессор, зная, что у потенциальной жертвы могут быть такие "клыки", подумает много раз - а стоит оно того?
Таково мое видение. Если кто считает иначе, с удовольствием послушаю аргументы. И да - адептов тотальных запретов прошу не беспокоить. Поскольку так можно дойти до регулировки покупки кухонных ножей и молотков. Которыми как известно, у нас тоже убивают зело часто. Но сторонников запрета данных хозбыт предметов почему-то нет. Хотя, в современных реалиях и их вполне можно породить, начав грамотную истерию в соцсетях...