Записки Харельда

Немного о формализме в служебных вопросах современных силовых структур. И о том, как некоторые личности не могут перестроиться с требований мирного времени, пусть и весьма сомнительных, но еще хоть как-то оправданных, на реалии боевой обстановки воюющей страны. Смех и грех конечно, но вот так собственно и живем.

Я же сейчас расскажу вам историю показывающую - насколько управленческий аппарат далек от требований к фронтовому офицеру и от понимания сути его ратного труда.

Итак, есть у меня друг который служит в СпН одной широко известной силовой структуры. И так получилось, что он сейчас частенько ездит на ЛБС в качестве одного из членов расчета FPV. Работает со своими ребятами качественно, результативно, от души. Не чужд творчеству, изобретательности, изобретению новых тактических приемов, а так же вдумчивой переработке старых.

И вот, через некоторое время, после того, как он вернулся из очередной командировки, поступает ему предложение о повышении. Причем по той самой стезе, которую он уже освоил, то есть по дроноводству. Ну товарищ командир здорового карьеризма не чужд. И конечно согласился. Все плановые мероприятия перед назначением прошел штатно, и тут полиграф. Ну полигрф и полиграф - что в нем такого?

Родину человек не предает, мошенничествами а’ля Константин Фролов не промышляет, личный состав бережет, заботится о себе и вверенных ему людях, преступлений военных & общеуголовных не совершает... То есть такой - "слуга царю - отец солдату". С хитринкой мужчина, но ни разу не подлец, и против совести не пойдет.

То есть вроде бы проблем и с полиграфом быть не должно? В теории да. А вот практику  вывернуло несколько иначе, и пришлось побегать... Сидит он значит обвешанный датчиками, отвечает честно, свободно. По принципу - а что мне скрывать?

И тут в списке вопросов всплывает такой: "Имели ли вы отношение к использованию и обороту неучтенных боеприпасов"?

Он немного растерялся. Снимает с себя присоски-прищепки - такой говорит - конечно мол имел. Как не иметь, когда то "морковки" от РПГ в дефиците бывают, то пластит для ОФ-припасов, то мины 82-е, или ТМ, для сбросов с трофейного "Вампира" нужны, то застранный ПТРК разберешь, и боеприпас на дрон повесишь... А где это брать, если выданные кончились? Так только у военных. Обычное дело мол - но давайте формулирову изменим. Спросим - имею ли  отношение к обороту неучтенного оружия и боеприпасов вне фронтовой зоны, и вне интересов боевых задач.

Полиграфолог ни в какую. Положено мол только так, и никак иначе. Иди к руководству - решай. Он конечно пошел, и решил. Полиграф прошел в другом филиале спецуры, где вопрос сформулировали подобающим образом. И на должность встал.

А что же тот горе-деятель - оператор полиграфа спросите вы? Он как? Да никак. Продолжает служить, и урока из данной ситуации не извлек. По "шапке" не получил.

Теперь внимание вопрос - допустим ли подобный подход к кадровому вопросу, по итогам которого проблемы создаются там, где их быть не должно? Или нет? Ведь этот не к месту принципиальный деятель, лишь один из многих, кто по сути является обслугой боевых групп, и не более того. Зато гонору на 10-х хватит.🤦

Ну а я по итогам данных событий, вспомнил ситуацию из далекого 2009-ого года. Тогда одного опера пытались по жалобе уголовника крутить на превышение должностных. А так как доказательств у тогда еще СК при прокуратуре не было, то они предложили милиционеру пройти полиграф. И в случае отказа мотивировать его письменно.

Что он и сделал одной короткой фразой из пары предложений. Дословно - "Проходить отказываюсь. Так как прибору вполне доверяю, а вот обезъяне которая за ним сидит - нет". Занавес. Оспорить тезис товарища капитана так никто и не смог. Проверка тоже заглохла сама собой...😁

Когда услышал про то, что Украину не примут в НАТО, но при этом дадут некие "мощные гарантии" безопасности, то в голове сразу же возникла схема такая кидка нас по всем пунктам, который может быть реализован в двух вариантах:

1. Итак, допустим конфликт прекращается, и в НАТО их действительно не берут. Но зато создают новый военный блок, чисто для целей "безопасности в Европе". Куда тут же вступают США, Британия, Франция, ФРГ, плюс скандинавские страны. На этом собственно всё, поскольку данная организация будет ничем не лучше и не слабее по сути чем Североатлантический альянс, но условия договора и гарантий данных России, формально останутся соблюдены... В реальности же нас еще раз вульгарно "поимеют".

2. И еще один вариант, более грубый чем предыдущий, но тоже в духе англо-саксов и их всемирно известного скотства. Заключается он в том, что некая практическая договоренность будет действовать лишь на время президентства Трампа. А как он уйдет с данного поста, то преемники тут же скажут свою коронную фразу - "это были обязательства предыдущей администрации. После чего спокойно принимают Украину в НАТО, перед этим разместив там "для учений" тысяч 200-300 воинского контингента. Вполне рабочий сценарий как по мне.

Да и вообще - играя с мошенниками в их игру, да еще по их правилам... Какая тут вообще может быть надежда на выигрыш? Никакой...

Судя по итогам и тону прошедшей встречи, а так же исходя из некоторых оговорок, например "если Европа не будет мешать", имеется у меня очень хреновое предчувствие.

Предчувствие БО-О-О-ОЛЬШОЙ провокации со стороны свинарника и бриттов в ближайшее время. Причем провокации такой, после которой о мире можно будет надолго забыть.

Хотелось бы ошибаться конечно.🤷 Но...

Про переговоры.

Жду ли я от встречи на Аляске чего-то прорывного? Нет. Не жду. И сейчас объясню почему.

Видите ли в чем дело - есть логика намерений, а есть логика обстоятельств, как говаривал товарищ Сталин. А уж он точно понимал в данном деле толк. Так вот, логика Трампа тут очевидна - поманить морковкой, попытаться развести, обмануть, заставить делать то - что выгодно ему. В идеале так вообще затянуть Россию в свою орбиту, сделав из нас аналог Украины, но уже против Китая. Впрочем не только в роли чисто "боевого хомяка", но и как санитарный кордон для блокады КНР тоже. Если это удасться, то Рыжий по гениальности будет в одном ряду с Ф. Рузвельтом, а то и повыше. Но такое счастье ему вряд ли привалит, что он думаю сам отлично сознает. Потому будет ломать коммедию, угрожать, намекать, делать "выгоднейшие предложения" и прочее.

Поддасться ли на это Путин? Думаю нет, и вот почему. Да, с одной стороны войну явно пошедшую не по плану (впрочем был ли он - тот план?), надо как-то прекращать. Это очевидно, поскольку при вредительско-шизоидном, направленным на удушение реального сектора курсе ЦБ, да еще в условиях затяжных боевых действий, экономику уже действительно "штырит". И нужно бы получить какую-то передышку. Да и некоторые процессы с обществе тоже весьма-весьма не те, которые ожидались... Но какую именно передышку? И как?

Для того чтобы оная действительно случилась, нужны натуральные действия Киева по сокращению ВСУ и демобилизации армии с нацбатами. Что для хунты невозможно, потому как на предельной милитаризации страны, и борьбе с "русской угрозой" построена вся их пропаганда. И отказ от нее равен смерти режима вообще, и его представителей в частности. Плюс руководство страны 404 абсолютно не субъектно, и будет делать то, что ему прикажут. Приказы же явно идут из Лондона, а не из Вашингтона. А британцам окончание войны ну никак не выгодно. Им надо еще под шумок рыбку в мутной воде половить, и ЕС побольше ослабить. Значит добро на команду "отбой" они тоже не дадут, плевав на Вашингтон целиком и полностью.

Что касается нас, то при наличии хоть и тактических, но несомненных успехов на ЛБС, прекращение конфликта по команде сверху, даст бойцам четкое, однозначное ощущение предательства, "ножа в спину" и так далее. А таким настроем людей с оружием, ни одна власть пренебрегать не будет. Это еще одна причина, по которой процесс быстро не свернешь.

Далее, есть такое понятие, как коллективное настроение масс вообще. Вот оно сейчас, как и перед двумя мировыми войнами - крайне агрессивное. Иными словами, человечество подсознательно хочет войны, по целому комплексу причин. Тут и потеря чувства опасности, и множество законсервированных до поры "болевых точек" на планете, решить вопросы по которым можно лишь силой оружия. Ещё плюс куча территориально-финансовых противоречий идут "хвостиком". А если люди хотят войны - они её  непременно устроят! Вопреки даже воле формальных глав государств. Тем более что мировая закулиса тоже очень даже "за" такое развитие событий. Да что говорить - очертания новых зон конфликтов тоже отчетливо видны, и заботливо подготавливаются к такой незавидной участи.

Потому оставлять в подобном случае за спиной недобитую "Свидомию" смертельно опасно.

Но это я с позиций чистой логики рассуждаю. А она не всегда применима к "реал политик" знаете ли. Однако если сейчас все же сдадут назад, и пойдут на попятную, то это может стать ошибкой, фатальной для существования России вообще.

Утром попробую сформулировать - почему именно так, и какие последствия могут быть на внутреннем, и внешнем контурах. А пока спать.

Доброго всем времени суток. Я все же решил открыть свой канал. Хотя бы потому, что в мире происходит слишком много событий, говорить о которых можно с очень разных позиций, и молчать о которых смысла тоже нет.

И вообще, посещает иногда ряд мыслей, которые как минимум хочется обсудить за пределами своего круга общения. Народ в сфере, где я ныне "обитаю", конечно грамотный, этого не отнять. Но назвать их срезом общества не получится точно. Скорее уж срез СпН и инженеров всех видов. Что весьма специфичная выборка по типу мышления, и оценке разных ситуаций.

Ну и возможность излагать самому, свои опять же личные взгляды на те, или иные процессы... Это дорогого стоит. И хоть пишу я довольно давно - от себя лично начинаю впервые. Впрочем, большинство из Вас, сами того не догадываясь, читали мои тексты у популярных блогеров, и даже на у авторов на АТ, где я "подвязался" в энном кругу описывать батальные сцены, схватки и ситуации с применением оружия.🙂

В общем, мотивы изложил, пусть и несколько сумбурно.

Теперь о себе, взглядах на жизнь, социум, страну, религию, человечество и т.д... Разом это подробно не опишешь, потому дам здесь лишь некие задатки, авансы... Остальное раскрою впоследствии.

По политическим взглядам убежденный имперец. При этом формат власти в стране для меня значения не имеет. Ведь как при любом строе, наверху могут оказаться и нормальные люди, и ненормальные от слова совсем. Что само по себе на мой взгляд, переносит вопрос из плоскости - "какой строй лучше", в плоскость - "кто в конкретном случае лучше управляет". А это уже совсем иной колленкор... И да - Империя не = понятию "император". Это скорее образ могучей, сильной державы, соблюдающей ряд правил в отношении как своих, так и чужих. И чем мы еще подисскутируем.

Религия.. Тут знаете ли все любопытно. Был убежденным, пусть и не воинствующим атеистом. Почему указал эту разницу? А потому. Атеист спокойный, никому ничего не доказывает, никого не убеждает. Просто в его системе координат, места высшей силе нет, и все тут. Но!.. Если доказательства наличия таковой будут, он их спокойно примет, без какого либо шока.

А вот атеизм шизоидный, а’ля "заветы Тучкова" - это форма религии! Причем довольно агрессивная, визгливая, и пытающаяся доказать на основе опять же чистой веры, что Бога нет.😁 Как по мне - сомнительная шайка, иметь с которой что-либо общее точно не хочу.

Это касаемо взглядов прошлых. Ныне же, после некоторых событий текущей войны, произошедших со мной, и с близкими, взгляды сместились ближе к агностицизму. Почему так? А потому. Потому что описать, понять и осознать Всевышнего, его волю, замыслы, планы, саму его суть - для человека так же на данном этапе развития тщетно, как бактерии описать нас. При этом, разница между человеком и Богом, вероятно куда более огромна, нежели между нами и микробами.

Что никак не отменяет базовых ценностей из той же Библии, которые сами по себе  - квинтэсенция мудрости, идеала человека. Порой идеала недостижимого - увы. Впрочем об этом, и не только, я тоже подробно напишу.

Про современное общество скажу одно... По личным ощущениям, мы как единое целое, как вид, в настоящий момент больны. И выхода из данного тупика, без глубочайших преобразований, без изменения как минимум парадигмы развития, не найти. Но это лишь общие слова, и конкретный рецепт мне конечно неизвестен. Более того, с учетом масштабов темы, и неизбежной туннельности, ограниченности своего восприятия, не уверен даже что верно осознаю все тенденции&явления. Это тоже надеюсь раскрыть и передать.

Отношение к идущей войне? Ох... С одной стороны, я втянут в нее наверное максимально возможно на том уровне, на котором может быть втянут гражданский. И сразу скажу - считаю ее по факту справедливой, правильной с нашей стороны. Вот касаемо того - как именно она ведется, и почему начата столь поздно... Тут вопросов конечно "более чем". И ответов на них нет. Как впрочем нет таковых и у всех тех, кого я знаю, от рядового до генерала.🤷 Но о некоторых своих наблюдениях говорить безусловно буду, и не раз.

И пока наверное хватит для начала. Поехали!