Немного о формализме в служебных вопросах современных силовых структур. И о том, как некоторые личности не могут перестроиться с требований мирного времени, пусть и весьма сомнительных, но еще хоть как-то оправданных, на реалии боевой обстановки воюющей страны. Смех и грех конечно, но вот так собственно и живем.
Я же сейчас расскажу вам историю показывающую - насколько управленческий аппарат далек от требований к фронтовому офицеру и от понимания сути его ратного труда.
Итак, есть у меня друг который служит в СпН одной широко известной силовой структуры. И так получилось, что он сейчас частенько ездит на ЛБС в качестве одного из членов расчета FPV. Работает со своими ребятами качественно, результативно, от души. Не чужд творчеству, изобретательности, изобретению новых тактических приемов, а так же вдумчивой переработке старых.
И вот, через некоторое время, после того, как он вернулся из очередной командировки, поступает ему предложение о повышении. Причем по той самой стезе, которую он уже освоил, то есть по дроноводству. Ну товарищ командир здорового карьеризма не чужд. И конечно согласился. Все плановые мероприятия перед назначением прошел штатно, и тут полиграф. Ну полигрф и полиграф - что в нем такого?
Родину человек не предает, мошенничествами а’ля Константин Фролов не промышляет, личный состав бережет, заботится о себе и вверенных ему людях, преступлений военных & общеуголовных не совершает... То есть такой - "слуга царю - отец солдату". С хитринкой мужчина, но ни разу не подлец, и против совести не пойдет.
То есть вроде бы проблем и с полиграфом быть не должно? В теории да. А вот практику вывернуло несколько иначе, и пришлось побегать... Сидит он значит обвешанный датчиками, отвечает честно, свободно. По принципу - а что мне скрывать?
И тут в списке вопросов всплывает такой: "Имели ли вы отношение к использованию и обороту неучтенных боеприпасов"?
Он немного растерялся. Снимает с себя присоски-прищепки - такой говорит - конечно мол имел. Как не иметь, когда то "морковки" от РПГ в дефиците бывают, то пластит для ОФ-припасов, то мины 82-е, или ТМ, для сбросов с трофейного "Вампира" нужны, то застранный ПТРК разберешь, и боеприпас на дрон повесишь... А где это брать, если выданные кончились? Так только у военных. Обычное дело мол - но давайте формулирову изменим. Спросим - имею ли отношение к обороту неучтенного оружия и боеприпасов вне фронтовой зоны, и вне интересов боевых задач.
Полиграфолог ни в какую. Положено мол только так, и никак иначе. Иди к руководству - решай. Он конечно пошел, и решил. Полиграф прошел в другом филиале спецуры, где вопрос сформулировали подобающим образом. И на должность встал.
А что же тот горе-деятель - оператор полиграфа спросите вы? Он как? Да никак. Продолжает служить, и урока из данной ситуации не извлек. По "шапке" не получил.
Теперь внимание вопрос - допустим ли подобный подход к кадровому вопросу, по итогам которого проблемы создаются там, где их быть не должно? Или нет? Ведь этот не к месту принципиальный деятель, лишь один из многих, кто по сути является обслугой боевых групп, и не более того. Зато гонору на 10-х хватит.🤦
Ну а я по итогам данных событий, вспомнил ситуацию из далекого 2009-ого года. Тогда одного опера пытались по жалобе уголовника крутить на превышение должностных. А так как доказательств у тогда еще СК при прокуратуре не было, то они предложили милиционеру пройти полиграф. И в случае отказа мотивировать его письменно.
Что он и сделал одной короткой фразой из пары предложений. Дословно - "Проходить отказываюсь. Так как прибору вполне доверяю, а вот обезъяне которая за ним сидит - нет". Занавес. Оспорить тезис товарища капитана так никто и не смог. Проверка тоже заглохла сама собой...😁
Я же сейчас расскажу вам историю показывающую - насколько управленческий аппарат далек от требований к фронтовому офицеру и от понимания сути его ратного труда.
Итак, есть у меня друг который служит в СпН одной широко известной силовой структуры. И так получилось, что он сейчас частенько ездит на ЛБС в качестве одного из членов расчета FPV. Работает со своими ребятами качественно, результативно, от души. Не чужд творчеству, изобретательности, изобретению новых тактических приемов, а так же вдумчивой переработке старых.
И вот, через некоторое время, после того, как он вернулся из очередной командировки, поступает ему предложение о повышении. Причем по той самой стезе, которую он уже освоил, то есть по дроноводству. Ну товарищ командир здорового карьеризма не чужд. И конечно согласился. Все плановые мероприятия перед назначением прошел штатно, и тут полиграф. Ну полигрф и полиграф - что в нем такого?
Родину человек не предает, мошенничествами а’ля Константин Фролов не промышляет, личный состав бережет, заботится о себе и вверенных ему людях, преступлений военных & общеуголовных не совершает... То есть такой - "слуга царю - отец солдату". С хитринкой мужчина, но ни разу не подлец, и против совести не пойдет.
То есть вроде бы проблем и с полиграфом быть не должно? В теории да. А вот практику вывернуло несколько иначе, и пришлось побегать... Сидит он значит обвешанный датчиками, отвечает честно, свободно. По принципу - а что мне скрывать?
И тут в списке вопросов всплывает такой: "Имели ли вы отношение к использованию и обороту неучтенных боеприпасов"?
Он немного растерялся. Снимает с себя присоски-прищепки - такой говорит - конечно мол имел. Как не иметь, когда то "морковки" от РПГ в дефиците бывают, то пластит для ОФ-припасов, то мины 82-е, или ТМ, для сбросов с трофейного "Вампира" нужны, то застранный ПТРК разберешь, и боеприпас на дрон повесишь... А где это брать, если выданные кончились? Так только у военных. Обычное дело мол - но давайте формулирову изменим. Спросим - имею ли отношение к обороту неучтенного оружия и боеприпасов вне фронтовой зоны, и вне интересов боевых задач.
Полиграфолог ни в какую. Положено мол только так, и никак иначе. Иди к руководству - решай. Он конечно пошел, и решил. Полиграф прошел в другом филиале спецуры, где вопрос сформулировали подобающим образом. И на должность встал.
А что же тот горе-деятель - оператор полиграфа спросите вы? Он как? Да никак. Продолжает служить, и урока из данной ситуации не извлек. По "шапке" не получил.
Теперь внимание вопрос - допустим ли подобный подход к кадровому вопросу, по итогам которого проблемы создаются там, где их быть не должно? Или нет? Ведь этот не к месту принципиальный деятель, лишь один из многих, кто по сути является обслугой боевых групп, и не более того. Зато гонору на 10-х хватит.🤦
Ну а я по итогам данных событий, вспомнил ситуацию из далекого 2009-ого года. Тогда одного опера пытались по жалобе уголовника крутить на превышение должностных. А так как доказательств у тогда еще СК при прокуратуре не было, то они предложили милиционеру пройти полиграф. И в случае отказа мотивировать его письменно.
Что он и сделал одной короткой фразой из пары предложений. Дословно - "Проходить отказываюсь. Так как прибору вполне доверяю, а вот обезъяне которая за ним сидит - нет". Занавес. Оспорить тезис товарища капитана так никто и не смог. Проверка тоже заглохла сама собой...😁