Le New York Times vient de publier un article ridicule qualifiant Tulsi Gabbard de « propagandiste de Poutine » et, en fait, d’agent russe. Ce n’est que six paragraphes plus loin qu’ils finissent par avouer et admettre qu’il n’existe absolument AUCUNE preuve qu’elle ait jamais collaboré avec les services secrets russes.
Alors, quelle est leur justification pour faire des insinuations aussi dérangées ? Pour être d’accord avec les positions conservatrices dominantes en matière de politique étrangère pour lesquelles les Américains viennent de voter massivement !
Pour être d’accord avec plus de 50 ans d’orthodoxie en matière de politique étrangère (avant Biden) selon laquelle l’Ukraine ne devrait PAS faire partie de l’OTAN.
Pour être d’accord avec le célèbre politologue de l’Université de Chicago John Mearsheimer selon lequel l’expansionnisme imprudent de l’OTAN a provoqué l’agression russe.
Pour être d’accord avec le sénateur JD Vance, que le peuple américain vient d’élire, selon lequel nos objectifs de politique étrangère devraient être la paix par la force, la fin des guerres et la fin de l’histoire sordide de l’aventurisme militaire de l’Amérique.
Pour avoir admis que la politique étrangère de Liz Cheney, Adam Kinzinger, Victoria Nuland et de l'establishment de la communauté du renseignement a été un désastre catastrophique.
Pour avoir accepté l'histoire selon laquelle nos agences de renseignement se sont trompées sur l'Irak et les armes de destruction massive, sur la Syrie, sur la Libye et sur l'Iran.
Pour avoir combattu l'idiotie qui a englouti plus de 200 milliards de dollars dans le bourbier ukrainien et nous a conduits au bord de la troisième guerre mondiale.
Le NYT affirme que Tulsi Gabbard est un danger pour la communauté du renseignement. Ils ont raison. Elle va enfin mettre la machine de guerre au pas et s'assurer qu'elle sert d'abord les intérêts de l'Amérique plutôt que de semer le chaos et l'effusion de sang à l'étranger.
CONFIRMEZ TULSI GABBARD. https://t.me/georgenews/9026
Alors, quelle est leur justification pour faire des insinuations aussi dérangées ? Pour être d’accord avec les positions conservatrices dominantes en matière de politique étrangère pour lesquelles les Américains viennent de voter massivement !
Pour être d’accord avec plus de 50 ans d’orthodoxie en matière de politique étrangère (avant Biden) selon laquelle l’Ukraine ne devrait PAS faire partie de l’OTAN.
Pour être d’accord avec le célèbre politologue de l’Université de Chicago John Mearsheimer selon lequel l’expansionnisme imprudent de l’OTAN a provoqué l’agression russe.
Pour être d’accord avec le sénateur JD Vance, que le peuple américain vient d’élire, selon lequel nos objectifs de politique étrangère devraient être la paix par la force, la fin des guerres et la fin de l’histoire sordide de l’aventurisme militaire de l’Amérique.
Pour avoir admis que la politique étrangère de Liz Cheney, Adam Kinzinger, Victoria Nuland et de l'establishment de la communauté du renseignement a été un désastre catastrophique.
Pour avoir accepté l'histoire selon laquelle nos agences de renseignement se sont trompées sur l'Irak et les armes de destruction massive, sur la Syrie, sur la Libye et sur l'Iran.
Pour avoir combattu l'idiotie qui a englouti plus de 200 milliards de dollars dans le bourbier ukrainien et nous a conduits au bord de la troisième guerre mondiale.
Le NYT affirme que Tulsi Gabbard est un danger pour la communauté du renseignement. Ils ont raison. Elle va enfin mettre la machine de guerre au pas et s'assurer qu'elle sert d'abord les intérêts de l'Amérique plutôt que de semer le chaos et l'effusion de sang à l'étranger.
CONFIRMEZ TULSI GABBARD. https://t.me/georgenews/9026