Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ООО «Шамса - Боттлерс» о запрете использовать обозначение «ФРУТОВИТ» в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца, а также о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости контрафактного товара (1 265 337 руб.) за незаконное использование товарных знаков истца.
Как установлено судом, индивидуальный предприниматель является правообладателем исключительных прав на товарные знаки « » и « », зарегистрированные в отношении широкого перечня товаров и услуг, включающего, в основном, продовольственные товары животного происхождения, а также овощи и садово-огородные продукты, консервированные или подготовленные для употребления.
Истец является администратором доменных имен frutovit.com, frutovit.ru, на которых расположены интернет-сайты с информацией об истце и его товарных знаках.
В 2018 году истцу стало известно, что компания ООО «ФРУТОВИТ» незаконно использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками предпринимателя, в том числе на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также в предложениях о продаже товара, в том числе в сети интернет.
В этой связи предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФРУТОВИТ» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 47 328 797 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021 по делу № А40-208181/20-105-989 с ООО «ФРУТОВИТ» была взыскана указанная компенсация.
Как указывает истец, ООО «ФРУТОВИТ» специализируется на производстве и оптовой торговле орехов, цукатов и сухофруктов, то есть на товарах, которые являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца. Контрафактный товар, произведенный ООО «ФРУТОВИТ», имеет широкое территориальное распространение не только на территории России, но и в Белоруссии, Казахстане, Кыргызстане.
В процессе судебного разбирательства по делу № А40-208181/2020 предпринимателю стало известно, что ООО «Шамса - Боттлерс» в период с сентября 2018 года по январь 2020 года приобрело у ООО «ФРУТОВИТ» контрафактный товар на сумму 632 668 руб. для продажи в розничной сети, маркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками истца.
Указывая на нарушение исключительных прав использования товарного знака «Фрутовит», предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.
В судебных заседаниях ответчик не оспаривал факт приобретения у ООО «ФРУТОВИТ» товара на 632 668 руб. для реализации в розничных торговых точках. Возражая против иска, ответчик указал, что истцом не доказано, что на этикетках спорных товаров располагались товарные знаки истца, уточнив, что некоторые товары невозможно идентифицировать по штрих-коду ввиду его отсутствия в базе данных www.barcode-lisr.ru; также ответчик сообщил, что часть товара была обозначена товарным знаком «Фрутомир», не принадлежащим истцу. Кроме того, Общество полагало, что обращения истца с исковыми заявлениями в арбитражные суды различных регионов РФ является злоупотреблением правом, в защите которого надлежит отказать на основании положений ст. 10 ГК РФ.
Оценив документы по делу, суд пришел к выводу о доказанности факта маркировки товара, приобретенного Обществом у ООО «ФРУТОВИТ», товарными знаками «Фрутовит» и «Фрутомир». При этом указанные надписи выполнены в идентичном художественном оформлении на фоне круга фиолетового цвета; упаковки изготовлены в едином стилистическом решении; на оборотной стороне упаковок имеется информация о производителе ООО «ФРУТОВИТ», адрес интернет-страницы www.frutovit.com.
Как установлено судом, индивидуальный предприниматель является правообладателем исключительных прав на товарные знаки « » и « », зарегистрированные в отношении широкого перечня товаров и услуг, включающего, в основном, продовольственные товары животного происхождения, а также овощи и садово-огородные продукты, консервированные или подготовленные для употребления.
Истец является администратором доменных имен frutovit.com, frutovit.ru, на которых расположены интернет-сайты с информацией об истце и его товарных знаках.
В 2018 году истцу стало известно, что компания ООО «ФРУТОВИТ» незаконно использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками предпринимателя, в том числе на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также в предложениях о продаже товара, в том числе в сети интернет.
В этой связи предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФРУТОВИТ» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 47 328 797 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021 по делу № А40-208181/20-105-989 с ООО «ФРУТОВИТ» была взыскана указанная компенсация.
Как указывает истец, ООО «ФРУТОВИТ» специализируется на производстве и оптовой торговле орехов, цукатов и сухофруктов, то есть на товарах, которые являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца. Контрафактный товар, произведенный ООО «ФРУТОВИТ», имеет широкое территориальное распространение не только на территории России, но и в Белоруссии, Казахстане, Кыргызстане.
В процессе судебного разбирательства по делу № А40-208181/2020 предпринимателю стало известно, что ООО «Шамса - Боттлерс» в период с сентября 2018 года по январь 2020 года приобрело у ООО «ФРУТОВИТ» контрафактный товар на сумму 632 668 руб. для продажи в розничной сети, маркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками истца.
Указывая на нарушение исключительных прав использования товарного знака «Фрутовит», предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.
В судебных заседаниях ответчик не оспаривал факт приобретения у ООО «ФРУТОВИТ» товара на 632 668 руб. для реализации в розничных торговых точках. Возражая против иска, ответчик указал, что истцом не доказано, что на этикетках спорных товаров располагались товарные знаки истца, уточнив, что некоторые товары невозможно идентифицировать по штрих-коду ввиду его отсутствия в базе данных www.barcode-lisr.ru; также ответчик сообщил, что часть товара была обозначена товарным знаком «Фрутомир», не принадлежащим истцу. Кроме того, Общество полагало, что обращения истца с исковыми заявлениями в арбитражные суды различных регионов РФ является злоупотреблением правом, в защите которого надлежит отказать на основании положений ст. 10 ГК РФ.
Оценив документы по делу, суд пришел к выводу о доказанности факта маркировки товара, приобретенного Обществом у ООО «ФРУТОВИТ», товарными знаками «Фрутовит» и «Фрутомир». При этом указанные надписи выполнены в идентичном художественном оформлении на фоне круга фиолетового цвета; упаковки изготовлены в едином стилистическом решении; на оборотной стороне упаковок имеется информация о производителе ООО «ФРУТОВИТ», адрес интернет-страницы www.frutovit.com.