При рассмотрении спора в рамках дела № А40-904461/22-15-651 суд установил, что товар, предлагаемый к продаже ООО «ФРУТОВИТ», однороден тому, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки истца, и маркирован сходными до степени смешения обозначениями «Фрутовит».
Проведя сравнительный анализ обозначений «Фрутомир» и «Фрутовит», суд пришел к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.
Таким образом, судом установлен факт приобретения и реализации ООО «Шамса - Боттлерс» товара с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками индивидуального предпринимателя.
Суд удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО «Шамса-Боттлерс» в пользу индивидуального предпринимателя компенсацию и судебные расходы, всего 1 296 990 руб.
Суд также запретил ООО «Шамса-Боттлерс» использовать обозначение «Фрутовит» в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца, в частности: при производстве товаров, предложении к продаже, продаже товаров.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Проведя сравнительный анализ обозначений «Фрутомир» и «Фрутовит», суд пришел к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.
Таким образом, судом установлен факт приобретения и реализации ООО «Шамса - Боттлерс» товара с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками индивидуального предпринимателя.
Суд удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО «Шамса-Боттлерс» в пользу индивидуального предпринимателя компенсацию и судебные расходы, всего 1 296 990 руб.
Суд также запретил ООО «Шамса-Боттлерс» использовать обозначение «Фрутовит» в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца, в частности: при производстве товаров, предложении к продаже, продаже товаров.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.