Мои книжные итоги 2025
Третий год подряд подвожу свои книжные итоги. Особенность этого года в том, что впервые за время принятия "Книжного вызова" я его не смог выполнить, прочитав 52 из 70.
Тем не менее, прочитано не мало и есть о чём сказать, поэтому выделю пять самых запоминающихся для меня книг в этом году.
Худшая книга, что я читал в этом году — "Черепашки-ниндзя и Бэтмен" Джона Топмсона.
Эту книгу я обнаружил в библиотеке старого дома и хозяева любезно позволили её забрать. Выглядела она, как безумный артефакт 1990-х. Я ожидал какое-то безумное веселье или категорию "настолько плохо, что даже хорошо". В итоге это просто очень плохо, сюжет идиотский, язык кривой. И её самая ласкавая характеристика "лучшая книга для задницы, когда кончилась бумага".
Книга, которая значительнее всего на меня повлияла — "Лёгкий способ бросить курить" Аллена Карра.
Кто не знал, достаточно продолжительное время я курил. С 2019-го в целом и с 2022-го систематически, самый долгий промежуток некурения был 5 месяцев, потом срыв из-за крайне стрессовой ситуации. И мне эту рекомендовали в период, когда я не планировал прекращать, рекомендовали и в период, когда захотел бросить. Думаю подробнее я напишу в мае 2026-го, но пока констатирую: были более стрессовые ситуации и в этом году, ни разу не было мысли закурить после прочтения Карра. При этом подчеркну, что как книга она написана плохо, то есть самым примитивнейшим языком и с точки зрения научной обоснованности некоторых тезисов есть много вопросов. Но факт в том, что после прочтения последней страницы я выкинул оставшуюся пачку сигарет и больше никогда не закурю.
Лучшая книга в рамках книжного клуба — "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи.
Этой книге я посвящал отдельный пост, точнее пост по сути был про разницу восприятия экранизаций до и после прочтения первоисточника. Но если говорить непосредственно о книге, не как о первоисточнике экранизации, то могу сказать, что это очень сильная история, которая цепляет тех, кто далёк и от США середины прошлого века, и от темы психбольниц, потому что тема противостояния человека и системы даже на уровне больницы отзывается многим. Плюс повествование от лица психбольного и в этом случае концепция "ненадёжного рассказчика" оправдана больше, чем в ряде ситуаций, когда дыры в сюжете пытаются оправдать ненадёжным рассказчиком.
Респект философскому центру "IDEA" и книжному клубу "Шекспир и компания". Продолжу ходить в следующем году. Если хотите прочитать хотя бы 12 книг за год, то приходите.
Лучшая книга в рамках написания диссера — "Экспериментальное нормотворчество: доктрина, практика, техника" под редакцией Ольги Тарасенко.
Хотя монография явно не предназначена для широкого круга читателей, я могу её порекомендовать тем, кто думает, что в гуманитарных наука и в юриспруденции нет "прикладняка", дона достаточная и интересная база экспериментов в сфере юриспруденции и ряд полезных мыслей я для себя в диссер подчеркнул.
Лучшая книга в рамках написания диссера не юридической направленности — "Технологическая республика: жёсткая сила, гибкие убеждения и будущее Запада" Алксандра Карпа и Николаса Замиски.
Да, тема диссера у меня связана с цифровизацией, поэтому кроме непосредственно юридической литературы, как в пункте выше, приходилось читать и про технологии. Конкретно в этой книге функционеры компании "Палантир" изложиди своё видение взаимодействия техногигантов и государства. Если отбросить очевидные лоббистские цели книги, то изложены интересные предложения относительно критики современного капитализма и предложения по поводу дальнейшего взаимодействия крупных корпораций и госсаппарата. Получилось что-то на грани политического манифеста и анализа современных технорынков.
Посмотрим, что приготовит следующий год. Думаю будет много интересных книг и тем более будет о чём рассказать под конец года.
Читайте книги!
Третий год подряд подвожу свои книжные итоги. Особенность этого года в том, что впервые за время принятия "Книжного вызова" я его не смог выполнить, прочитав 52 из 70.
Тем не менее, прочитано не мало и есть о чём сказать, поэтому выделю пять самых запоминающихся для меня книг в этом году.
Худшая книга, что я читал в этом году — "Черепашки-ниндзя и Бэтмен" Джона Топмсона.
Эту книгу я обнаружил в библиотеке старого дома и хозяева любезно позволили её забрать. Выглядела она, как безумный артефакт 1990-х. Я ожидал какое-то безумное веселье или категорию "настолько плохо, что даже хорошо". В итоге это просто очень плохо, сюжет идиотский, язык кривой. И её самая ласкавая характеристика "лучшая книга для задницы, когда кончилась бумага".
Книга, которая значительнее всего на меня повлияла — "Лёгкий способ бросить курить" Аллена Карра.
Кто не знал, достаточно продолжительное время я курил. С 2019-го в целом и с 2022-го систематически, самый долгий промежуток некурения был 5 месяцев, потом срыв из-за крайне стрессовой ситуации. И мне эту рекомендовали в период, когда я не планировал прекращать, рекомендовали и в период, когда захотел бросить. Думаю подробнее я напишу в мае 2026-го, но пока констатирую: были более стрессовые ситуации и в этом году, ни разу не было мысли закурить после прочтения Карра. При этом подчеркну, что как книга она написана плохо, то есть самым примитивнейшим языком и с точки зрения научной обоснованности некоторых тезисов есть много вопросов. Но факт в том, что после прочтения последней страницы я выкинул оставшуюся пачку сигарет и больше никогда не закурю.
Лучшая книга в рамках книжного клуба — "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи.
Этой книге я посвящал отдельный пост, точнее пост по сути был про разницу восприятия экранизаций до и после прочтения первоисточника. Но если говорить непосредственно о книге, не как о первоисточнике экранизации, то могу сказать, что это очень сильная история, которая цепляет тех, кто далёк и от США середины прошлого века, и от темы психбольниц, потому что тема противостояния человека и системы даже на уровне больницы отзывается многим. Плюс повествование от лица психбольного и в этом случае концепция "ненадёжного рассказчика" оправдана больше, чем в ряде ситуаций, когда дыры в сюжете пытаются оправдать ненадёжным рассказчиком.
Респект философскому центру "IDEA" и книжному клубу "Шекспир и компания". Продолжу ходить в следующем году. Если хотите прочитать хотя бы 12 книг за год, то приходите.
Лучшая книга в рамках написания диссера — "Экспериментальное нормотворчество: доктрина, практика, техника" под редакцией Ольги Тарасенко.
Хотя монография явно не предназначена для широкого круга читателей, я могу её порекомендовать тем, кто думает, что в гуманитарных наука и в юриспруденции нет "прикладняка", дона достаточная и интересная база экспериментов в сфере юриспруденции и ряд полезных мыслей я для себя в диссер подчеркнул.
Лучшая книга в рамках написания диссера не юридической направленности — "Технологическая республика: жёсткая сила, гибкие убеждения и будущее Запада" Алксандра Карпа и Николаса Замиски.
Да, тема диссера у меня связана с цифровизацией, поэтому кроме непосредственно юридической литературы, как в пункте выше, приходилось читать и про технологии. Конкретно в этой книге функционеры компании "Палантир" изложиди своё видение взаимодействия техногигантов и государства. Если отбросить очевидные лоббистские цели книги, то изложены интересные предложения относительно критики современного капитализма и предложения по поводу дальнейшего взаимодействия крупных корпораций и госсаппарата. Получилось что-то на грани политического манифеста и анализа современных технорынков.
Посмотрим, что приготовит следующий год. Думаю будет много интересных книг и тем более будет о чём рассказать под конец года.
Читайте книги!