каракатица


Kanal geosi va tili: ko‘rsatilmagan, ko‘rsatilmagan


Настя Хаустова и заметки о русской культуре. Связаться: @ankh_ink

Связанные каналы

Kanal geosi va tili
ko‘rsatilmagan, ko‘rsatilmagan
Statistika
Postlar filtri


Dima Cabre dan repost
Напоминаю, что в эту среду (20-го) в Архэ пройдет первая лекция о Маклюэне — «От "Механической невесты" к "Галактике Гутенберга"». Приходите или подключайтесь к трансляции: https://arhe.msk.ru/?p=138631


SPECTATE dan repost
Публикуем «Амстердамский дизайн-манифест» Герта Ловинка и Мике Герритцен в переводе Юлии Лежниной — прогрессивный критический документ, ставящий под вопрос тотальность и аполитичность современного дизайна. Авторы призывают субъекта поздне-капиталистического производства — «дизайнера» — к преодолению косных рыночных парадигм, пересмотру концепции самодизайна, а также к активному конструированию более справедливого будущего.

https://spectate.ru/amsterdam-design-manifesto/

«Влияет ли на дизайн-эстетику та бомбардировка изображениями, которой мы подвергаемся ежедневно? Сегодня общество без изображений непредставимо, вне зависимости от того, что вы думаете об их содержании. Визуальный поток неумолим, хотите вы этого или нет. Тем не менее, вселенная изображений жаждет спасения. С азартом зачистив все от смысла, дадаисты высвободили искусство и жизнь, когда те разложились до полной бессмысленности в окопах Первой мировой войны. Аналогично и современная дизайн-волна эмансипируется от визуальной культуры, которая [в свою очередь] все больше срастается с Интернетом. Проведите ревизию в своих архивах! Подписки, каналы, профили и аккаунты — все в корзину. Нечего терять, а мир только приобретет!»


Мощный текст о сращении дизайна с капиталистической тотальностью, полезный в том числе для понимания современного искусства — must read.




SPECTATE dan repost
В Ad Marginem @admarginem вышел сборник текстов Сьюзен Сонтаг «О женщинах», посвященный плюральности феминистских позиций, а также работе идеалов красоты. В тексте о спорной фигуре Лени Рифеншталь Сонтаг пишет историю ее документалистики и выделяет черты фашистского искусства. Публикуем из текста фрагмент о рифеншталевских «Последних нубийцах».

https://spectate.ru/leni-nuba/

«Что разрушительно в фашистской трактовке старой идеи Благородного Дикаря, так это презрение ко всему вдумчивому, критическому и плюралистическому. В рифеншталевском журнале примитивных благодетелей, в отличие от леви-строссовского, превозносятся не тонкость и многослойность примитивного мифа, социальной организации или мышления. Слова Рифеншталь созвучны фашистской риторике, когда она восхваляет экзальтацию и единение нубийцев в их соревновательных физических испытаниях, когда "взбухшие и напряженные" мужчины-нубийцы "с огромными холмами мышц" швыряют друг друга о землю, сражаясь не за материальные призы, но за "возрождение священной жизненной энергии племени"».


Сьюзен Сонтаг из интервью журналу Salmagundi (1975): «Ненависть к интеллекту — частая тема модернистского протеста в искусстве и морали. Это звучит как политическое заявление, хотя оно не может иметь никакой политической эффективности. И авангард, и феминизм склонны пользоваться языками провалившихся политических движений, иногда словно пародируя их. Как передовое искусство 1910-х унаследовало риторику анархизма (и нарекло ее футуризмом), феминизм в конце 1960-х унаследовал другую полузабытую политическую риторику, а именно риторику гошизма. Общим знаменателем полемики новых левых было противопоставление иерархии и равенства, теории и практики, интеллекта (холодного) и чувства (теплого). Феминистки повторяют те же мысли о мещанской сути иерархии, теории и интеллекта. Что в 1960-е отвергалось как буржуазное, репрессивное и элитистское, оказалось еще и фаллократическим. Такая вторичная воинственность как будто бы может послужить феминистским целям в ближней перспективе. Но она означает принятие незрелых представлений об искусстве и мысли и насаждение подлинно репрессивного морализма».


Нина Галицкая, Виталий Гамбаров, Молох тоталитаризма, 1996. Памятник жертвам политических репрессий СССР на Левашовской пустоши. Фотография Алексея Боголепова, 2016.


SPECTATE dan repost
Публикуем текст Алины Машкиной, предлагающий своего рода «наивную феноменологию» фильма Чарли Кауфмана «Думаю, как все закончить».

https://spectate.ru/thinking-of-ending/

«Если я в картине, мое внимание будет поглощено окружающим меня квазипространством, я превращусь в точку зрения — введенную вглубь, — но все еще только точку, мое спящее растворившееся внимание нуждается во встряске, хотя бы в минимальном сдвиге, в ступеньке. Однако если я привык к кино, для внимания — то есть формы удивления — требуется гораздо больше воздействия, например, внезапный отрывок несуществующего фильма».


Тот случай, когда тебя манят: фильм и текст. Хочется перечитывать, пересматривать, по кругу, каждый раз переоткрывая себя и свой опыт прочтения, всматривания. А ведь я всегда говорила, что не люблю пересматривать фильмы.


Вот кстати: в Кубе идет выставка студентов Московской школы современного искусства, где вы можете увидеть результат, пожалуй, идеального применение 3д ручки — тонкие, дотошные, фрактальные работы Элли Алексеевой, которая изображает пластиком тонкую материальность микромира. И моё любимое: фотография здесь бессильна. А на одном из «рельефов» проступает икона (или мне кажется)... в общем, есть во что погрузиться.

Но в названии и тексте есть что-то такое, что заставляет меня текст, язык, слова, буквы почти что возненавидеть, отряхнуться от них, как от назойливых капелек или пылинок.

«Dark (side) matter. Работа с "темной материей" — взгляд художника в будущее, которое одновременно манит и пугает своей неизвестностью. Попытка наладить связь со своей теневой стороной и превратить страх в ориентир, в партнера по конструированию желанного будущего».

Так странно, мы говорим о материалистическом повороте, но наши мысли погрязли в абстракциях. Возможно ли вообразить, что в эпоху цифры человек, художник вернет себе тело, которому еще далековато до тепловой смерти вселенной? Нет-нет, это, конечно, тоже по-своему красиво. Но представьте себе эти ощущения: резь в глазах от микроскопического, одноцветного, глянцевого бисера из пластика, который ты нанизываешь на фанеру как швея часами, возможно сгорбившись, возможно обжигая пальцы горячей ручкой, образы пляшут на сетчатке, движутся почти так же, как кровь по венам, митохондрии в клеточной жидкости...

Даже в современных материалах столько жизни. Но не в текстах об искусстве.


SPECTATE dan repost
Публикуем эссе Ивана Стрельцова об «исследователе-в-искусстве» и его роли в постиндустриальной экономике и политике. Опираясь на труды Паоло Вирно и Маурицио Лаццарато, автор на примерах показывает, как фигура исследователя скорее обслуживает запрос художественных институций, нежели производит новое знание, а музей становится посредником идеологического исключения, нежели площадкой для разных голосов.

https://spectate.ru/streltsov-research/

«Современное искусство взяло на себя эту функцию — быть площадкой для разных голосов, презентации собственных исследований, развития знаний. Местом, где альтернативные знания чувствовали себя лучше всего, была параллельная программа выставок. Исследовательские практики начали проникать в художественные, а художественные — в исследовательские. Музей не только от случаю к случаю давал "исследователям" площадку, но и, безусловно, сам привлекал исследователей в качестве фрилансеров — каждая выставка всегда сопровождалась множеством проектов-сателлитов: изданий сборников, ридингов, образовательных программ, лекций и т. д. Это позволяло сохранять и пополнять гуманитарное знание для будущих общественных трансформаций. Но будущего не случилось».

Если вы хотите поддержать Spectate, сделать это вы можете донатом на карту 4276 3801 1960 2725 🕊


Недавно со студентами разбирали эссе Флинта о концептуализме и слушали Кейджа. Я поняла, что первоначально концептуализм очень мощно рефлексировал себя и свои границы, размышлял над формой и действительно заявлял себя как аутентичную практику, не претендующую на звание искусства и т.п. Московский концептуализм уже постепенно начинает в искусстве растворяться, через альбомы Кабакова, холсты Альберта, в них, как это ни странно, много спектакулярности, наигранности. Коллективные действия честнее — это ситуации, не совсем и не просто перформансы, в них много эксперимента.

Но хочешь не хочешь, современное искусство — это искусство концептуальное, как скажет Осборн, постконцептуальное. Это означает, что концептуальная составляющая (идейная, а следовательно и исследовательская, аналитическая), в нем невероятна важна. Но загвоздка в том, что эта его часть со временем выродилась в обслуживание науки, философии, аутентичность ушла. Вспомните, как о Ван Гоге рассуждал Хайдеггер, как Делез писал о Бэконе, а Барт — о Твомбли. Со страстью и любовью. Сейчас про искусство пишет Харман — но эту духоту невозможно читать. Зато все искусство — о слизи, экологии и прочих философских концептах. Да, наука часто обращается к искусству как источнику эвристики, но тысячи выставок, в которых «художники исследуют n», не могут не вызывать вопросы. Зачем, как, для чего, и какое место в этом во всем у искусства? Вопрос сложный, но разговоров на эту тему все больше и больше.


Ярким подтверждением того, что все самое интересное сейчас происходит (далеко) не только в современном искусстве — третий мультимедийный фестиваль «Биомеханики», который в этот раз проходит в новом зале «Артемьев» Московской консерватории. Я посетила концерт немецкого композитора Михаэля Байля — играли два его произведения, сам Байль был онлайн.

Key Jane — произведение для видео, электроники и пианистки без фортепиано — почти что трехканальная видеоинсталляция, с невероятной «игрой» музыкантки, продуманной до мелочей (танц)драматургией, в которой музыкальные фрагменты, ускоренные, замедленные, проигранные назад, наслаиваются друг на друга в полифиническом единстве. Die Zwei — для флейты, фортепиано, электроники и видео — волшебный полифонический фрагмент в духе любимых Sigur Ros, с отголосками классических концертов, с таким же вязким и обволакивающим, многоуровневым звуком, как говорит сам композитор — импрессионистским.

Байль вещал на фоне картины Герхарда Рихтера, признавался в любви Дэвиду Линчу и современной электронной музыке, много шутил и в общем представал таким идеальным nobro-художником, но не в пошло постмодернистском смысле (отчего вопросы про ориентиры и отсылки казались наиболее комичными), а защищающим междисциплинарность как адекватный и когерентный язык современной культуры. Multimedia is normal — констатировал Байль.

Композитор сетовал, что в музыке на протяжении столетий были озабочены звуком, но не формой — мало кто способен просидеть, не шелохнувшись, 40-минутный скучный концерт. И в случае Байля содержание, форма, дружно вторят друг другу: полифонические фрагменты, достаточно короткие, чтобы хотеть еще, достаточно спектакулярные, чтобы не потерять внимание, не на жестких деревянных стульях, а на мягких пуфах, в которых можно развалиться — обволакивающая и возрождающая форма искусства. Тут есть чему поучиться.

Когда-нибудь я дойду до погружения в звук, как давно и хотела. А на фестивале еще будут концерты и идет выставка «Электрические сны» в параллельной программе (успейте).


SPECTATE dan repost
До 25 февраля в библиотеке «Гаража» идет проект «Ложное солнце» Ганны Зубковой, триггером для которого послужила случайная находка личного архива партийного советского философа Георгия Курсанова. Архив стал точкой бифуркации имперских мифов и нарративов об истоке, каноне, границе и многом другом. Анастасия Хаустова поговорила с художницей о проекте, затронув проблематики преподавательской деятельности, архива, а также исследовательского искусства.

https://spectate.ru/hanna-zubkova/

«Даже осознавая, что мы всегда соучаствуем и в каноне, и в идеологии, я не могу подтвердить наличие в видимом пространстве возможности их мутации. Но она происходит. Мне кажется важным о ней говорить, но точно также я нахожу значительным и понимание того, что мы тоже являемся частью канона. Граница этой автономии подвижна. Притязание на то, что мое действие должно что-то изменить, кажется мне коррумпированной логикой».

Если вы хотите поддержать Spectate, сделать это вы можете здесь или донатом на карту 4276 3801 1960 2725 🕊


Давно хотела поговорить с Ганной про ее проект и видение критики идеологии, исследовательского искусства, о случайности и красоте. Уверена, что могла бы говорить дольше, глубже — это всегда вдохновляющие беседы. Спасибо большое за этот портрет!


«В искусстве, как и в политике, деды всегда не правы».

Оскар Уайльд




Тогда как первое «Текущее состояние художественной критики» уже разложилось на плесень и липовый мед, второе — тоже since 2020 — видимо не пошло и закончилось на паре фоток. Критика критики критики: надо было все же либо довести до гастрономического беспредела, либо в духе Амалии Ульман нафотошопить книгу к гуччи, баленсиаге и проч. Абсурд случился бы на контрасте.


Василиск Гнедов. Смерть искусству. 15 поэм. СПб. Петербургский глашатай. 1913.

Василиск Гнедов (1890 – 1978) — поэт-авангардист, один из лидеров движения эгофутуристов, «отец украинского футуризма».

Из предисловия Ивана Игнатьева:

«Смерть Искусству!.. Тон Автора? Угроза? Нет. Ужас? Вряд-ли. Возможно,— Радость? Да. При констатировании конца медлительного кризиса Радость творит Поэму. В Конце Ничто, на сeй конец есть предначалиe Начала Радости, как Радость Созидателя — Поэта Будущего, Поэта Эго-Футуриста, коим я и считаю Василиска Гнедова».

В копилку к «Черному квадрату» и «4’33’’».


Продолжаю ревизию собственных взглядов на критику. Отрыла свой текст аж 2018 года — где-то наивный, где-то недотянутый, но в общем вполне программный. Главный вывод — критика (как и искусство, философия и проч.) примерно со времен постмодернистских «смертей» находится в постоянном кризисе. Но кризис этот может стать вполне благотворным, если критика займется самокритикой и станет для искусства ценным спутником, а не бесполезной занозой.

@anastasiia-khaustova/chto-takoie-khudozhiestviennaia-kritika' rel='nofollow'>https://syg.ma/@anastasiia-khaustova/chto-takoie-khudozhiestviennaia-kritika (сигма работает с впн)

Сейчас я вижу здесь много условностей, а от долженствования мне и вовсе не по себе, поэтому я продолжаю искать, трансформировать, играться с собственным представлением о том, почему и зачем я делаю то, что делаю. Пока мне как минимум интересно. А порой захватывающе интересно. Может этого и достаточно?

Кстати, этот текст — задание для поступления в Лабораторию художественной критики. Весело было.

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.