Про молдавский газовый вопрос в трёх частях:
-
Почему принципиальность оказывается такой непостоянной и почему один и тот же газ хотят и не хотят одновременно:
Я завидую тем представителям власти, кто страстно и убежденно заявляет, что энергокризис – это цена нашей свободы, цена независимости от империалистического диктата Москвы. И мы не должны, подобно словацкому премьеру Роберту Фицо и венгерскому премьеру Виктору Орбану, цинично игнорировать солидарность с Украиной, требуя от нее по-мазохистски продолжать транзит российского газа через свою территорию [...] Причина кризиса состоит в том, что 31 декабря 2024 года истек срок контракта на транзит российского газа через украинскую территорию или все-таки ввиду нежелания молдавской стороны признавать долг перед Газпромом? И Газпром, и украинская сторона сделали свои публичные заявления. Как говорится, есть выбор, кого обвинять в молдавской энергокатастрофе. Но Газпром обвинил не Украину, а саму Молдову. Санду и Речан предсказуемо ответили взаимностью и обвинили Москву.
Но тут же возникли вопросы к обоим конфликтующим сторонам: если прекращение транзита Украиной - не основная проблема, то каким образом дешевый (бесплатный для Приднестровья) российский газ доберется до границы с Молдовой? [...] Майя Санду и Дорин Речан обвиняют Газпром и Россию в нежелании поставлять газ в Молдову, в том, что именно Москва замораживает Приднестровье. То есть, они совсем не против поставок русского газа в Молдову? То есть, о какой-либо солидарности с Украиной тут речи нет вовсе? [...]
-
Почему для российского газа нет прямого альтернативного маршрута в Молдову:
Газ, минуя Украину, может прийти в Молдову только через газопровод Яссы-Унгены-Кишинев. Но даже, если допустить, что эта труба простаивает и ждет прокачки российского газа через сеть «турецкого потока», «трансбалканского газопровода», то этот газ, которому не миновать прожорливый Кишинев, в зимнее время не дойдет до Тирасполя сугубо по техническим причинам [...] Иной, наиболее обсуждаемый, путь – это все равно через Украину: румынская Исакча – украинская Орловка – молдавские Вулканешты.
Так вот, сам вопрос: откуда черпается уверенность молдавских и, кажется, российских властей, политиков и экспертов обеих стран в том, что Украина готова пропустить газпромовский газ по этому реверсному маршруту? [...]
-
Что скрывают (не)договороспособные стороны и что за заговор против Молдовы возник у молдавской власти:
Понятно, что представители молдавской власти и их медийная прислуга с самого начала заняли двуличную позицию. Нет, они не отказываются от российского газа. Так, как это сделала Украина. Но они тщательно скрывают главную причину прекращения его транзита [...] Столь же страусиную позицию занял Газпром. Кто виноват в том, что российский газ больше не может двигаться через Гребенники в Тирасполь и Днестровск? Украина? – Нет же, гораздо комфортнее обвинить в этом Кишинев [...]
Каждый бьет по ложной цели. И предлагает неосуществимые решения. А они вообще есть? Эти самые решения? Да. Решения есть. Но давайте сначала определимся вот с этими всеми заданными вопросами.
Мне одному чудится, что точные и честные ответы на них - это то без чего вся эта гуманитарная драма на обоих берегах Днестра очень скоро обернется мутным конспирологическим розыгрышем? Я не верю в теорию заговора, но в существование заговорщиков и конспирологов, сидящих во властных кабинетах - убежден [...]
