Video oldindan ko‘rish uchun mavjud emas
Telegram'da ko‘rish
Несколько друзей и подписчиков попросили разобрать видео учёного секретаря КДС, отправленного ненавистником православных империй Стоичевым обесценить своим научным авторитетом слова старца Зосимы Сокура.
Первую ошибку, которую обычно совершают люди в таких ситуациях, можно назвать «Синдромом Евы».
Вместо того чтобы задать вопрос: «С чего это змея разговаривает?» — мы начинаем сразу же вникать в суть сказанного.
Итак, спасает ли человека звание «доцента»? Нет.
Спасает ли человека звание учёного секретаря Православной Академии? Нет.
Спасает ли человека архиерейская панагия? Нет.
А что спасает? Спасает стяжание Святого Духа, а самое главное – его плоды.
Именно этими плодами определяется авторитетность того или иного голоса в Церкви.
Кто такие старцы?
Голос такого человека имеет вес, даже если у него нет никакого формального богословского образования.
Благодать Духа Святого, действующая на подвижника вследствие непрестанной умной молитвы, открывает ему духовные понятия и вещи напрямую.
Никакие дипломы, кандидатские и докторские ужгородских академий имени Бэдя не смогут даже на пушечный выстрел приблизить их обладателя к тому духовному истинно богословскому опыту, который получают настоящие старцы.
Скажем больше: любые дипломы, любых школ становятся мусором, если обладаемый ими «богослов» не творит умной молитвы.
И в этом нет никакой трагедии. Да, нужно изучать богословие и догматы Православной веры, но для авторитетного мнения о том или ином вопросе мы в любом случае должны обращаться к Соборам и святым отцам, к церковному Преданию.
А если никто из святых отцов об этом предмете ничего не сказал, если Предание Церкви об этом молчит, то мы внимательно ищем современных нам ПОДВИЖНИКОВ и слушаем, что говорили об этом они.
И только в самом низу этой пирамиды, подобно присасывающимся, находятся не доказавшие ещё своей праведной жизнью своё право на авторитетный голос условные «доценты КДА» или любые другие формальные «богословы».
Поэтому, чтобы не впадать в «синдром Евы», мы сначала спросим: по какому праву доцент решил опровергнуть мнение почитаемого старца?
Как долго он творит Иисусову молитву в день? Сколько поклонов он делает? Какой он монах?
И это не праздные вопросы. Ведь человек дерзает в 25-минутном ролике рассказывать всей Церкви, что почитаемый старец ошибался.
Поэтому тут два варианта: либо доцент в прелести, либо он подвижник.
Можете сами ответить на этот вопрос или предложить свой вариант. Возможно, мы что-то упустили.
После проверки на «Синдром Евы» обычно в таких случаях можно ставить точку.
Время очень дорого, а тратить его на глухих – всё равно что черпать воду решетом.
Но давайте всё-таки в сотый раз напомним учёным секретарям и их преосвященному начальнику об истории и Предании Церкви.
Перенесение столицы Римской Империи на новое, не осквернённое язычеством место, было произведено человеком, которого Церковь, несмотря на возражения либералов, много сотен лет упорно называет РАВНОАПОСТОЛЬНЫМ.
Неужели в КДА не понимают, что не за один Миланский эдикт он получил это звание?
Будучи напрямую просвещённым Христом перед боем за город Рим, он впоследствии заложил основание новой христианской империи, из рук которой мы много сотен лет спустя и получили нашу веру и нашу единую купель.
Самым сильным, самым образованным, самым просвещённым и самым богатым государством в истории человечества была христианская империя ромеев со столицей в Константинополе.
Поэтому если ректор православной Академии ненавидит православные империи – это свидетельство только лишь его полной профнепригодности.
Тут тоже варианта только два: либо Константин не равноапостольный император, либо Стоичев со своей ненавистью к православным империям не должен быть ректором.
👇далее👇
Первую ошибку, которую обычно совершают люди в таких ситуациях, можно назвать «Синдромом Евы».
Вместо того чтобы задать вопрос: «С чего это змея разговаривает?» — мы начинаем сразу же вникать в суть сказанного.
Итак, спасает ли человека звание «доцента»? Нет.
Спасает ли человека звание учёного секретаря Православной Академии? Нет.
Спасает ли человека архиерейская панагия? Нет.
А что спасает? Спасает стяжание Святого Духа, а самое главное – его плоды.
Именно этими плодами определяется авторитетность того или иного голоса в Церкви.
Кто такие старцы?
Старец – христианин, подвижник, достигший высокой степени духовно-нравственного совершенства (духовной зрелости, опытности, мудрости), пребывающий в теснейшем благодатно-духовном единстве с Богом.
Голос такого человека имеет вес, даже если у него нет никакого формального богословского образования.
Благодать Духа Святого, действующая на подвижника вследствие непрестанной умной молитвы, открывает ему духовные понятия и вещи напрямую.
Никакие дипломы, кандидатские и докторские ужгородских академий имени Бэдя не смогут даже на пушечный выстрел приблизить их обладателя к тому духовному истинно богословскому опыту, который получают настоящие старцы.
Скажем больше: любые дипломы, любых школ становятся мусором, если обладаемый ими «богослов» не творит умной молитвы.
И в этом нет никакой трагедии. Да, нужно изучать богословие и догматы Православной веры, но для авторитетного мнения о том или ином вопросе мы в любом случае должны обращаться к Соборам и святым отцам, к церковному Преданию.
А если никто из святых отцов об этом предмете ничего не сказал, если Предание Церкви об этом молчит, то мы внимательно ищем современных нам ПОДВИЖНИКОВ и слушаем, что говорили об этом они.
И только в самом низу этой пирамиды, подобно присасывающимся, находятся не доказавшие ещё своей праведной жизнью своё право на авторитетный голос условные «доценты КДА» или любые другие формальные «богословы».
Поэтому, чтобы не впадать в «синдром Евы», мы сначала спросим: по какому праву доцент решил опровергнуть мнение почитаемого старца?
Как долго он творит Иисусову молитву в день? Сколько поклонов он делает? Какой он монах?
И это не праздные вопросы. Ведь человек дерзает в 25-минутном ролике рассказывать всей Церкви, что почитаемый старец ошибался.
Поэтому тут два варианта: либо доцент в прелести, либо он подвижник.
Можете сами ответить на этот вопрос или предложить свой вариант. Возможно, мы что-то упустили.
После проверки на «Синдром Евы» обычно в таких случаях можно ставить точку.
Время очень дорого, а тратить его на глухих – всё равно что черпать воду решетом.
Но давайте всё-таки в сотый раз напомним учёным секретарям и их преосвященному начальнику об истории и Предании Церкви.
Перенесение столицы Римской Империи на новое, не осквернённое язычеством место, было произведено человеком, которого Церковь, несмотря на возражения либералов, много сотен лет упорно называет РАВНОАПОСТОЛЬНЫМ.
Неужели в КДА не понимают, что не за один Миланский эдикт он получил это звание?
Будучи напрямую просвещённым Христом перед боем за город Рим, он впоследствии заложил основание новой христианской империи, из рук которой мы много сотен лет спустя и получили нашу веру и нашу единую купель.
Самым сильным, самым образованным, самым просвещённым и самым богатым государством в истории человечества была христианская империя ромеев со столицей в Константинополе.
Поэтому если ректор православной Академии ненавидит православные империи – это свидетельство только лишь его полной профнепригодности.
Тут тоже варианта только два: либо Константин не равноапостольный император, либо Стоичев со своей ненавистью к православным империям не должен быть ректором.
👇далее👇