Замечательно, что коллеги не поленились дать лживому ректору по рукам👆.

Позорище просто. Выходить на публику, раз за разом падать в лужу и как ни в чём ни бывало снова раздувать щёки, выставляя себя великим знатоком канонов.

Зачем они это делают? Ведь чем больше они занимаются поиском контраргументов для «поминающих» (для нас с вами), тем больше становится очевидным полное фиаско их самочинного разрыва с Матерью Церковью.

Сколько мы уже этапов проходили?

⛔️УПЦ никогда не была в МП (debunked),

⛔️Патриарха можно не поминать (debunked,),

⛔️соборные процедуры были соблюдены (debunked)

⛔️грамота Патриарха дана не для сохранения связи (debunked)

⛔️раз война, всё позволено (debunked)

⛔️греческое поминание (debunked),

⛔️разрыв после Ферарр-Флорентийской Унии (debunked),

⛔️Харьковский собор хотел автокефалии (debunked),

⛔️проблема у болгар была не в 15 правиле (debunked)

Теперь Стоичев уже прямым текстом несёт полную филаретовщину. Дословно (0:12):

«15 правило не имеет отношения к ситуации [когда происходит] изменение статуса [Церкви]».

Следуя этой логике ректора, когда Филарет Денисенко самопровозгласил отрыв от Патриархии, то он имел полное право не поминать Патриарха и разрывать с ним связь, потому что 15 правило ПЕРЕСТАЛО ПРИМЕНЯТЬСЯ к нему автоматически?

Что, простите? Как это?

То есть, если бы вы просто перестали поминать и разорвали связь, то было бы нарушение 15 правила ДС и раскол, а раз вы в одностороннем порядке (не спросив паству) объявили о полном выходе из Московской Патриархии, то всё нормально?

Согласно всем учебникам, документам и фильмам УПЦ до 27.05.2022 Филарет всё-таки НЕ имел права разрывать связи с Церковью.

Зато #феофания (в связи с вновь открывшимися обстоятельствами) такое право вдруг где-то ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ обрела?

В голове у Стоичева уже и Харьковский собор, и УПЦ (90-х) латентно стремились к автокефалии, но (важное отличие!) к «СВОЕВРЕМЕННОЙ АВТОКЕФАЛИИ» (надо было просто подождать до 2022 года), когда Стоичев и «свидетели #феофании» дали бы отмашку, что время «естественной автокефалии» наконец-то пришло.

При этом если старцы и святые были против автокефалии – то тем хуже для них.

Старцы просто не понимали, что если #феофания Стоичева канонична, то все старцы, выступавшие против разрыва Святой Руси, должны будут отныне считаться неканоничными.

А если кто-то в этом сомневается, то замректора по научной работе вам всё объяснит.

Старцы больше не старцы, Русь не Святая, а Византия – просто очередная империя.

И если бы это говорил какой-то коуч-либерал из грантоедской НГО на ЛГБТ-тусовке, то и ладно.

Но это ректор... с панагией и с одесским академическим эго на пол Оксфорда и весь Кембридж...

«Свидетелям #феофании» со стороны, наверно, не видно, но эти регулярные провалы, эти настырные поиски всё новых аргументов говорят только о том, что их «фактическая автокефалия» никак не «взлетает».

А времени осталось совсем мало. Сама идея поместной структуры, сложенной из выходцев (перебежчиков) из УПЦ МП, имеет хоть какую-то надежду на реализацию только пока существует государство Украина и давление силовых структур.

Без давления побеждает 15 правило ДС, и коллективная Одесса это прекрасно знает. Они видят это в глазах десятков тысяч обычных мирян – крестоходцев под флагами Нерукотворного Спаса.

Тут время пришло уже обратно переобуваться, а они всё с трупом #феофании носятся, как угорелые.

В «экзыли» на зарубежных приходах будет время писать мемуары о том, почему не взлетела #феофания, когда «время пришло».

Хватит нам голову морочить этими постоянными ляпами...

#феофани@politprav
#стоичев@politprav
#автокефалия@politprav
#кдс@politprav