АНАЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ: ИСТОРИЯ И ОСНОВЫ
Часть I
Психоаналитические концепции поля появились и начали развиваться в тот момент, когда стали очевидны ограничения и проблемы классической теории психоанализа. Важное развитие теория поля получила в работах аналитиков – последователей Биона.
В Южной Америке теория поля начала развиваться с публикации определяющей работы Вилли и Мадлен Баранже «Аналитическая ситуация как динамическое поле».
Баранже предложили переосмыслить структурную модель психоанализа З. Фрейда. Они сохранили большую часть структурной модели, включающую в себя цели аналитического процесса, концепцию сеттинга, свободные ассоциации и интерпретации. Также они использовали работы Мелани Кляйн о проективной идентификации. Концепция проективной идентификации и контрпереноса, как они понимались в тот период, привели Баранже к использованию теории поля для объяснения того, что разворачивается в аналитическом процессе.
Аналитическое поле появляется всегда, когда два человека встречаются в закрытом помещении чтобы «делать психоанализ». Это подразумевает определенные условия создания ситуации анализа (сеттинг), а также некие физические, институциональные и социальные условия, в которых эта ситуация имеет место быть. Обычно эти последние условия не обсуждаются, пока какие-либо психологические события в поле не сделают их значимыми и достойными упоминания.
Хотя Баранже и говорят об асимметрии в аналитических отношениях, но так же, как и в реляционном психоанализе, аналитик не является отстраненным наблюдателем. Скорее аналитик является активным участником и одним из создателей бессознательной фантазии поля. Таким образом, аналитик также является неотъемлемой частью объекта аналитического исследования в рамках психоаналитического процесса.
Участники аналитического процесса рассматриваются как дериваты аналитического поля. В теории Баранже аналитическое поле само по себе содержит бессознательную динамику, которая больше чем бессознательные процессы отдельных участников аналитического процесса. В этой модели бессознательное аналитического поля и сопутствующие фантазии, называемые основными фантазиями, являются непосредственными объектами интереса и исследования в аналитическом процессе. Таким образом, аналитическим объектом, представляющим интерес, не является ни анализант, ни взаимодействие двух человек, но их общая бессознательная фантазия.
Поле обладает вневременным характером и способно свободно менять пространственные характеристики. Содержание поля вырастает из фантазий поля и никогда не являются простым повторением фантазий или прошлого любого из участников поля. Дериваты мыслительных процессов аналитика и анализанта существуют в поле, так же как и множественные виртуальные представления аналитика, анализанта, первичных объектов, а также комбинаций мыслительных процессов участников.
Поле и его фантазии рассматриваются в этой модели как новые образования, которые не могли возникнуть в любых других обстоятельствах. Это означает, что каждая отдельная аналитическая пара создает собственную фантазию поля и собственные аналитические процессы, которые невозможно повторить. Бессознательная динамика аналитической ситуации зависит от двух факторов: первичного поля, которое интегрирует и объединяет общие факторы бессознательного опыта обоих участников и от интерпретаций аналитика. Последнее зависит не только от вербальных и невербальных выражений анализанта, но и от личности, опыта, техники, теоретических предпочтений и идеологии аналитика.
Таким образом каждая пара «анализант-аналитик» формирует свой частный диалект, особый язык, который используется для понимания.
Внутрипсихическое считается производным от интерсубъективных образований поля. Отдельные участники понимаются как созданные с помощью поля, а не как компоненты, создающие поле. Наблюдая и понимая основную фантазию, можно понять внутрипсихические процессы анализанта.
Аналитическая ситуация – это биперсональное поле, в котором обе стороны определяют одна другую, и чье поведение не может быть полностью понято без ссылки на другого.
#АнтониноФерро #теория_поля
Часть I
Психоаналитические концепции поля появились и начали развиваться в тот момент, когда стали очевидны ограничения и проблемы классической теории психоанализа. Важное развитие теория поля получила в работах аналитиков – последователей Биона.
В Южной Америке теория поля начала развиваться с публикации определяющей работы Вилли и Мадлен Баранже «Аналитическая ситуация как динамическое поле».
Баранже предложили переосмыслить структурную модель психоанализа З. Фрейда. Они сохранили большую часть структурной модели, включающую в себя цели аналитического процесса, концепцию сеттинга, свободные ассоциации и интерпретации. Также они использовали работы Мелани Кляйн о проективной идентификации. Концепция проективной идентификации и контрпереноса, как они понимались в тот период, привели Баранже к использованию теории поля для объяснения того, что разворачивается в аналитическом процессе.
Аналитическое поле появляется всегда, когда два человека встречаются в закрытом помещении чтобы «делать психоанализ». Это подразумевает определенные условия создания ситуации анализа (сеттинг), а также некие физические, институциональные и социальные условия, в которых эта ситуация имеет место быть. Обычно эти последние условия не обсуждаются, пока какие-либо психологические события в поле не сделают их значимыми и достойными упоминания.
Хотя Баранже и говорят об асимметрии в аналитических отношениях, но так же, как и в реляционном психоанализе, аналитик не является отстраненным наблюдателем. Скорее аналитик является активным участником и одним из создателей бессознательной фантазии поля. Таким образом, аналитик также является неотъемлемой частью объекта аналитического исследования в рамках психоаналитического процесса.
Участники аналитического процесса рассматриваются как дериваты аналитического поля. В теории Баранже аналитическое поле само по себе содержит бессознательную динамику, которая больше чем бессознательные процессы отдельных участников аналитического процесса. В этой модели бессознательное аналитического поля и сопутствующие фантазии, называемые основными фантазиями, являются непосредственными объектами интереса и исследования в аналитическом процессе. Таким образом, аналитическим объектом, представляющим интерес, не является ни анализант, ни взаимодействие двух человек, но их общая бессознательная фантазия.
Поле обладает вневременным характером и способно свободно менять пространственные характеристики. Содержание поля вырастает из фантазий поля и никогда не являются простым повторением фантазий или прошлого любого из участников поля. Дериваты мыслительных процессов аналитика и анализанта существуют в поле, так же как и множественные виртуальные представления аналитика, анализанта, первичных объектов, а также комбинаций мыслительных процессов участников.
Поле и его фантазии рассматриваются в этой модели как новые образования, которые не могли возникнуть в любых других обстоятельствах. Это означает, что каждая отдельная аналитическая пара создает собственную фантазию поля и собственные аналитические процессы, которые невозможно повторить. Бессознательная динамика аналитической ситуации зависит от двух факторов: первичного поля, которое интегрирует и объединяет общие факторы бессознательного опыта обоих участников и от интерпретаций аналитика. Последнее зависит не только от вербальных и невербальных выражений анализанта, но и от личности, опыта, техники, теоретических предпочтений и идеологии аналитика.
Таким образом каждая пара «анализант-аналитик» формирует свой частный диалект, особый язык, который используется для понимания.
Внутрипсихическое считается производным от интерсубъективных образований поля. Отдельные участники понимаются как созданные с помощью поля, а не как компоненты, создающие поле. Наблюдая и понимая основную фантазию, можно понять внутрипсихические процессы анализанта.
Аналитическая ситуация – это биперсональное поле, в котором обе стороны определяют одна другую, и чье поведение не может быть полностью понято без ссылки на другого.
#АнтониноФерро #теория_поля