АНАЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ: ИСТОРИЯ И ОСНОВЫ
Часть II
Вслед на Пишон-Ривьером, Баранже специально описывают парадокс, что в ситуации анализа имеется два тела, но три персоны, так как всегда существует третий – отсутствующая сторона, которая дополняет Эдипов треугольник, являющийся основой для любой структуры отношений, от биперсональной до многоперсональной.
Аналитическая ситуация по существу двусмысленна (неоднозначна). Эта двусмысленность незаменима для поддержания особой ситуации, в котором любое событие возможно истолковать множеством способов. Биперсональное поле аналитической ситуации структурировано по трем линиям, следующим из трех базовых конфигураций:
а) структура, порожденная аналитическим контрактом, который определяет не только пространственные, временные и функциональные константы, но так же включает непреодолимую асимметрию между сторонами.
б) структура манифестного материала (аналитического диалога)
в) бессознательная фантазия, которая лежит под любым манифестным выражением (латентное или бессознательное содержание). Эта фантазия не принадлежит только анализанту, это совместное творчество пары, диадическая фантазия.
Момент актуальности интерпретации определяется значимой сходимостью этих трех структур. Так как бессознательная фантазия пары создается из слияния бессознательных вкладов обоих участников, она зависит не только от анализанта, но и от взаимодействия анализанта и аналитика.
Аналитическая ситуация должна оставаться неопределенной и мобильной так, чтобы она могла стать «ситуацией пары, в которой можно было бы представить любую другую пару, не используя при этом отыгрывание».
Психопатологические диагнозы анализанта не имеют практического значения сами по себе, но только в связи с конкретным аналитиком и контекстом, построенным аналитиком на основании серии предположений о страдании анализанта, поддерживаемым аналитиком, анализантом, его родственниками и обществом.
Инсайт это также феномен поля, который может быть определен как реструктуризация поля, значительное развитие понимания обеих сторон их общей бессознательной ситуации: «Специфический аналитический инсайт – это процесс совместного понимания аналитиком и анализантом бессознательных аспектов поля, которое позволяет им преодолевать существующий патологический аспект поля, и таким образом помогать обеим вовлеченным сторонам».
Несколько десятилетий спустя была предложена еще одна теория поля. Она была основана на модели Баранже и работах Биона и начала развиваться в Италии. Ее назвали пост-бионианской теорией поля. Автор – Антонино Ферро, к которому позже присоединился Джузеппе Чивитарезе. В этой модели целью психоаналитического процесса является мобилизация и развитие альфа-функции поля, а в конечном счете альфа-функции анализанта. Иначе эту цель можно сформулировать как расширение механизма ревери (сно-видения), фантазирования и чувствования у анализанта.
Следуя давней традиции, идущей от Федерна и Вейсса, итальянские психоаналитики очень внимательны к каждому моменту сессии, особенно к изменениям чувств, атмосферы сессии и телесным ощущениям. Они находятся в непрерывном поиске эмоционального контакта с пациентом, они тщательно отслеживают малейшие нюансы – молчание, жесты, изменения в пространстве и в отношениях между пациентом и аналитиком. Комментарии и обычная коммуникация не перекрывают и не заменяют интерпретацию, а располагаются рядом с интерпретацией, переопределяя ее положение и важность. Из этого вытекает изменение в классической технике: восприимчивость аналитика, внимание к контексту, трансформации, происходящие на невербальных уровнях, терпимость к сомнению становятся важным терапевтическим ключом наряду с насыщенностью интерпретации.
#АнтониноФерро #теория_поля #ДжузеппеЧивитарезе #аналитическое_поле
Часть II
Вслед на Пишон-Ривьером, Баранже специально описывают парадокс, что в ситуации анализа имеется два тела, но три персоны, так как всегда существует третий – отсутствующая сторона, которая дополняет Эдипов треугольник, являющийся основой для любой структуры отношений, от биперсональной до многоперсональной.
Аналитическая ситуация по существу двусмысленна (неоднозначна). Эта двусмысленность незаменима для поддержания особой ситуации, в котором любое событие возможно истолковать множеством способов. Биперсональное поле аналитической ситуации структурировано по трем линиям, следующим из трех базовых конфигураций:
а) структура, порожденная аналитическим контрактом, который определяет не только пространственные, временные и функциональные константы, но так же включает непреодолимую асимметрию между сторонами.
б) структура манифестного материала (аналитического диалога)
в) бессознательная фантазия, которая лежит под любым манифестным выражением (латентное или бессознательное содержание). Эта фантазия не принадлежит только анализанту, это совместное творчество пары, диадическая фантазия.
Момент актуальности интерпретации определяется значимой сходимостью этих трех структур. Так как бессознательная фантазия пары создается из слияния бессознательных вкладов обоих участников, она зависит не только от анализанта, но и от взаимодействия анализанта и аналитика.
Аналитическая ситуация должна оставаться неопределенной и мобильной так, чтобы она могла стать «ситуацией пары, в которой можно было бы представить любую другую пару, не используя при этом отыгрывание».
Психопатологические диагнозы анализанта не имеют практического значения сами по себе, но только в связи с конкретным аналитиком и контекстом, построенным аналитиком на основании серии предположений о страдании анализанта, поддерживаемым аналитиком, анализантом, его родственниками и обществом.
Инсайт это также феномен поля, который может быть определен как реструктуризация поля, значительное развитие понимания обеих сторон их общей бессознательной ситуации: «Специфический аналитический инсайт – это процесс совместного понимания аналитиком и анализантом бессознательных аспектов поля, которое позволяет им преодолевать существующий патологический аспект поля, и таким образом помогать обеим вовлеченным сторонам».
Несколько десятилетий спустя была предложена еще одна теория поля. Она была основана на модели Баранже и работах Биона и начала развиваться в Италии. Ее назвали пост-бионианской теорией поля. Автор – Антонино Ферро, к которому позже присоединился Джузеппе Чивитарезе. В этой модели целью психоаналитического процесса является мобилизация и развитие альфа-функции поля, а в конечном счете альфа-функции анализанта. Иначе эту цель можно сформулировать как расширение механизма ревери (сно-видения), фантазирования и чувствования у анализанта.
Следуя давней традиции, идущей от Федерна и Вейсса, итальянские психоаналитики очень внимательны к каждому моменту сессии, особенно к изменениям чувств, атмосферы сессии и телесным ощущениям. Они находятся в непрерывном поиске эмоционального контакта с пациентом, они тщательно отслеживают малейшие нюансы – молчание, жесты, изменения в пространстве и в отношениях между пациентом и аналитиком. Комментарии и обычная коммуникация не перекрывают и не заменяют интерпретацию, а располагаются рядом с интерпретацией, переопределяя ее положение и важность. Из этого вытекает изменение в классической технике: восприимчивость аналитика, внимание к контексту, трансформации, происходящие на невербальных уровнях, терпимость к сомнению становятся важным терапевтическим ключом наряду с насыщенностью интерпретации.
#АнтониноФерро #теория_поля #ДжузеппеЧивитарезе #аналитическое_поле