推特翻译 dan repost
【radfem为什么如此仇恨跨性别者】【radfem想推翻父权制度吗】【激进女权】【特夫】【terf】
问：自称是女权主义者，但实际上却把大量精力都放在歧视压迫跨性别者的那些radfem（自称激进女权主义的人），TA们的实际目的是什么？我的意思是说，如果TA们是女权主义者，那TA们当然是要推翻父权压迫。对这些人来说，如果TA们按TA们的计划消灭了跨性别，之后TA们打算怎么推翻父权制度？
答：我是研究社会中的极化现象的学者。我来说说我的看法。
大家之前提到的解释包括：
❶ 有一些保守派打着女权主义的名义攻击跨性别社群，TA们根本就不是想推翻父权制度，而是想巩固父权制度。
❷ 进步派的关注转向更弱势的群体时，有特权的主体民族城市女性感到自己的苦难被忽略了，从而选择去攻击那些更弱势的群体，而不是更难应对的系统性的压迫。
我想再从我对极化思想和极化意识形态的研究出发，补充一点。一个极化思想中最中心的想法，是分化社会为两极，让这两极完全分离，并保持这种状态。在radfem的世界观里，男性和女性就是完全不相同，也完全不能相处在一起的两个极端。对radfem来说，她们的最终目的并不是推翻父权制度然后让所有人生活在一起，而是把社会分成“男人”和“女人”两个完全分开的群体，然后完完全全分离男人和女人这两个群体。这也是为什么radfem对于“纯女空间/纯女社群”如此执着，并在历史上坚持不懈对这种社群的建立付出努力。这也是为什么当radfem会去挪用“拉拉/女同性恋”这个名称，并强行用自己的理念去覆盖这个名称。对radfem来说，她们希望的“拉拉”是“只爱女人/只关注女人/只和女人生活在一起并建立社群”的人。这和现实中和各种性少数有强烈联系的拉拉社群显然完全是两个不同的概念。
也就是说，radfem不相信父权制度可以被终结。因为在她们两极分化的理论里，男性的本性就是压迫女性，只要女性继续和男性互动，那女性就必然会被压迫。所以，在这个理论的推理里，唯一可以保护女性不受压迫的方式就是拒绝和男性进行任何互动，把男性和女性完全分开。而这些人和男性分开的越久，也越觉得男性可怕。她们把任何尝试让男性和女性去极化的行动视为一个威胁，认为这些尝试是在模糊她们本来可以定下来的严格性别边界，而在她们的说法里，这种边界的模糊必然会导致“男性侵犯女性空间”。
我非常不幸，曾经自找痛苦去读了radfem社群的大作《变性人的帝国》。在那本书里，radfem也是这么解释自己的思想的。那本书的最后一章里，radfem对跨性别女性的指控是，跨性别女性即使什么也不做，仅仅是因为她的存在，她就破坏了男性和女性的边界，让女人不能再分清谁是男人谁是女人，这样的话男人就会闯入女人的空间和女人的生活，破坏纯女社群。在radfem看来，跨性别女性的存在会活生生的破坏她们的理论，因此对她们的理论来说，跨性别女性是头等最大的威胁。要维持她们的理论，只能消灭跨性别者。
不好意思我刚刚忘记了，现在再编辑加上这段。是的，极化理论的研究也适用于白人至上主义群体和白人民粹主义群体。同样对这些群体来说，不同族裔之间的通婚/混合是完全不可接受的。极化意识形态很容易越来越极端，因为这样的意识形态容不得一点点模糊的交界之处。这就是为什么很多激女会攻击种族平权运动，而白人至上主义群体会攻击白人内部那些“不合格”的白人，比如白人跨性别。
注1：terf直译为排跨女权主义者，音译为特夫。在现在的语境下，特夫和激女往往是不能分割出差别的同一批人。一般以radfem为统称。
注2：radfem这个词，在最早起源时，曾经指代的是60年代美国的进步女权社群。但随着历史的演变，70年代之后的radfem与当时的radfem思想相去甚远，甚至多有截然相反之处。
https://genderkoolaid.tumblr.com/post/705910019371253760/weird-question-of-the-day-so-what-is-terfs
问：自称是女权主义者，但实际上却把大量精力都放在歧视压迫跨性别者的那些radfem（自称激进女权主义的人），TA们的实际目的是什么？我的意思是说，如果TA们是女权主义者，那TA们当然是要推翻父权压迫。对这些人来说，如果TA们按TA们的计划消灭了跨性别，之后TA们打算怎么推翻父权制度？
答：我是研究社会中的极化现象的学者。我来说说我的看法。
大家之前提到的解释包括：
❶ 有一些保守派打着女权主义的名义攻击跨性别社群，TA们根本就不是想推翻父权制度，而是想巩固父权制度。
❷ 进步派的关注转向更弱势的群体时，有特权的主体民族城市女性感到自己的苦难被忽略了，从而选择去攻击那些更弱势的群体，而不是更难应对的系统性的压迫。
我想再从我对极化思想和极化意识形态的研究出发，补充一点。一个极化思想中最中心的想法，是分化社会为两极，让这两极完全分离，并保持这种状态。在radfem的世界观里，男性和女性就是完全不相同，也完全不能相处在一起的两个极端。对radfem来说，她们的最终目的并不是推翻父权制度然后让所有人生活在一起，而是把社会分成“男人”和“女人”两个完全分开的群体，然后完完全全分离男人和女人这两个群体。这也是为什么radfem对于“纯女空间/纯女社群”如此执着，并在历史上坚持不懈对这种社群的建立付出努力。这也是为什么当radfem会去挪用“拉拉/女同性恋”这个名称，并强行用自己的理念去覆盖这个名称。对radfem来说，她们希望的“拉拉”是“只爱女人/只关注女人/只和女人生活在一起并建立社群”的人。这和现实中和各种性少数有强烈联系的拉拉社群显然完全是两个不同的概念。
也就是说，radfem不相信父权制度可以被终结。因为在她们两极分化的理论里，男性的本性就是压迫女性，只要女性继续和男性互动，那女性就必然会被压迫。所以，在这个理论的推理里，唯一可以保护女性不受压迫的方式就是拒绝和男性进行任何互动，把男性和女性完全分开。而这些人和男性分开的越久，也越觉得男性可怕。她们把任何尝试让男性和女性去极化的行动视为一个威胁，认为这些尝试是在模糊她们本来可以定下来的严格性别边界，而在她们的说法里，这种边界的模糊必然会导致“男性侵犯女性空间”。
我非常不幸，曾经自找痛苦去读了radfem社群的大作《变性人的帝国》。在那本书里，radfem也是这么解释自己的思想的。那本书的最后一章里，radfem对跨性别女性的指控是，跨性别女性即使什么也不做，仅仅是因为她的存在，她就破坏了男性和女性的边界，让女人不能再分清谁是男人谁是女人，这样的话男人就会闯入女人的空间和女人的生活，破坏纯女社群。在radfem看来，跨性别女性的存在会活生生的破坏她们的理论，因此对她们的理论来说，跨性别女性是头等最大的威胁。要维持她们的理论，只能消灭跨性别者。
不好意思我刚刚忘记了，现在再编辑加上这段。是的，极化理论的研究也适用于白人至上主义群体和白人民粹主义群体。同样对这些群体来说，不同族裔之间的通婚/混合是完全不可接受的。极化意识形态很容易越来越极端，因为这样的意识形态容不得一点点模糊的交界之处。这就是为什么很多激女会攻击种族平权运动，而白人至上主义群体会攻击白人内部那些“不合格”的白人，比如白人跨性别。
注1：terf直译为排跨女权主义者，音译为特夫。在现在的语境下，特夫和激女往往是不能分割出差别的同一批人。一般以radfem为统称。
注2：radfem这个词，在最早起源时，曾经指代的是60年代美国的进步女权社群。但随着历史的演变，70年代之后的radfem与当时的radfem思想相去甚远，甚至多有截然相反之处。
https://genderkoolaid.tumblr.com/post/705910019371253760/weird-question-of-the-day-so-what-is-terfs