Abd Ar-Raḥman Ramaḍan


Kanal geosi va tili: ko‘rsatilmagan, ko‘rsatilmagan
Toifa: ko‘rsatilmagan



Kanal geosi va tili
ko‘rsatilmagan, ko‘rsatilmagan
Toifa
ko‘rsatilmagan
Statistika
Postlar filtri


use telegram apk dan repost
الإهتمام بالسياسة والواقع الإجتماعي عملية مرهقة، مع ذلك، الإنسحاب والعيش بشكل فرداني بعيدا عن كل هذا لا معنى له، بنفس أنه لا يوجد أي معنى من الإنسحاب من الحرب والجحافل متجهة نحوك. هي حرب ثقافية في الأخير، إما أن تقف في مكانك وتدافع عن هويتك، أو شاهدها تُرسل الى غياهب النسيان.

مهما كنا قساة وصارمين في نظرتنا للواقع، مهما كانت رؤيتنا راديكالية وسط كل هذه الحشود من المرهفين الذين دجنتهم الإيديولوجيات الإنسانوية، كل ما نفعله وسنفعله مهما ظهر قاسيا فهو الذي سيحدد مصيرنا مستقبلا.

سنفعلها من أجل أسلافنا لأنهم يستحقون التقدير على كل ما فعلوه من أجلنا. الولاء الوحيد الذي لدي نحوهم. لا للسياسيين أو أي سلطة مهما كانت. من سيحترمنا سيرعى إستمرارنا، لا أن يهمل تاريخنا، أو أن يتبع سياسات من شأنها أن تنخر بالديموغرافيا مستقبلا..


"إن معنى الثورة، أن التاريخ ينوي أن يسلم نفسه لنوع من الصعلكة العقلية، والنفسية والأخلاقية المتهيجة."

عبد الله القصيمي


سيف البصري dan repost
"المنطق ليس مجرّد رأي. عندما يتعلق الأمر بتقييم الحجج، هنالك مبادئ ومعايير محددة يجب عليك الالتزام بها. إذا استخدمت هذه المبادئ والمعايير، فأنت تستخدم المنطق؛ أما إذا لم تقم بذلك، فأنت لا يمكن أن تكون منطقيًا. هذا أمر مهم لأنه في بعض الأحيان لا يدرك الناس أن ما يبدو معقولًا ليس منطقيًا بالضرورة.
تعد عملية التفكير النقدي هذه - استخدام مبادئ المنطق في تعقّل حججك وحقائقك - أمرًا بالغ الأهمية لممارسة الفلسفة والتفكير بشكل صحيح [لأنك تستطيع التفكير بشكل خاطئ أيضًا].
وهذا ما فهمه الرواقيون قبل ألفي سنة. إذن المنطق هو طريقة للتفكير بوضوح وإخضاع حقائقك ومعلوماتك لميزان التخطئة. لأن هذه الحقائق أو التصوّرات التي ستخرج بها، سوف تستخدمها في ممارسة الفلسفة وترتيب حياتك اليومية واتخاذ قرارات مصيرية. ولو كنت في مأزق وحالة نفسية مضطربة، فأنت بأمس الحاجة إلى تصوّرات صادقة وموضوعية، لا إلى المزيد من التفكير الخاطئ والوهم بأنه صحيح."

مقتطف من كتابي القادم الذي يتناول #الفلسفة_الرواقية في سياق معاصر


use telegram apk dan repost
ناشطة من السود في السويد تريد ازالة تماثيل كارولوس لينيوس أحد النبلاء والعلماء المهمين في التاريخ السويدي. لا يتعاطف مع هؤلاء القوم إلا السذج والمرهفين.




I have travelled widely — over many continents. The joy that one experiences when travelling is to behold the varied modes of life still deeply-rooted, to see different peoples living according to their own rhythm, to see another skin-colour, another culture, another mentality — people who are proud of their difference. I believe that this diversity is the treasure of the world, and that egalitarianism is killing it. It is for this reason that it is important not merely to ‘respect others’ — half-heartedly — but to arouse everywhere the most legitimate desire possible: the desire to assert an identity that is unlike any other, to defend a heritage, to govern oneself according to that which one is. And this implies the struggle, head on, against a pseudo antiracism that denies differences, and against a vicious racism which is also only the refusal of the Other — the denial of diversity.

— Alain de benoist




حقوق الإنسان تعتبر هي العائق الأساسي أمام دول العالم الثالث لتحقيق أي تقدم حقيقي، فبالنسبة لدول تحتاج لعقود للتعويض عن فشلها السابق، يجب أن تكون الرؤية العامة للشعب تهدف لتعزيز قيم التضحية والعمل بدلاً من قيم الحقوق اللانهائية التي ستعجز الدولة عن توفيرها نتيجة لنقص الإمكانيات المتاحة. وبالتأكيد لن يكون هناك أمل من الخروج من هذة المعضلة في ظل رؤية تشجع علي التطفل بإسم حقوق الإنسان ( حق التعليم والصحة والحياة الكريمة والرفاهية الخ). في نفس الوقت ستكون أي محاولة للتقدم واقعة تحت رحمة القوي الغربية الراعية لحقوق الإنسان، وفي أحسن الأحوال لو إفترضنا حسن النوايا و الرغبة في تحسين وضع شعوب العالم الثالث، سيحتم علي القوي الراعية لحقوق الإنسان أن تضمن تحقيقها في كل بقاع الأرض، وكما نوهنا سابقاً بإستحالة توفيق العمل لأجل التقدم وكسب السيادة مع نظرية تشجع علي الطفيلية والتخريب، ستكون أي محاولة لكسب هذة السيادة - التي لن تعني الرفاهية بالضرورة- مهددة بثورات الغوغاء المحمية من قبل القوي الإستعمارية.




يمكن تعريف الأخلاق الأرستقراطية بأنها القدرة على التصرف على عكس ما تتطلبه المصالح. وهذا بالضبط نقيض النظرية الليبرالية التي بموجبها يسعي الإنسان -الذي يُعرَف علي أنة فاعِل اقتصادي- إلي " مصلحتة العليا ". لكن لا يتعلق الأمر أيضًا بالوقوع في الزهد السلبي أو في الملائكية: فالمجتمع العادي لا يتكون فقط من الأبطال. لكن مع ذلك، من الضروري أن يكون الأبطال هم بمثابة الأمثلة وليس ... الآخرين. يُعرِف سومبارت البطل بأنه شخص يبحث باستمرار عما يمكن أن يضيفه إلى الحياة، وكيف يمكنه إثرائها، على عكس "البرجوازي" ، الذي يبحث باستمرار عن ما يمكن أن يحصل عليه من الحياة، وكيف يمكنه أن يثري وجوده.

آلان دو بنوا _ بتصرف


use telegram apk dan repost
إذا أردت أن تقرأ عن اليمين في السياق الغربي المعاصر وإستخدام أدواته بما يتناسب مع طبيعة مجتمعنا والعصر الحالي، فعليك بمفكري القرن العشرين خاصة في حقبة فايمار وما بعدها.

أمثال هؤلاء ستجد:
أوزفالد شبينغلر
إرنست يونغر
مارتن هايدغر
كارل شميت
يوليوس إيفولا
إرنست فون زالومون
ألفريد بيوملر
ألفريد روزنبرغ
فرانسيس باركر يوكي
والقائمة طويلة...

غالبية من يصنفون أنفسهم على اليمين، يذهب لمشاهدة مقابلات بيترسون وفيديوات Prager u ويعتقد أنه فهم اليمين, لكن أغلب ما يشاهدونه هو مجرد يمين مصنف في السياق الأمريكي والذي أحد ركائزه التقديس المفرط للسوق فتحول اليمين لمرادف للرأسمالية بالرغم من أن لا علاقة له بها. لدرجة أصبح يتم الربط بين اليمين وميلتون فريدمان lol !. لهذا السبب ظهرت توجهات يمينية داخل أمريكا نفسها تحاول موازنة الأمور. أحدها هو "اليمين المنشق". عموما التوجهات السياسية متشابكة ومعقدة للغاية ودون متابعة يومية تصل لشهور وحتى سنوات لهذه الحركات لن يكون لدى الفرد أي فكرة. لهذا السبب أجد أنه من المستحيل تفسير هذه التوجهات للفرد العامي البسيط وكيف تختلف عن بعضها في عدة منطلقات أساسية ، وسيبقى دائما بيننا مساحة هائلة في الفهم الذي غالبا يكون بناء على قراءته للأخبار اليومية او مشاهدة الفيديوات القصيرة لا أكثر.


Se construire soi-même, se donner une forme. cela peut signifier aussi : passer du statut d'individu à celui de personne. Tout le monde est un individu, tout le monde n'est pas une personne; on connait la distinction romaine entre animus et anima: la personne est l'individu qui s'est donné une âme. Il serait assurément injuste que tous les hommes aient une âme; il est juste que certains d'entre eux, au terme de leur autocréation, parviennent à s'en donner une. Seul peut se donner une âme celui qui règne en maître sur lui-même. celui qui règne en souverain sur son empire intérieur. L'honneur n'est alors rien d'autre que la fidélité à la norme qu'on s'est donnée, à l'image qu'on se fait de soi-même.

~ Alain de Benoist


Decadence begins when we consider that what was the consequence of the action can legitimately become the cause


~ Alain de Benoist




Dans le devenir européen, deux grandes conceptions de l'histoire n'ont cessé de se côtoyer ou de s'affronter, sous des formes d'ailleurs multiples: l'histoire « linéaire » et l'histoire « cyclique •. La conception linéaire de l'histoire apparaît dans l'espace·temps européen avec le judéo-christianisme. Elle pose le devenir historique comme une ligne reliant un état anté·historique (paradis originel, jardin d'Eden) à un état post-historique (instauration du règne de Dieu sur terre). La structure de ce schéma a été maintes fois décrite. Autrefois, l'homme vivait en parfaite harmonie avec le Créateur. Mais un jour, il commit une faute (le péché originel héréditaire) ; il fut alors expulst du paradis et entra dans l'histoire - dans cette c vallée de larmes ., où. il est obligé de c gagner son pain à la sueur de son front ». Cependant, grace à la Bonne Nouvelle que constitue la venue du Messie (Jésus dans le système chrétien) sur terre, il peut désormais faire le c bon choix » et assurer son salut (individuel) pour l'éternité. A la fin des temps, après l'Armageddon final, les bons et les méchants seront définitivement séparés les uns des autres. L'état post-historique restituera l'état anlt. historique, et ce sera la fin de l'histoire: l'histoire se refermera, se résorbera, comme une parenthèse. Structuralement parlant, ce schéma, ramené sur terre par substitu· tion de l'en-deça à l'au-delà, se retrouve exactement dans la théorie marxiste : autrefois, l'homme vivait heureux dans le communisme originel. Mais un jour, il commit une faute, Ce fut la division du travail, qui entratna la propriété privée, l'appropriation des moyens de production, la domination de l'homme par l'homme, la naissance des classes. L'homme entra dans l'histoire-une histoire caractérisée par le conflit, les rapports d'autorité, etc., et dont la c lutte des classes» constitue le moteur essentiel. Cependant, à un certain moment du devenir historique, la classe la plus exploitée prend conscience de sa condition el, dès lors, s'institue en Messie collectif de l'humanité L'homme peut désormais faire le « bon choix» et œuvrer à J'aboutissement plus rapide de la lutte entreprise. A la fin des temps, après la c: lutte finale » , les bons et les méchants seront définitivement séparés les uns des autres. La société sans classes restituera - l'abondance en plus - les conditions heureuses du communisme originel. Les institutions dépériront, l'Etat deviendra inutile. Ce sera la fin de l'histoire.


Nader Shah( one of the most powerful Iranian rulers) once had a conversation with a holy man about paradise. After what that man described miracles and pleasures of the heaven, the shah asked:

“Are there such things as war and victory over the enemy in paradise?” When the man answered negatively, Nader replied: “How can there be any pleasure then?”




use telegram apk dan repost
"ﺍﻟﻤﺮﺃﺓ ! ﻧﺼﻒ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻀﻌﻴﻒ، ﺍﻟﻤﻀﻄﺮﺏ، ﺍﻟﻤُﺘﻘﻠِّﺐ، ﺍﻟﻤﺘﻠﻮّﻥ؛ ﺇﻧﻬﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﻳﺎﻧﺔ ﻟﻠﻀﻌﻒ ﺗﻘﺪﺱ ﺍﻟﻀﻌﻔﺎﺀ، ﻭﺍﻟﻤﺤﺒﻴﻦ، ﻭﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺿﻌﻴﻦ : ﺃﻭ ﻟﻌﻠﻬﺎ ﺗﺤﻮﻝ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﺇﻟﻰ ﺿﻌﻴﻒ، ﻭﺗﻨﺘﺼﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻮﻱ؛ ﻟﻘﺪ ﺗﺂﻣﺮﺕ ﺍﻟﻤﺮﺃﺓ ﺩﻭﻣًﺎ ﻣﻊ ﻛﺎﻓﺔ ﺻﻮﺭ الإﻧﺤﻼﻝ ﺿﺪ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﺍﻷﻗﻮﻳﺎﺀ."

فريديريش نيتشه | إرادة القوة.


use telegram apk dan repost
الطريقة التي يتعامل بها أردوغان مع المسلمين بإستخفاف وتنجح في الأخير، يجعلني أتشبت بموقفي أن الغالبية عبارة عن قطعان من الماشية ومن السهل التلاعب بهم عاطفيا سواء عن طريق الدين أو عن طريق التصورات الإنسانوية.

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.

339

obunachilar
Kanal statistikasi