🗳 «После восьми жалобы не принимаем». Три дня наблюдения на московском УИК
📣 Продолжаем публиковать ваши истории с прошедших выборов — рассказы наблюдателей_ниц, избирателей_ниц, кандидатов_ок и членов комиссий.
📃 Сегодня — история наблюдателя с УИК в московском Тёплом Стане. За три дня на участке были споры из-за видеосъёмки, странности с надомным голосованием, ошибки в актах, зависший электронный список и проблемы уже во время подсчёта голосов.
✏️___________________
📝 День первый
Начало, по словам наблюдателя, выглядело относительно спокойно. Но довольно быстро появились вопросы к работе комиссии.
👀Председатель не огласил количество избирателей и число заявок на голосование вне помещения — наблюдателю пришлось спрашивать об этом отдельно.
💬 «При чём ещё говорит: “Я всё объявлял, я говорил, вы не слушали”. Но кроме как: “Через полчаса выйдет надомная группа”, — я больше ничего не слышал».
👀 Около 10:30 произошёл конфликт из-за видеосъёмки. Председатель решил, что наблюдатель снимал его, потребовал показать галерею телефона и пригрозил заявлением в полицию.
💬 «Хотя на самом деле я ничего не делал абсолютно».
👀 Позже на участок пришли сотрудники ППС. В итоге конфликт удалось погасить, а в следующие дни отношение председателя к камере стало значительно спокойнее.
Отдельные вопросы возникли из-за голосования вне помещения.
🗳️ В 13:24 председатель сообщил, что комиссия собирается выехать с переносным терминалом электронного голосования к 56 избирателям. Само использование ПТЭГ для надомного голосования в Москве предусмотрено действующим порядком. Но наблюдателя удивило другое: группа вернулась примерно через 85 минут.
💬 «Они обошли за 85 минут 56 человек — то есть примерно по полторы минуты на избирателя. Не знал, что моя комиссия такая скоростная».
👀 Позже выяснилось, что значительная часть этих избирателей находилась в одной организации — «Автодоре».
А с обычным бумажным надомным голосованием возникли другие проблемы.
После возвращения группы комиссия не сразу начала оформлять хранение бюллетеней. После замечания наблюдателя процедуру всё-таки провели, а ему выдали копию акта.
👀 Но в самом акте обнаружилась впечатляющая ошибка:
💬 «Они написали, что выдали одному избирателю 20 (!) бюллетеней».
Комиссия объяснила это технической ошибкой и выдала исправленный акт.
👀 Затем выяснилось, что к 20 избирателям комиссия взяла пять дополнительных бюллетеней. Закон устанавливает предел для количества бюллетеней при выезде: оно не может превышать число заявлений более чем на 5%, при этом предусматривается минимум два запасных бюллетеня.
💬 «В этот момент я понял, какая у меня комиссия. Над актами угорали в чате».
👀 Позже о следующем выезде на надомное голосование сообщили всего примерно за десять минут. Между тем председатель УИК должен объявить о таком выезде не позднее чем за 30 минут и предложить наблюдателям присутствовать при нём.
📝 День второй
На второй день, по словам наблюдателя, работа участка стала заметно спокойнее.
👀 Комиссия дала ему ознакомиться с выпиской по голосованию вне помещения, хотя первоначально отвечала, что документ ещё формируется.
👀 Возникли новые вопросы с количеством запасных бюллетеней: к 19 избирателям комиссия взяла 20 бюллетеней.
Зато конфликтов из-за съёмки уже не было.
💬 «Председатель уже нормально относился к камере и дал заснять на штатив процесс перекладывания бюллетеней из стационарного ящика в сейф-пакет».
📝 День третий
В последний день главной проблемой стал электронный список избирателей.
💬 «К 13:30 у нас завис список, как и по всей Москве. Люди долго ждали в очереди. Список иногда отвисал, и люди получали бумагу».
👀 Но самые серьёзные вопросы у наблюдателя появились уже после окончания голосования — во время подсчёта.
Когда он попытался подать жалобу, комиссия отказалась её принимать.
💬 «Просто сказали: “После 8 не принимаем”, — и всё тут».
❗️Это важный момент: законодательство предусматривает рассмотрение УИК жалоб и заявлений, поступивших в день голосования и до окончания подсчёта голосов.
Продолжение истории в сообщении ниже ⬇️
📣 Продолжаем публиковать ваши истории с прошедших выборов — рассказы наблюдателей_ниц, избирателей_ниц, кандидатов_ок и членов комиссий.
📃 Сегодня — история наблюдателя с УИК в московском Тёплом Стане. За три дня на участке были споры из-за видеосъёмки, странности с надомным голосованием, ошибки в актах, зависший электронный список и проблемы уже во время подсчёта голосов.
✏️___________________
📝 День первый
Начало, по словам наблюдателя, выглядело относительно спокойно. Но довольно быстро появились вопросы к работе комиссии.
👀Председатель не огласил количество избирателей и число заявок на голосование вне помещения — наблюдателю пришлось спрашивать об этом отдельно.
💬 «При чём ещё говорит: “Я всё объявлял, я говорил, вы не слушали”. Но кроме как: “Через полчаса выйдет надомная группа”, — я больше ничего не слышал».
👀 Около 10:30 произошёл конфликт из-за видеосъёмки. Председатель решил, что наблюдатель снимал его, потребовал показать галерею телефона и пригрозил заявлением в полицию.
💬 «Хотя на самом деле я ничего не делал абсолютно».
👀 Позже на участок пришли сотрудники ППС. В итоге конфликт удалось погасить, а в следующие дни отношение председателя к камере стало значительно спокойнее.
Отдельные вопросы возникли из-за голосования вне помещения.
🗳️ В 13:24 председатель сообщил, что комиссия собирается выехать с переносным терминалом электронного голосования к 56 избирателям. Само использование ПТЭГ для надомного голосования в Москве предусмотрено действующим порядком. Но наблюдателя удивило другое: группа вернулась примерно через 85 минут.
💬 «Они обошли за 85 минут 56 человек — то есть примерно по полторы минуты на избирателя. Не знал, что моя комиссия такая скоростная».
👀 Позже выяснилось, что значительная часть этих избирателей находилась в одной организации — «Автодоре».
А с обычным бумажным надомным голосованием возникли другие проблемы.
После возвращения группы комиссия не сразу начала оформлять хранение бюллетеней. После замечания наблюдателя процедуру всё-таки провели, а ему выдали копию акта.
👀 Но в самом акте обнаружилась впечатляющая ошибка:
💬 «Они написали, что выдали одному избирателю 20 (!) бюллетеней».
Комиссия объяснила это технической ошибкой и выдала исправленный акт.
👀 Затем выяснилось, что к 20 избирателям комиссия взяла пять дополнительных бюллетеней. Закон устанавливает предел для количества бюллетеней при выезде: оно не может превышать число заявлений более чем на 5%, при этом предусматривается минимум два запасных бюллетеня.
💬 «В этот момент я понял, какая у меня комиссия. Над актами угорали в чате».
👀 Позже о следующем выезде на надомное голосование сообщили всего примерно за десять минут. Между тем председатель УИК должен объявить о таком выезде не позднее чем за 30 минут и предложить наблюдателям присутствовать при нём.
📝 День второй
На второй день, по словам наблюдателя, работа участка стала заметно спокойнее.
👀 Комиссия дала ему ознакомиться с выпиской по голосованию вне помещения, хотя первоначально отвечала, что документ ещё формируется.
👀 Возникли новые вопросы с количеством запасных бюллетеней: к 19 избирателям комиссия взяла 20 бюллетеней.
Зато конфликтов из-за съёмки уже не было.
💬 «Председатель уже нормально относился к камере и дал заснять на штатив процесс перекладывания бюллетеней из стационарного ящика в сейф-пакет».
📝 День третий
В последний день главной проблемой стал электронный список избирателей.
💬 «К 13:30 у нас завис список, как и по всей Москве. Люди долго ждали в очереди. Список иногда отвисал, и люди получали бумагу».
👀 Но самые серьёзные вопросы у наблюдателя появились уже после окончания голосования — во время подсчёта.
Когда он попытался подать жалобу, комиссия отказалась её принимать.
💬 «Просто сказали: “После 8 не принимаем”, — и всё тут».
❗️Это важный момент: законодательство предусматривает рассмотрение УИК жалоб и заявлений, поступивших в день голосования и до окончания подсчёта голосов.
Продолжение истории в сообщении ниже ⬇️